302 UVRES DE PASTEUR 



Or voici la particularit remarquable de cette exprience : le cristal sans 

 face hmidrique tait beaucoup plus large que l'autre; celui-ci, au 

 contraire, s'tait allong considrablement. Les conditions de la cristal- 

 lisation avaient t les mmes : les cristallisoirs taient pareils, l'un 

 prs de l'autre, sur. la mme table, et les cristaux avaient t placs et 

 retirs en mme temps. 



Ce fait mritait d'tre confirm et tudi avec plus de soin. Les 

 mesures suivantes prouveront sans contestation possible qu'un cristal 

 de bimalate d'ammoniaque s'accrot beaucoup plus en longueur qu'en 

 largeur dans l'eau mre qui donne l'hmidrie, tandis qu'il s'agrandit 

 un peu plus en largeur qu'en longueur dans l'eau mre pure o les 

 faces hmidriques nous ont paru jusqu' prsent impossibles. 



Soient toujours AB et AC (fig. 1) la largeur et la longueur des 

 cristaux de bimalate; AB parallle au clivage. J'ai plac dans une eau 

 mre pure, sature 10", plusieurs cristaux de bimalate d'ammoniaque, 

 limpides, complets, d'une rgularit et d'une beaut qui ne laissaient 

 rien dsirer; ces cristaux, mesurs la machine a diviser, avaient les 

 dimensions suivantes : 



millim. 



I AB = 3,250 



AC = 5,692 



II AB = 2,840 



AC = 4,240 



III AB = 1,140 



AC = 4,344 



IV AB = 2,444 



AC = 1,740. 



Les trois premiers cristaux taient donc plus longs que larges, et 

 le cristal IV plus large que long. L'eau mre pure contenant les cristaux 

 a t place dans une pice voisine, d'une temprature de quelques 

 degrs plus liasse que celle o s'tait forme la liqueur sature, puis 

 recouverte d'un papier. Au bout de cinq ou six heures on retira les 

 cristaux, et, aprs les avoir essuys, on les mesura de nouveau. Ils 

 taient rests limpides, aucun cristal ne s'tait dpos ct d'eux ni 

 leur surface ; leur accroissement avait t tout fait libre. Malheu- 

 reusement il arrive toujours dans ces expriences que l'arte du biseau 

 latral se courbe un peu, elle se renfle vers son milieu, et les nouvelles 

 mesures manquent de rigueur. J'ai pris la moyenne des largeurs des 

 extrmits et du milieu du cristal ; mais la cause d'erreur que je 

 signale ne peut influer en rien sur le sens du rsultat que j'avais en 

 vue. Voici les nouvelles mesures : 



