REPONSES (i) 



AUX REMARQUES DE MM. WYROUBOFF ET JUNGKLEISCH 

 SUR LA DISSYMTRIE MOLCULAIRE 



Je suis trs surpris le la confusion tablie par M. Wyroubof (- entre 

 la dissymtrie molculaire et la dissymtrie d'arrangement clans le 

 cristal. La dilrence entre ces deux dissymtries n'est-elle pas assez 

 dmontre par cette circonstance que le quartz fondu dissous, le 

 chlorate de soude dissous, le formiate de strontium dissous n'ont 

 aucune action sur la lumire polarise; que, d'autre part, un cristal 

 dissymtrique droit ou gauche d'une de ces substances, telle que le 

 chlorate de soude, par exemple, donne par cristallisation nouvelle les 

 deux sortes de cristaux hmidriques ? 



M. Wyroubof s'lve contre l'hypothse que j'ai faite dans une 

 note le ma communication du 22 dcembre la Socit chimique 3 ), 

 consistant en ce que le ddoublement du paratartrate de soude et 

 d'ammoniaque aurait pour origine la prsence de poussires organi- 

 ques dans la solution ou la surface des cristallisoirs. C'est l, de ma 

 part, une ide prconue, mais je l'ai donne pour ce qu'elle vaut. 

 Les ides a priori, les hypothses, n'en dplaise mon contradicteur, 

 sont l'me des progrs de la science. 



Si l'exprience que j'ai indique ne russissait pas empcher le 

 ddoublement du paratartrate, j'essayerais si ce ddoublement ne 

 serait pas d une autre cause galement dissymtrique, soit de la 

 lumire, soit du magntisme terrestre. 



M. Wyroubof croit triompher en assurant que les conditions de 

 formation du paratartrate non ddoubl et du paratartrate ddoubl 

 sont aujourd'hui trs bien connues et qu'elles relvent de questions 

 de solubilits plus ou moins grandes de ces combinaisons salines. 



1. Bulletin de l" Socit chimique de Paris, nouvelle sr., XLI, sance du i"i janvier 1884, 

 p 215-220. 



y. Wyroxjboff. Ibid., p. '210-214. 



3. Voir ]>. 377 du prsent volume. Notes de l'dition.) 



