ET PHYSIOLOGIE VGTALE. l-j 



leur histoire et leurs descriptions avoient t fort 

 ngliges : on les avoit confondues ou avec les an- 

 nonaces, ou avec les niagnoliaces, ou avec les 

 dillniaces : M. Decandolle prouve quelles diff- 

 rent de ces trois familles par un grand nombre de 

 caractres , et sur-tout par la structure de leur fruit, 

 qu'il dcrit avec dtail, parcequdle offre une con- 

 formation reniar(|uab]e. Dans les oclmaces et les 5/- 

 maroubes la base du pistil se renfle en une espce de 

 disque charnu , sur lequel les loges des semences sont 

 articules: ce disque, que l'auteur nomme gynobase, 

 avoit t pris pour une partie du rceptacle de la 

 fleur; mais il appartient rellement au pistil, puis- 

 qu'il est travers par les vaisseaux qui vont du stig- 

 mate aux ovaires. Il rsulte donc de cette structure, 

 mieux apprcie , que les oc/tnaccs et les simaroubes 

 n*ontpasun fruitagrg, mais un fruitsimple, et par 

 consquent se rapprochent davantage des ruiaces 

 que de toute autre famille de plantes. Les deux 

 groupes qui font l'objet du travail de M. Decan- 

 dolle se rapprochent beaucoup entre eux par la 

 structure de leur fruit; mais on est oblig de les 

 considrer comme deux familles distinctes, quand 

 on a gard leurs autres diffrences. Ainsi les oc/i^ 

 naces ont des fleurs toujours hermaphrodites, des 

 ptales tals en mme nombre que les divisions 

 du calice, ou en nombre double, des tamines in- 



BUFFON. COMPLEM. T. III. 



