28 BOTANIQUE 



troit de son ct toutes les analogies cites par 

 M. Richard. 



M. Poiteau a fait aussi sur cette question un m- 

 moire o il se montre du sentiment de M. deMirbel. 



M. Richard a rpliqu qu'il y a plus de diff- 

 rence que M. de Mirbel ne croit ; que la plu mule 

 de lasperge et des autres plantes cites est enve- 

 loppe dans le cotyldon ; qu elle le perce pour se 

 montrer au jour; que c'est un caractre essentiel 

 la plumule de toutes les plantes monocotyldones ; 

 que dans les gramines au contraire la pluuiule est 

 enveloppe dans une tunique en forme de cne, 

 distincte de rhypoblaste, et que c'est une tunique 

 qui, enveloppant la plumule , doit tre le vritable 

 cotyldon ; mais M. de Mirbel n'a voulu voir dans 

 ce petit cne qu'une excroissance rsultant de ce 

 que la plumule prend dans la graine un accroisse- 

 ment proportionnellement plus fort dans les gra-- 

 mines que dans les autres monocotyldones. 



Ona cherchalors des arguments auxihaires dans 

 les plantes plus ou moins voisines du nlumbo. 



M. de Mirbel a fait voir qu'il existe une grande 

 ressemblance entre les graines du poivre et de quel- 

 ques autres plantes bien reconnoissables pour di- 

 cotyldones par la structure de leurs souches et les 

 graines du nlumbo. A la vrit on ne voit pas 

 dans le nlumbo ni dans le nymphaea les couches 



