3o BOTANIQUE 



M. Richard nomme les plantes de la premire 

 forme, exorrliizes , et celles de la seconde, endor- 

 rliizes. 



M. de Mirbel a prtendu que cette nouvelle di- 

 vision est encore moins applicable que lancienne; 

 qu' la vrit la radicule des gramines est con- 

 forme cette description des endorrliizes , mais que 

 dans les autres monocotyldones il n'y a d'appa- 

 rence de sac qu'un petit nud la base de la ra- 

 cine naissante , et que ce nud se retrouve dans des 

 plantes analogues aux dicotyldones, telles que ce 

 mme poivre, auquel il avoit dj eu recours dans 

 la question particulire du nlumbo. 



Ici M. Richard affirme que le poivre est tout 

 aussi monocotyidone que le nlumbo; et il se 

 pourroit bien que l'on vnt jusqu' remettre en 

 doute la structure des tiges de la famille des pi- 

 praces , ou que l'on ft oblig d'apporter la r- 

 gie gnrale de la structure des tiges de nouvelles 

 dterminations propres' rendre son application 

 plus prcise, et faire disparotre ces diverses ap- 

 parences d'exception. 



Il ne nous conviendroit pas d'exprimer un juge- 

 ment quand des botanistes si habiles sont encore 

 partags; mais leur discussion aura toujours pro- 

 cur la science cet avantage incontestable que, 

 chacun d'eux cherchant soutenir son opinion , 



