ET PHYSIOLOGIE VGTALE. 171 



daller plus loin. Par elle seule ce botaniste a pu 

 prononcer que c'toit une plante dicotyldone , et 

 mme qu'elle appartenoit aux ombellifres ; enfin 

 que c etoit une espce du ^enreferula, tandis que 

 la premire toit rellement monocotyldone. Mais 

 quelle toit lorig^ine et la nature de ces filets diss- 

 mins dans la substance de la moelle? C'toit une 

 nouvelle question et trs importante dont on pou- 

 voit tirer des consquences contre une des princi- 

 pales bases de la mthode naturelle , mais ce n'toit 

 que par l'inspection d'une plante vivante de ce g^enre 

 qu'on pouvoit en esprer la solution. M. du Petit- 

 Thouars s'en est procur une quelques mois aprs : 

 c'toit une tige duferulaferulago; et elle lui a donn 

 une pleine satisfaction; car ayant coup net par le mi- 

 lieu un de ses entre-nuds, il a vu de nombreuses 

 gouttelettes d'une liqueur blanche suinter de toutes 

 les parties del tranche. Il a donc reconnu que ces fi- 

 lets n'toient autre chose que des vaisseaux destins 

 renfermer un suc propre trs abondant dans quel- 

 ques ombellifres, mais sur-tout dans les frules. Ce 

 seroient des lacunes formes aux dpens de la sub- 

 stance mme du parenchyme mdullaire, et qui ne 

 dpendent en rien du corps ligneux. Ainsi cette sin- 

 gularit ne porte aucune atteinte aux principes sur 

 lesquels repose maintenant l'tude des plantes : les 

 rapports naturels. Il est donc certain qu'on peut dis- 



