Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Nr. .^. 



haben, was Olbers allerdings bezweifelt. Im November 

 des folgenden Jahres lagen er und sein Sohn Johannes 

 an der Pest darnieder, von der aber wenigstens der Vater 

 sich bald erholt haben muss, da er schon im Dezember den 

 Jupiter vor und nach der Opposition beobachtet. Im Sommer 

 IOl vertraute ihm (Iraf Enno III von Friesland eine 

 ^lission an den damals am kaiserlichen Hofe zu Prag als ost- 

 fricsischer Gesandter weilenden Kanzler Thomas Franzius 

 an. Der Aufenthalt in Prag whrte nur sehr kurze Zeit, 

 dort sah Fabricius den Tyeho wieder. Kepler war leider 

 verreist. Aber nun entspann sich zwischen beiden 

 Mnnern eine eifrige Correspondenz, und aus der gegen- 

 seitigen wissenschaftlichen Theilnaiirae erwchst ein 

 Frenndschaftsverhltniss, wie es nicht herzlicher gedacht 

 werden kann. Sie grollen einander, wenn einer 'mal 

 sumig ist im Schreiben. Und wenn dann endlich der 

 Brief kommt, so, i.st auch die alte Liebe wieder da. 

 Im Jahre 1603 wurde Fabricius auf die Pfarrei nach 

 Osteel versetzt, wo er seine Beobachtungen fortsetzte, au 

 denen nun wohl sclion der Sohn theilnalnn, denn als dieser 

 IO nach Wittenberg zum Studium der Medicin gesandt 

 wurde, war ihm das keineswegs zur Freude, Und 1G08 

 schrieb er an Kepler, dass er sich ganz der Astronomie 

 widmen wolle. Es gelang ihm, und er fand bald reichen 

 Lohn seines Strebens, indem er gegen Ende des Jahres 

 11)10 die Sonnenfleckeii entdeckte, eine Entdeckung, die 

 seinen Namen fr alle Zeiten erhalten wird. Doch schon 

 161. stirbt er, geschtzt bereits von den gelehrten Freunden 

 des Vaters. So widmete ihm Kepler in einem Briefe an 

 David Fabricius den ehrenvollen Nachruf: Nachdem ich 

 dein Prognosticum auf 1618 gelesen, das mir seinen 

 frhen Tod meldete, spreche ich auch ft'entlich meinen 

 Schmerz aus, weil ich fhle, dass du eines braven Sohnes, 

 der die Philosophie eifrig })flegte, und ich meines Lieb- 

 lings beraubt bm. Doch ist uns sein Werk ber die 

 Sonnentlecken erhalten, das ihn mehr ehrt als jede Lob- 

 rede und Grabschrift, und fr seinen spteren Ruhm Ge- 

 whr, fr unseren gemeinsamen Schmerz Linderung ist." 

 Um jene Zeit arbeitete Kepler an seinem unsterb- 

 lichen Werke, der Neuen Astronomie", in der er die 

 wahre Form der Planetenbahnen zeigte. Eifrig war 

 ber den Gegenstand die Correspondenz mit Fabricius. 

 Kepler hatte anfnglich eine andere, c])enfalls ovale, 

 krumme Linie, nicht die Ellipse, als Bahnform annehmen 

 zu mssen gcglaultt. Zwar war er selbst unbefriedigt 

 von diesem Kesultat und arbeitete weiter, bis er dann 

 im Verlauf eindringlichster Untersuchungen wirklich zur 

 Ellipse kam, aber es muss doch zugestanden werden, 

 dass auch David Fabricius, nach Kcpler's eigenem Aus- 

 spruch, nahe daran war, die Elli])sc zu finden und so 

 jenem zuvorzukonnnen. Denn von jener anderen Bahn- 



form hatte Fabricius sehr bald zeigen knnen, dass sie 

 nicht mit ilen Beobachtungen sich vereinen lasse. 



Fnf Jahre vor Vollendung der Neuen Astronomie" 

 erschien, October 1604, ein neuer Stern, im Schlangen- 

 trger, der anfnglich selbst die Sterne 1. Grsse ber- 

 glnzte und dann zu Anfang 1606 bis zu vlligem Ver- 

 schwinden abnahm. Kepler hat uns eine ausfhrliche 

 Schrift ber diesen Stern hinterlassen. Dem Fabricius 

 verdanken wir ebenfalls eine, die leider heute usserst 

 selten ist. Wiederholt, noch 1612 zu Goslar, aufgelegt 

 ist der Kurze grndliche Bericht von Erscheinung und 

 Bedeutung des grossen neuen Wundersterns, so den 

 1. October des 1604. Jahres zu leuchtcu angefangen hat 

 und noch zu sehen ist." 



Wenn Fabricius hier von der Bedeutung" des neuen 

 Sternes spricht, so gemahnt uns das, dass mu jene Zeit 

 die irre Schwester der Astronomie, die Sterndeuterei, 

 noch frei auf Erden wandelte. Fabricius soll ein 

 Freund der Astrologie gewesen sein. Dass er's gewesen 

 ist, drfte nicht so leicht zu zeigen sein. Es luft das 

 ^lrchcn um, dass er selbst seinen Tod aus den Sternen 

 habe vorausgesehen. Er ist am 7. Mai 1617, Abends, 

 auf dem Kirchhofe zu Osteel von einem Bauern, Frerik 

 Heyer, meuchlings erschlagen wcu-den. Heyer hatte dem 

 Fabricius eine Gans gestohlen und dieser ihm von der 

 Kanzel aus wohl allzulieftig die Wahrheit gesagt. Man 

 erzhlt nun, die Constellationen htten ihm ein Unglck 

 an jenem Tage vorausgesagt. Er hal)e sich auch den 

 ganzen Tag sorgfltig zu Hause gehalten, bis etwa nach 

 10 Uhr Abends. Da habe er lchelnd zu seiner Frau 

 gesagt: Nun kann ich doch wohl dreist aus und noch 

 etwas spazieren gehen. Der Tag ist vorbei, es ist nach 

 10 Uhr." Bald nachher sei ihm das Unglck widerfahren. 



Ein Mrchen, wie es eine so bewegte Uel)crgangs- 

 zeit, wie die Wende des 16. zum 17. Jahrhundert, sich 

 ausgedacht hat! 



Sein Streben und Ringen, sein Schaffen an der Er- 

 weiterung edelster Erkcnnfniss, hat des Fabricius Namen 

 die Jahrhunderte berdauern lassen, besser wohl noch 

 als es der in der Kirche zu Osteel befindliche Grabstein 

 gethan, der erzhlt, wie de wrdige un wolgelecrde 

 Herr David Fabricius, Pastor und Astrononnis tho Osteel, 

 int Jaer r)3 sincs Lebens jammerligken vermordet" ward. 



Und wenn nun in seiner Heimath der Gedanke wach 

 geworden, dem Freunde Kcpler's eine Sttte liebevollen 

 ehrenden Gedenkens zu errichten, so dnrfie man dort 

 sicher rechneu auf freundlichen Widerhall nicht nur aus 

 der immerhin doch kleinen Schaar deutscher Astronomen, 

 sondern auch aus weiten Kreisen unseres Volkes, das sich 

 trotz aller Realiiolitik doch innncr noch den alten idealen 

 Sinn bewahrt hat. 



Zur Zellenlehre. 



Von Dr. C. M .1 1 z I 



ff. 



IL 



In einem frher*) verft'entlichten Aufsatze berichteten 

 wir ber einige Ansichten, die neuerdings ber das Le])en 

 und den Bau der Zelle und ilircs Kerns ausgesprochen 

 worden sind. Dieselben werden nach mehr als einer 

 liiclitung hin durcdi andere Arbeiten ergnzt, die, von 

 den verschiedensten Seiten an die Probleme des Zclllcbcns 

 herantretend, das Bild desselben innncr klarer gestalten. 

 Wir beginnen mit denjenigen unter ihnen, die den Bau 



*) Siehe Akscliiiitt I in Wer Natiiiw . Wuclicnsclir." Banil V, 

 Seite 351 ff. 



des Protoplasmas, also des lebenden Zellkr])ers, be- 

 handeln. 



Wiederholt hat Prof. ('. Frommaun in Jena Bei- 

 trge zur Kenntniss desselben geliefert. In seinem Auf- 

 satz iU)cr Beschaffenheit und Umwandlungen der Membran, 

 des iVotoplasnias und des Kerns von l'flanzenzellcn" 

 (Jenaische Zeitschr. fr Naturw." 2-2. Band. Jena 1888. 

 S. 47.; untersucht er die Bildung von Pfianzenmem- 

 branen an Blttern und Stengeln, die Jlend)ranlcken, 

 das Auftreten von Chlorophyll in den ZelUiuten, Bildung 

 und Wachsthuni von Chloroi)hyll- und Strkekrnern. 

 Er stellt unter Zugrundelegung der von ihm entdeckten 



