78 



Naturwissenschaftliche Wocheuschrift. 



Nr. 8. 



hergeht, dann ist ein Zustund vorlianden, der 

 zwischen den in 1) und 2) geschilderten Zustnden 

 liegt, woraus folgt, dass die Molekularwrine 

 jeder elieniischcn Verbindung zwar grsser als 

 die Atoinwrnie eines Grundstoffs, zugleich aber 

 kleiner als die Summe der Atoniwrmen der im 

 Molekl vertretenen Atome sein muss. 



(Testiitzt auf empirische Ergebnisse haben mcliicre 

 Forscher, zuletzt Kopp, den Satz aufgestellt: die Mole- 

 kularwrnie einer chemischen Verbindung ist gleich der 

 Summe der Atoniwrmen der snmitlichen Atome des 

 Molekids, wobei also fr bestehende Verbindungen be- 

 haujitct wird, was unserer Beweisfhrung gemss nur fr 

 schon getrennte Verbindungen gelten kann. Sofern 

 die Grundanschauungen der Undulationstlieorie 

 der Wrme wahr sind, nniss das Kopp'sche, Ge- 

 setz falsch sein, und bei nherem Zusehen ergiebt 

 sich wirklich, dass die Empirie unsere Behaui)tung voll- 

 stndig rechtfertigt. 



Denn Kdji/i beansj)rucht fr sein Gesetz nur annhe- 

 rungsweise Gltigkeit, und alle Abweichungen be- 

 stehen in der Tliat darin, dass die direct be- 

 stimmte Molekularwrme der Ver])indung hinter 

 der Summe der ebenfalls direct bestimmten 

 Atoniwrmen zurcklilcibt. 



Kcchnen wir, um dies zu zeigen, zunchst mit Mittel- 

 werthen. Dem A'oj'j/schen Gesetze gemss iiisste die 

 Molekularwrme einer Verbindung, deren Molekide aus je 

 2 Atomen bestehen, 2 x 6,4 = 12,8 sein, sie ist aber {). 

 Die Molekularwrme einer Verbindung aus Atomen 

 nisste nach Kujip gleich 5 > 6,4 gleich .)2 sein, whrend 

 sie 26 ist. 



Auch die in mehreren Werken, z. 15. in dem be- 

 kannteu Buch von Lothar Met/cr*), als fr das A'oyjyj'sche 

 Gesetz besonders beweiskrftig angefhrten Beisiiiele 

 sprechen fr unsere AutTassuiig. 



So erhlt man nach der AV7//;'schcii Regel als Mo- 

 lekuhuwrme fr .lodblci 2ti,it, fr Bromblei l'J,'.', whrend 

 die directen l>estimniuiigcn fr Jotlbiei 111,6, fr Broui- 

 blei 19,5 ergeben. 



Da die Gltigkeit der A'oyiy/schcn Regel die voll- 



Die modernen Theorien iler Chemie etc. 



zogcne Trennung der Verbindung voraussetzt, so wird 

 diese Regel mit um so grsserer Anuherung gelten, je 

 mehr die Verbindung schon gelockert, je nher sie dem 

 Augenblick der Trennung schon gerckt ist. Die Dift'e- 

 reuz zwischen der /v^j/y/scheii Molekularwrme (([. h. der 

 genauen Suiimie der Atoniwrmen) und der wirklichen 

 stets kleineren Molekularwrme gestattet also einen Blick 

 in die Beschatfcnheit der chemischen Verbindung. Je 

 grsser jene Differenz sich ergiebt, desto weiter 

 muss die Verbindung noch vom Process der 

 Trennung entfernt sein, d. li. desto fester ist 

 sie noch. 



Manche der in den Taiiclicn aufgefhrten Atoni- 

 wrmen sind iiidireet, d. h. mit Zuhlfenahme Aev Kopp- 

 sclicn Regel gefunden. Ist nmlich C eine chemische 

 Verbindung aus den Grundstoffen A und B, so nisste 

 man, falls das Koj>p'&v\\Q. Gesetz richtig wre, die Atom- 

 wrme von B eriiaiten, wenn man von der direct be- 

 stimmten Mdickularwrme von C die direct bestimmte 

 Atoinwrnie vom A abzge. Da aber in Wahrheit 

 die Molekularwrme von ^'nicht gleich der Summe 

 der Atoniwrmen von A und B, sondern kleiner 

 als diese Summe ist, so erhlt man durch dieses 

 Rechnungsverfallren fr die Atomwrnie von B 

 einen zu kleinen Wertli, was durch die Empirie 

 ebenfalls besttigt wird. 



So erwhnt z. B. OMtiuild*) ausdrcklich, dass bei 

 mehreren der Grundstoffe mit kleinem Atomgewicht, deren 

 Atomwrnie unter (),4 bleibt, diese Atomwrnie nicht 

 direct bestimmt, sondern aus den Molckularwr- 

 nien von Verbindungen durch Abzug der auf die an- 

 deren Elemente fallenden Antlicile, also nach der Kopp- 

 sciien Regel berechnet worden seien. 



So kommen wir sogar zu dein Schluss, dass die 

 Abweichung mancher Grundstoffe mit kleinem 

 Atomgewicht vom Jliilo)i(/'a(ihQW Gesetz, welche 

 Abweichung wir als Folge eines Minderwerthes 

 des Summanden ii:_.i( verniuthen, lediglich in dem 

 Umstnde begrndet sein drfte, dass man die 

 Atoniwrmen dieser Stoffe nicht direct bestimmt, 

 sondern nach der A'oj>/j'schen Regel berechnet hat. 



*) Gi'undriss der iilli;enieineu Chemie von IT. Oslwdld 1889. 



Ueber Altrus itrccalorius L. und das aus dein 

 Samen dieser rflanze dai-gcstellte Ahriii hielt Professor 

 Kobert in der Dorpatcr Xaturforsciier-Gcsellschaft einen 

 Vortrag*). Die Gcscliichte dieser Pflanze deren schar- 

 lachrothe Samen, jeder derselben mit einem schwarzen 

 Fleck, u. a. wie bekannt zusammen mit iiidisclien 

 Schnecken und ]\Iuscheln zur Verzierung von Nipp- 

 schachteln und zu llalsschnren Verwendung finden**) 

 reicht sehr weit zurck, indem schon die alten indischen 

 Scliriftdcnkniiilcr dicsclbi' erwhnen. Die griechischen 

 und rmisciicii Scliriftstcllcr des Alterthunis scheinen die 

 Pflanze nicht gekannt zu haben, whrend vom ^littelalter 

 al) sie in allen einschlgigen Schriften vorkommt. Ibn 

 P>aithar nennt die Samen derselben, von denen allein hier 

 die Rede ist, .\ugen des Hahns", eine Bezeichnung, 

 welche auch die trkischen und persisciicn Schriftsteller 

 allgemein angenommen haben und die auf dem haliii- 

 augcnartigen Ausseiicii der Droge beruht. Wie der Inder, 



*) Nachfoliicnden lierielit ber seinen Vortriii;' hatte Herr 

 Prof. Kol)ert die Gte in der Correetnr zu h'sen und zu (Erweitern. 

 **) Vei'Kl. l)er die jihysiolof^ischo Bedeulun<; der eigentlim- 

 liclicn, au'allenden Fiirbunjj der fjcMiannti'n Samen ..Naturw. 

 Wochonschr." Hd. IV, S. 207. l'utonie und Sterne, Die N'erbreitnng 

 der Samen insbesondere der Puternostcrerbse. 



so wandten auch die Araber die Samen innerlich und 

 usserlich als Arzneimittel an. Bei den Indern bildet sie 

 ausserdem die Einheit des noch jetzt blichen (iewichts- 

 svstems, da das Gewicht der Samen im Durciischiiitt 

 (i.l g betrgt. 



1405 wurde unsere Pflanze von Aloysio Ca Da Mosto 

 am Senegal aufgefunden. Leonhard Rauwolf in der Be- 

 schreibung seiner berhmten Reise nach dem gelobten 

 Lande (1573) erwhnt sie ebenfalls. Prosper Alpinus, 

 welcher 15v80 Acgyiiten bereiste, besin-icht die Pflanze 

 und ihre Samen ausfhrlich unter dem gyptischen Namen 

 Abrus. Er kennt die Giftigkeit der Pflanze, betont aber, 

 dass sie trotzdem gekocht genossen wird. Aus dem 

 Jahre 1601 stammt eine Abbildung der Pflanze von 

 Clusius. Fr Brasilien, wo der Volksnamc fr Abrus 

 Jequirity" lautet, erwhnt das Vorkommen der Pflanze 

 zucr.st (Uiilcliuns l'i.so il648), ebenfalls mit der Bemer- 

 kung, dass die Samen gegessen werden, aber sie seien 

 ein nutrimcntum noxiiim et liatulentum. Spter hat man 

 auch bei den Persern, Chinesen, auf den Antillen und 

 bei den Malayen den Gebrauch unserer Samen constatirt. 

 Die ltesten' deutschen Namen sind .\bruscrbse, Pater- 

 nosterbeere und Giftbohne, Jetzt nennt man sie meist 

 Jequiritysamen. 



