122 



Naturwissenschaftliche Wi ichensciirift. 



Nr. 12. 



primiirrn Kfimschiihten li<M-iilit auf incchanischen UrsacliPii: Die 

 Einliiyonalentwii'khiiifj ist cini' pmz liestiiiimt orpanisirtp Arlieits- 

 leistiing iliM- liei den Zelltheiluiifreii sieh fVii-tdauernd auslsenden 

 elementaren Bewefrungen. indem diese unter ganz bestimmten 

 Bedingungen ihrer Rielifnng inid Strke, also auch ihrer gegen- 

 seitigen Bezieluingen formbildend wirken." Diese Formeii- 

 bedingungen" sind die gleichen wie die vom Verf. . fr die 

 Wrmer (s. (i.) frher schon errterten. Fr die Mesodermbildung 

 gilt, dass das Entoderm bis zum Schluss der Gastridation un- 

 ge.sondert bleibt. Sein mehrschichtiger dorsaler Theil beginnt 

 sich in der 2. Periode umzubilden, indem sein Mitteltheil ein- 

 schichtig wird (Cliordaanlage). und sodann sich die oberH(ddi(die 

 S(diicht der Seitentheile abspaltet (Mesodermi)latten). wahreml das 

 brige Entoderm als Darndd.'itt (P^ntcmderm) zurckbleibt. Cliorda- 

 anlage und Mesodermplatten bilden eine dundi fla(die Kerlien ge- 

 gliederte Schicht, bis sicdi die erstere zusammenzieht, ihre Hnder 

 naidi unten krmmt und so ein Strang, wjrd. worauf sieh die 

 ]!)arMdilattruder zur neuen Urdarmdecko verbinden. Die Mc- 

 sedi'rmjdatten werden spter mehrschicditig. gliedern sicdi medial 

 ipier (Mesiimeren). whrend sie lateral (Seiten|datten) ungegliedert 

 bleilien. Dil- ersten Mesouiei'en entstehen in der hinteren Kii'uien- 

 gegend uml werden spter hold; sfidann erfolgt die Quergliederung 

 im Kopfe und brigen Kumpfe an der zweiblttrigen Platte. 

 Ihre Spaltung setzt sich vorn in die Seitenplatten fort (Leibes- 

 hhle). Die Trennung der beiden Hhlen erfolgt durch Ab- 

 lsung der Mesomeren von den Seitenjjlatten, worauf di<' Leibes- 

 hhle auch hinten entsteht. Ein Vergleiidi der hierher gehrigen 

 Entwicklungen fr 1. die Tunikaten und Amphioxus. 2. fr Pe- 

 trcimyzon und die gesehw iinzten Lurche und 3. fr die schwanz- 

 losen Lurche ergiebt das Ergebniss. dass die ursi)rngli(di weit 

 offene Darmanlage (I. Tbiergruppe) sich zuerst l)is zur Chorda 

 zu.sammenzog (2. Grujipe) und weiter bei den Anuren zum voll- 

 kduunenrn Schlauch geschlossen wurde. Der Schwanz des 

 Neunauges entsteht aus dem ursprngliidien S<diwanzende der 

 Kcki'nwand und den anstossenden l'rostomarndern. Dabei 

 setzt sich der nahtartige Medullarabschluss bis in das Prostoma 

 fort (Prostomanaht), woraus der neurocentrische Strang und der 

 Scinvanzdarui entstehen. Der letzte Rest des Prostoma wird zum 

 After, sodass die Prostoma naht also von diesem bis zur Schwanz- 

 spitze reicht. Fr die bei Fischen und Lurchen als vorzugs- 

 weise larvale Bildung auftretende Kopfniere gilt, dass sie bei den 

 Vorfahren der Kandmuler und bei diesen aus frei in die Leibes- 

 hhle hineinrageiuh'n Wimpertrichterrhrchen bestand, die bei 

 Petromj'zon insl>esoudere ber dem Herzen zusammenrckten. 

 Bei den Ganoiden und Knochenfischen zog si(^ sich zu einem 

 geknuelten Can.il zusammen und stidlt hier also eiiu'U secundren 

 Zustand dar. Whrend sie aber hier dundi die Peritonealbrcke 

 von der Leibeshblc abgeschlossen wird, ist dies<'r Abschluss bei 

 den Lurchen zeitlich und rumlich bes(dirnkt. sodass die Kopf- 

 niere dieser Thiere nicht von der der hheren Fische, sondern 

 allein vom Typus der Petromyzonvorfahren abgeleitet werden 

 kann. Goette sdiildert ausser den genannten Organen die 

 Bildung der Mesomeren, der Seitenplatten, des Herzens, des 

 Blutes, des Darms, der Gefsse und der Leibeshiihle. Zum 

 Schluss mge seiner Ansi(dit Erwhnung gethan werden, dass die 

 Verwandtschaft der Neunaugen zu den Lurchen eine grssere ist, 

 als ihre bisherigi' Stellung im System anzunehmen gestattet, eine 

 Ansicht, tlie sich ausser auf den soeben genannten Punkt auf 

 die A(dinlichkeit im Kiemensystem u. a. Verhltnisse sttzt. 



^hitzdorff. 



Dr. Ferdinand Fax, Allgemeine Morphologie der Fflanzen 

 mit besonderer Bercksichtigung der BlUthenmorphologie. 



N'erlag M.n Fcrilinand Kiike. Stuttgart IS'.l. 



Pa\ iMru-pliidogie behandelt, wie das unter dem Titel Mor- 

 phohigie idilich ist, im Ganzen nur die Mori)hologie der ussere n 

 Pflanzenlheile. Dies(? werden untersttzt von zahlreichen 

 Figuren (12t')| geniss der Lehre von den Homologien, bei der 

 nanu'utlich die Stellungs- und Entwicklungsverhltnisse in Betracht 

 konunen, errtert und auch rein bescdireiliend vorgefhrt. Dem- 

 enls))r(^chend sagt der Autor: Die Morphologie ninnnt . . . allein 



Rcksicht auf die gegenseitige Stellung der Theile, auf die Art 

 ihrer Anlage und ihrer Entwicklung, uml von diesem Standpunkte 

 aus hat sich gezeigt, dass man alle Organe der hher entwickelten 

 Gewchse den morphologischen BegrifiV'u Wurzel, Achse, 

 (Caulom). Blatt (Phyllom) und Haar (Trichom) unter- 

 lU'dnen kaini." 



Ich bitte in diesem Satze auf das Wort ,-,alli-" zu aidden, das 

 i(di in dem Citat habe fett drucken lassen. In der That \ er- 

 suchen die Autoren, welche sicdi nt der theoretischen Morpliologii' 

 bes(difligen, im Aligemeinen al 1 e ( )rgam', sofern es sich um hhere 

 Pflanzen handelt den genannten Begrift'en nnterznordnen, uml 

 der obige Satz kann daher als das ganz prcis ausgedrckte Prineip 

 der von Goethe-Schimper-BrauTi enlwickidlen Morpludogie an- 

 gesehen werden. Nheres Stuilium der Ptlanzenorgane nacdi den 

 oben genannten Gesiclils|nndclen zeigt aber, dass die ursprng- 

 lichen Definitionen namcnllichfr Wurzel, Achse und Blatt in manchen 

 Fllen nicht i>asseji, denn es giebt z. B. viele Organe, welche Be- 

 stimmu ngsstiieke\'on zweien jener Begl-i ff e enthalten. A nslait nun aber 

 daraus zu folgern, dass entweder die Definitionen derselben eine Um- 

 gestaltung zu erfahren haben, oder wenn es fr praktis(dier 

 gehalten wird, die alten Definitionen beizubalten die nicht 

 vollstndig unter jene Begriffe zu bringenden Orgam' als Zwischen- 

 fVn-men zu bezeichnen, so weijden die Autoreh auch auf tliese 

 Zwischenfonnen die Begriffe Thallus. Wurzel. Achse, Blatt oder 

 Trichom an. Ich habe .schon einmal auf diesen Fehler in der 

 Naturw. Wocdienschr." Bd. V. S. 40 in meinem Artikel Die 

 botanische (thefu-etiscdu') Morphologie und Goethe" hingewiesen 

 und darauf aufnu'rksam gemaidit. dass auf Grund dieser Unklar- 

 heit der Morphologen eine Uneinigkeit unter ihnen unausbleil>lich 

 ist. Uebrigens ist es auch Pax klar, dass die erwhnten Grund- 

 Organe dui'ch ihre Merknuile keineswegs scharf von einander ge- 

 schieden werden. Die Grenzen sa.st er sind beraus 

 schwankende und unsi(diere, und die Abwei(dunigen so mannig- 

 faltig, dass allgemeinere Definitionen sich kaum geben lassen.'' 

 Will aber Pa.x ilie Definitionen scdiwankend lassen, so wird der 

 erstcitirtc Satz bedeutun.gslos. weil es dann selbstverstndlich ist, 

 da.ss man alle Organe unter die genannten, dann ganz vagen 

 und beliebig knetbaren Begriffe bringen kann. Es bildet darui 

 die Zugehrigkeit aller Organe zu jenen BegritFeu keine erst 

 durch ntersuchun.aen zu erwerbende Erke.nntinss. Der aufge- 

 wiesene Widerspruch bei unserem Antfu- ist sehr bemerkenswerth; 

 er kann sich einerseits seiner besseren ei.genen Erkenntniss nicht 

 verschliessen, andererseits aljer steht er zu sehr unter <lem Ein- 

 fluss der lteren M(n-ph(dogie, auf deren Entwicklung die ungn- 

 sti.ae Einwirkung der deutschen sog. naturphilosophisidien Schule 

 im Anfange unseres Jalirliunderts niidit zu vi'rkenni'U ist. Die 

 Morpludogie ist jetzt offenbar in Ghrnng b<'grift'en: sie sieht 

 einerseits ilie Unwissensidiaftlichkeit der alten Methode ein. fhlt 

 aber andererseits durcdi die Macdit der Gewohnheit noch vielfach 

 ilire Fesseln. Man kann dies an vielen Stellen des Pax'schen 

 Buches herauslesen. 



Das Buch zerfllt nach eini'r zwlf Seiten langen Einleitung 

 in zwei Theile: 1. Morpludogie der Vegetationsorgane (S. 13^144), 

 2. Morphologie der Reprodukticmsorgane (S. 145392). Ein Re- 

 gister bes(ddicsst das Werk. 



Nach dem Vorwort des Verfassers wollte er ursprngliidi nur 

 die Blthennun-phologie behandeln, die Besprechung [er Vege- 

 tationsorgane mchte er gewissermassen nur als eine vorberei- 

 tende Einleitung fr den zweiten Theil" angesehen wissen. P. 



Briefkasten. 



Herrn Director B. Ihre Annalnue, die Aitken"s( heu Unter- 

 suchungen idier die Staubtheilchen in der Luft seien .ffanz m'u" 

 ist irrthmlich. Wir verweisen Sie auf den .uisfhrliidien 

 Artikel ber diese Untersuchungen in der Naturw. Woi luuisc hr." 

 Bd. V, S. 297 ft". Ihr Krsucdien, auf die Saidie in iLt Naturw. 

 Wochenschr." einzugehen, erledigt siidi dundi ilioscu Hinweis von 

 S(db.-;t. 



Inhalt: Dr. Ant. Collin: Ein seltener Fall von Doppcdbildung beim Regenwurm. (Mit '6 Abbild.) Oskar Liebri'ich: Ucdier 

 die therapeutische Wirkung der canthari<linsauren Salze. Cygnus nigricollis am Rhein erlegt. Ueber die Art uml Widse. 

 wie bei den Spirogyren oder Scdiraubenalgen die die Fortpflanzung bewirkende Conjugation zustamle kouunt. Ueber die 

 Zukunft des Festlamies. Die Photographie der Farben. Fragen und Antworten: Wcdches sind die verbreitetsfen natur- 

 wisscnschaftliidu'U Li'hrbcher an den preussiscdien hheren Lehranstalfen (fr Knaben)'.-' Litteratur: Alexander Goette: 

 Entwicklungsgeschiidite iles Flussnennauges (Petnunyzim fluviatilis). Dr. Ferdinand Pa.x: Allgemeine Morph(dogie der 

 l'llauzen not bes.>nderer Pjercksiclifigung der Bltbenueu-idudcigie. Briefkasten. 



Die UnuMicruiij; des AlxmiKMiiciits wird den geehrten Abiieliiiiorii dies'!- ^^(>('llells(ll^il'l 

 liici'diiiTli in ineiiei^jle Kriimcniiijj gebracht. 



Die Verlagsbuchhandlung. 



Verantwortlicher Redakteur: Dr. Henry Potonie Berlin NW. ti. Luisenplat^ .'f, fr den Inseratentheil: Hugo Bernstein in Berlin. 

 Verlag: Ferd. Dmmlers Verlagsbuchhandlung, Berlin SW. 12. Druck: ti. Bernstein, Berlin SW. 12. 



