Verlag: Ferd. Dmmlers Verlagsbuchhandlung, Berlin SW. 12, Zimmerstr. 94. 



Ueber die Entstehung der Denkformen. 



Vdi-liiiiii};" Notiz von H. Potonid. 



In einem in der Zeitschrift Das Ausland" gcseii 

 Ende 1890 erscliienenen Artikel aus der Feder von Tli. 

 Aclielis Ethnologie und Philosophie" betont dieser Autor 

 wieder, dass fr die Fragen, mit denen sieh die Philo- 

 sojjhie zu hcsehl'tigen pflegt, erst dann eine der Wahr- 

 heit entsprechende Lsung mglieh ist, wenn diese auf 

 naturwissenschaftlicher Grundlage versucht wird. Insbe- 

 sondere errtert er die Untersttzung, welche die Ethno- 

 logie, der Psychologie, Erkenntnisstheoric und Ethik zu 

 leisten im Stande ist. Dieser Artikel hat eine von mir 

 schon oft durchdachte Frage nach der Entstehung der 

 Denkformen und die wichtigen Folgerungen, die sich aus 

 der Beantwortung dieser Frage ergeben, wieder liervor- 

 gedrngt. Ich hatte bisher nichts ber den Gegenstand 

 niedergeselirieben, aber stets die Absicht sobald ich 

 Zeit tiiiden wrde eine ausfhrliehe Ausarbeitung des 

 Gegenstandes vorzunehmen. Ich werde aber, da ich vor 

 der Hand auf lange Zeit hinaus mit Arbeiten berhuft 

 bin, vorlutig und so bald keine Msse dazu linden, glaube 

 aber, dass der naturwissenschaftlieh Geschulte die Be- 

 grndungen der im Folgenden ausgesprochenen Anschau- 

 ungen selbst tiudeu wird. Es ist das nicht etwa eine 

 bloss obertlclilich ausgesprochene, sondern eine wohl be- 

 grndete, erprobte Ansicht, deren Richtigkeit mich 

 eben zu dieser Verft'entlichung veranlasst. Ich habe 

 nmlich wiederholt die Hauptpuidite meiner Ansieht 

 Naturforschern aus meinem Bekanntenkreise vorgetragen, 

 die stets volles Vcrstndniss gezeigt haben. Wenn ich 

 einige derselben besonders nennen darf, so whle ich 

 zuerst Herrn Hofrat h Prof. W. Preyer, der in einer 

 Unterhaltung, die ich mit ihm hatte, die im Folgenden 

 ausgesprochenen Gedanken sofort als richtig crfasst und 

 auch die Tragweite derselben gleich erkannt hat, ferner 

 Herrn Dr. R. Mittmann, Herrn Dr. K. F. Jordan 

 und den Astronomen Herrn Harry Gravelius, von denen 

 ich wie von anderen das Gleiche sagen kann, die 



ich aber deshalb an dieser Stelle nenne, weil sie die 

 Freundlichkeit hatten, sich das vorliegende kleine Manuskript 

 vor dem Druck vorlesen zu lassen und ich dadurch 

 Gelegenheit hatte, mich von der Verstndlichkeit meiner 

 Errterungen auch in der vorliegenden allerdings 

 sehr knappen Form zu berzeugen.*) Es ist somit 

 die Vermuthung bei mir zur Gewissheit geworden, 

 dass mich auch ohne nhere Ausfhrungen wenigstens 

 diejenigen Naturforscher zunchst verstehen werden, denen 

 der Darwinismus dessen Kenntniss zum Vcrstndniss 

 des Folgenden nothwendig ist ~ wirklich in Fleisch und 

 Blut bergegangen ist. Ich stehe daher nicht an, diese 

 Notiz, in der ich vor allem auf den Haupt}ninkt meiner 

 Ansicht aufmerksam machen wollte, einer grsseren Arbeit 

 vorauszusenden, welche eine ausfhrlicbe Begrndung 

 und Folgerungen bringen soll. 



Ein fernerer Beweggrund, der mich veranlasst, diese 

 Notiz zu veniffentlichcn, ist die Hort'nung, vielleicht hier 

 und da zu P.cmerkungcn ber den wichtigen Gegenstand 

 anzuregen, namentlich zu erfahren, ob sich in der Litte- 

 ratur bereits Anklnge an die ausgesprochene Ansieht 

 finden. 



Bei Herbert Spencer z. B. wrde ich aus guten 

 Grnden zuerst suchen. Ich halte es allerdings fr sehr 

 unwahrscheinlich, dass die Litteratur in der genannten 

 Hinsicht ergiebig sein wird, da es im hchsten Masse 

 autfalleiid wre, dass bei der hohen Bedeutung der Sache 

 solche Angaben so gut wie unbeachtet geblieben sein 

 sollten, was auch daraus hervorgeht, dass ich bei Faeli- 



*) Herr Pi'ol'. Proyor \v:ir zu dur Zeit, als ich das I\Ianuskri|jt 

 fertig liatte, nicht in Hoi-lin, or liatte aber die ausserordentliche 

 Gte den Aufsatz in der Korrektur zu lesen. Die anderen Herren, 

 die von ihrer naturwissenschaftlichen Weltansehauungf aus meine 

 ihnen mndlich vm-gi'tragene Ansi(dit t;ebilligt haben, sind die 

 Zoologen Hr. Kustos H. .T. Kollie und Hr. Dr. H. Trautzsch, 

 sowie der Botaniker Hr. Dr Karl Mller Berlin. 



