Nr. 19. 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



189 



ihn als einen Mann von lioheni Geiste erkenne und als 

 einen Freund der Wahrlieit achte. Wir notiren dieses 

 Lob hier, damit man es mit dem spteren rtheil Galileis 

 vergleichen kann, das er in der Hitze der Leidenschaft 

 ber seinen Gegner fllte. 



Da Scheiner damals noch der italienischen Sprache 

 nicht mchtig war, er erlernte sie erst whrend seines 

 Aufenthaltes in Rom So erhielt er Galileis Brief erst, 

 nachdem M. Welser eine lateini.sche ebersetzung des- 

 selben hatte anfertigen lassen, was eine geraume Zeit 

 in Anspruch 



nahm. Vor 



dieser Antwort 

 Galileis auf 

 seine drei Brie- 

 fe hatte er 

 brigens noch 

 zwei weitere 

 am 16. Januar 

 und am 14. 

 April 1612 an 

 Welser abge- 

 sandt, in denen 

 er unter an- 

 derem wohl 

 noch au der 

 Ansicht von 

 der krper- 

 lichen Eigen- 

 schaft der 

 Flecken fest- 

 hielt, aber 

 durch seine 

 zahlreichen mit 

 grossem Ge- 

 schick ge- 

 machten Beob- 

 achtungen be- 

 reits die Ver- 

 schiedenheit 

 ihrer Formen 

 und ihrer Far- 

 be und die Ver- 

 [nderlichkeit 

 eines und des- 

 selben Fleckes 

 bemerkte, in- 

 dem er sie 

 mit Schnee- 

 flocken, zer- 

 l)flckteu Brot- 

 kriimchenoder 

 mit schwarzen Wolken verglich. Auch die beiden Haupt- 



^NNO IVBIL.0 M.DC.XX^ 

 In Domo PiofelTa Romani v5oclciitis 



Strahlen entweder durch eine runde Oeffnung in eih halb- 

 dunkles Zimmer einfallen Hess (was brigens schon frher 

 Kepler gethan hatte) oder sie mit einem geneigten 

 Spiegel auffing, der sie dann auf eine weisse Tafel warf 

 und dort das Bild erzeugte, in dem man die Flecken 

 deutlich erkennen konnte. 



Auf den Inhalt von Galileis Antwortschreiben vom 

 4. Mai geht brigens Scheiner in diesem Briefe nicht 

 erschpfend ein und constatirt nur mit Genugthuung die 

 Uebereinstimmung einiger Fleckenbeobachtungen des letz- 

 teren mit sei- 



nen eigenen. 



Hier sei 

 noch als be- 

 sonders wich- 

 tig hervorge- 

 hoben, dass er 

 sich weder in 

 diesem , noch 

 in irgend ei- 

 nem der bri- 

 gen fnf Brie- 

 fe direct als 

 ersten Ent- 

 decker der 

 Sonnenflecken 

 erklrt , ein 

 Umstand, den 

 er spter in 



Fig. 3. Bewegung der Sonnenflecken vom ii. bis 23. Mai 1625. 



bewegunj, 



Beweguuf; 



infolge 



sogenannte Eigen- 



en der Sounenflecken. die 

 der xendreliung der Sonne und die 

 bewegung hatte er bereits beobachtet und in dem Briefe 

 vom 16. Januar ausgesprochen. Ja selbst das Auftreten 

 der Sonnenfackeln, das heisst besonders hellleuchtender 

 Stellen der Sonuenscheibe, denen er diesen Namen ertheilte, 

 erwhnte er bereits in den genannten Briefen. 



Als er nun (Galileis Antwortschreiben auf seine ersten 

 drei Briefe gelesen hatte, schrieb er am 2.'). Juli 1612 

 zum sechsten Male an M. Welser, entkrftete die Zweifel 

 ber die wirkliche Existenz von Sonnenflecken, die auf 

 verschiedenen Seiten aufgetreten waren, auf das ener- 

 gischste und wandte sich namentlich gegen jene, die be- 

 haupteten, die Flecken rhrten nur von Fehlern in den 

 optischen Glsern her. Um sie zu widerlegen, [)rojicirte 

 er das Sonnenbild auf eine weisse Flche, indem er die 



seiner Rosa 

 Ursina" mit 

 Recht betont 

 hat, als ihm 

 von seinen 

 Gegnern der 

 Vorwurf ge- 

 macht wurde, 

 er habe die 

 Prioritt die- 

 ser Entdek- 

 kungfrsichin 

 Anspruch ge- 

 nommen. Nur 

 am Ende des 

 Briefes vom 

 16. Januar 

 (den er also 

 schrieb, bevor 

 Galilei in sei- 

 nem Antwort- 

 schreiben auf 

 die ersten 



Briefe seine Prioritt zu wahren suchte), findet sich 

 eine hierauf bezgliche Stelle, in welcher er Welser 

 gegenber die Befrchtung ausspricht, es mchten ihm, 

 wenn jener mit der Verft'entiichung zgere, andere 

 Mathematiker zuvorkommen. Er sagte daselbst: . . . 

 Daher frchte ich, es mchte dies (der Inhalt des 

 Briefes), wenn Du nicht zuvorkommst, unsern Hnden 

 entrissen werden; denn wenn die Mathematiker so 

 grossen Erfolg in dieser Sache sehen, drften sie sich 

 nicht zurckhalten, dagegen werden sie dies thun, wenn 

 sie den grossen Vorsprung sehen, den wir voraus 

 haben; und dann werden sie entweder ihre eigenen Ent- 

 deckungen vorbringen oder sich wenigstens fremde nicht 

 aneignen". 



M. Welser Hess nun die drei letzten Briefe Scheiners 

 noch im September desselben Jahres unter dem Titel: 

 De maculis solaribus et stellis circa Jovem errautibus 



