218 



Natiiiwisscuschaftliche Wochenschrift. 



Nr. 22. 



schpfen konnte. Ich sammelte in einem Gefsse, das 

 ich aus einem benachbarten Insthause herbeiholte, weit 

 ber 100 Exemplare dieses interessanten Fundes und 

 htte leicht noch mehr sammeln kOnnen, wenn nicht eine 

 seltene in der Nhe befindliche I'tianze meine Aufmerk- 

 samkeit zu sehr in Anspruch geuonmunen htte. Es ge- 

 whrt brigens viel Vergngen, das mit zwei durch- 

 sichtigen Schalen versehene, 1 cm lange Thierchen im 

 Wasser rckwrts schwimmen und tauchen zu sehen. 

 Nach Hause zurckgekehrt, bcstinnnte ich den Muschel- 

 krebs nach Leunis Synopsis der Tliicrkunde und bcr- 

 / sandte mehrere Exemplare davon zunclist an den ver- 

 storbenen Dircctor des zoologischen Museums Herrn Pro- 

 fessor Dr. Zaddach in Knigsberg, der sicli vorzugsweise 

 fr die Phyllopoden intercssirte. Dieser drckte mir um- 

 gehend in einem riefe seine Freude ber meinen seltenen 

 Fund aus und gratulirte zu meiner Entdeckung. Er 

 schrieb den 2. Septbr. 1871 an mich unter Anderm: 

 Ihre Sendung hat mir grosse Freude gemacht. In der 

 Tliat ist das von Ihnen gefundene Thierchen die echte 

 Linniadia Hermanni, eine Phyllopodenart, die nur selten 



gefunden und im Ganzen wenii;- bekannt ist. 



Fr 



l'reussen ist sie ganz neu. Grube giebt ISfif) Fontaine- 

 bleau, Strassburg, Hreslau, erlin, Norwegen als Fundort 

 au. Ich litte die Thierclien gern lebend gehabt, denn 

 es ist noch Manches au ihnen zu untersuchen und eben- 

 so kennt man von ihrer Entwicklung nichts, auch sind 

 die Mnnchen von ihnen noch unbekannt." Eine zweite 

 Sendung emi)fing von mir die naturforschendc Gesell- 

 schalt zu Danzig, worber sich der Director derselben 

 Herr Dr. Ball in dem Jahrcsbericlit 1871 in den Schriften 

 der uaturforschenden Gesellschaft ausspricht wie folgt: 

 Als neu entdeckt fr die Provinz verdient von jetzt 

 lebenden Thieren ein Hautkrebs, die zu den Hlattfssern 

 gehrende Limnadia Hermanni angefhrt zu werden, 

 welchen Conrcctor Scydicr aus Braunslicrg in einem Graben 

 mit lehmigem Regenwasser bei Basien unweit Wormditt 

 auffand und der Gesellschaft in schnen Exemi)laren ein- 

 sandte." 



Aus einem Brief des berhmten Zoologen Herrn 

 Professor Dr. v. Siebold in Mnchen, welchen derselbe 

 unterm 12. Januar 1872 an nnch riclitetc, geht hervor, 

 dass meine Entdeckung auch in weiteren Kreisen nicht 

 unbeachtet geblieben war. v. Siebold schreibt wie folgt: 

 Als Freund der preussischen Fauna interessirt mich im 

 hchsten Grade der von Ihnen gemachte Fund der 

 Linniadia Hermanni, welche Sie bei Basien in Ostpreussen 

 entdeckt liaben sollen. Wie beneide ich Sie um diesen 

 Iln-em Wolimirte so nahe gelegenen Fundort des so merk- 

 wrdigen Tiiicrchens, von welchem bis jetzt noch niemals 

 Mnnehen gesehen und entdeckt worden sind. Ich er- 

 laube mir, Ihnen einen Correcturbogen aus meiner 

 neuesten Schrift ber die Parthenogenesis zuzusenden, 

 aus welchem Sie erkennen mgen, wie mich das Vor- 

 konnnen der Limnadia Ib'rmaniii intcressiren muss, und 

 sehiiessc daran die Bitte, um Znsendung mehrerer Exem- 

 plare u. s. w." Nachdem ich Herrn Professor Doctor 

 v. Siebold eine Anzahl von 30 Exemplaren zugeschickt 

 hatte, emi)fing ich am 11. Februar 1872 ein verbindliches 

 Dankschreiben, aus dem ich kurz noch Folgendes mit- 

 theiie: Sie haben micli durcli die Zusendung der Lim- 

 nadia Hermanni sein- erfreut. Mir ist ein solclies Glck, 

 diesen interessanten Musciielkrebs lebend zu beobachten 

 und untersuchen zu knnen, noch niclit vergnnt ge- 

 wesen. Nach Ihrer Mittheilung haben auch Sie nur 

 Weibchen vor sieli gehabt, wie alle frheren IJenbacliter. 

 Ich bitte Sie nun reeiit scdir, den Fundort der Limnadia 

 im Auge zu bilialtcn und regelmssig alljin'lich die neu 

 sieh entwickelnden Generationen zu prfen, ob dann 



immer nur Weibchen zur Entwicklung kommen." 

 Leider ist es mir bis jetzt nicht mglich gewesen trotz 

 eifrigen Sucheus die Linniadia an dem genannten Fund- 

 orte wieder aufzufinden, was Herr Professor v. Siebold 

 in einem spteren Briefe an mich sehr bedauert. 



Schliesslich bemerke ich noch, dass, wenn v. Sie- 

 bold in seineu Beitrgen zur Parthenogenesis der Arthro- 

 poden 1871 den von mir entdeckten Fundort nicht er- 

 whnt hat, der Grund darin zu suchen ist, dass diese 

 interessante Schrift schon im Drucke erschienen war, als 

 der ^'erfasscr derselben die Limnadia Hermanni von mir 

 empfangen hatte. In der dritten Auflage der Synopsis 

 der Thierkunde von Dr. Leunis ist auch Ostpreussen 

 schon als Fundort derselben angefhrt worden. 



F. Seydler, 



Coiu'iM'tov und Inspoctor dor Scclif^crschen 

 Erz. Anstalt zu BraimslxTe. 



Von den iiedeutenden UntersiU'lniiigeii aus deui 

 Oesaiiimtgebiet der Mycologie von O. Brefeld ist das 

 Heft IX erschienen. Naclulem bereits im VII. und 

 \'lll. Heft fr die Basi<lioniyceten der Wertli der Basidie 

 klar gelegt und zugleich fr die Aseom^cefen, der Ver- 

 ffentlichung der (iesanmituiit ersuchungen nicht vorgreifend, 

 der Ascus morphologisch aus der niederen Fruchtform, 

 dem Sporangium erklrt war, bringt jetzt das IX., in Ge- 

 meinschaft mit Dr. F. v. Tavel und dem Unterzeiehneten 

 ausgefhrte Heft die Ergnzungen und Erweiterungen 

 der bereits dargelegten Anschauungen. 



Cm die Ascomyeeten zu einer, den Basidiomycefeu 

 gleichwcrthigen Klasse zu erheben, bedurfte es vor allen 

 Dingen des Nachweises, dass eine geschlechtliche Ent- 

 stehung des Ascus ausgeschlossen sei, dass vielmehr der 

 Ascus sich ebenso wie die Basidie einfach aus einer nie- 

 deren Fruchtform morphologisch ableiten lasse. Es war 

 dazu hauiitschlich der allgemeine Xaeliweis erforderlich, 

 dass die Spermatien in allen Fllen \cgctativ auskeimen 

 und daher eine geschlechtliche Function nicht ausben 

 knnen. Demnach beschftigt sich der erste Abschnitt 

 des Heftes damit, fr die Spermatien zu erweisen, dass 

 sie unter allen Umstnden auskeimen. Diese 

 Thatsache wurde bei einer sehr grossen Anzahl belielng 

 herausgegritt'ener Formen, l)eiiialie 2t)0 aus allen Familien 

 der Ascomyeeten, konstatirt. 



Es war weiter nothwendig zu erklren, wie die As- 

 comyeeten zu ihren Nebenfruchtformen kmen. Der 

 Punkt, wo hier die Untersuchungen einzusetzen hatten, 

 lag wieder bei den niederen Pilzen, den Zygomyceten. 

 Hier Hess sich fr Thaninidiumarten nachweisen, dass 

 durch geeignete Culturvariatioiieii das vielsporige Sjioran- 

 ginm allmhlich in ein einsporiges Sporangium bergefhrt 

 werden konnte, dass sich auch von der Ascidic nicht mehr 

 unterschied. Damit ist diclirundlage fr das morphologische 

 Verstndiiiss der Nebenfruchtformen gewonnen. Gehen 

 wir \(in dem unregcliiissigen, vielspiu'igcn Sporangium 

 aus, so wurde dies allmlilich zum cinsporigen Sporan- 

 gium und bei Vcrwaclisung der Sporen mit der Si)oran- 

 gicimiembraii /.iiiii Sehliesssporangium zur Conidie. 

 Daneben knnen iiatlirlicli noch Sporangien existieren, 

 wie der Fall von 'riiaiiinidiuiii auch zeigt. Von der Co- 

 nidie und dein Coiiidientrger lassen sich nach der einen 

 Seite die Basidieii der Basidiomyeeten ableiten, von dem 

 Sporangium und den Conidien nach der anderen der 

 ,\scus und die Xebenfruclitfornien der Ascomyeeten. 

 Wird das Sporangium in Si)orenzahl, Grsse, 

 Art der Entstehung constaiit, so haben wir den 

 Ascus, neben dem dann iiiinier noch die eigentlichen 

 unri'gelmssigeii Sporangien luiid ('(midien) bestehen 

 knnen. Da die zusanuiiengesetzten Nebenfruchtformen 



