Nr. 28. 



Naturwissciischaltliclie Woehcuschrii't. 



279 



schpfend kennen, whrend unsere Sinne uns ber die 

 Eigenschaften der ohjectiveu Dinge iunner nur bruehstelc- 

 weise Erfain'ungcn machen hissen. 



Die Wichtigiceit der formalen Erkcnntniss ist so ber- 

 wltigend gross und ein richtiges Verstndniss so dringend 

 wnschenswerth, weil alles Erkennen nichts weiter ist als 

 ein Aufiiudeu von Eormverhltnissen. Die Wissenschaft 



beginnt mit Messen und Zhlen, und nur wenn wir durch 

 Messen und Zhlen nachweisen konneu, dass gewisse 

 Naturerscheinungen ihren Bedingungen gemss immer 

 wieder so sein mssen, haben wir dieselben erschpfend 

 erklrt. 



Das l^roidem der Denkfornien ist das Gruudproblem 

 alles Denkens; es ist das Griindproblem der riiilosophic. 



Neuere Forschungen ber die Natur der Pflanze. 



VdU Dr. F. Kibiiitz-Gerloff. 



Wer noch das Colleg Alexander Uraun 's in Berlin 

 ber allgemeine Botanik gehrt hat, wird sich erinnern, 

 dass die Vorlesungen dieses Gelehrten mit einer Discus- 

 sion ber den Begriff des pflanzlichen Individuums be- 

 gannen. Braun, der selbst diesem Thema eine umfang- 

 reiche Abhandlung'') gewidmet hatte, kam dabei zu dem 

 Ergcbniss, dass als das eigentliche Pflanzenindividuum die 

 Sprossknospe resp. der Spross anzusehen, dass mithin die 

 ganze hhere Pflanze aus vielen Einzelindividuen zu- 

 sannnengesetzt sei und dass sie einem Thierstock ent- 

 spreche, vergleichbar dem Krper des Bandwurms, der 

 Salpenkette, der Strobilafurm der Qualle oder dem Ko- 

 rallcnstock, die alle, aus ursprnglich einem Ei hervor- 

 gegangen, auf ungeschlechtlichem Wege durch Knospung 

 oder Sprussung entstanden sind. Braun's Auffassung 

 stand damals diejenige Sciileiden's gegenber, der die 

 Zelle als das wahre Pllanzenindividuum ansprach.**) 

 Was ist die Zelle V Der Name rhrt her von dem ersten 

 Begrnder der Pliytotomie, von dem Englnder Robert 

 llooke. IGGT hatte er in seiner Mikrographie" be- 

 schrieben, was er mit dem von ihm selbst verbesserten 

 Mikroskop an Pflanzen beobachtet hatte. Ein dnner 

 Schnitt des Flaschenkorks, sagt er dort, erscheine wie 

 eine Bienenwabe, man unterscheide Hohlrume und die 

 sie trennenden Wnde. Die Hohlrume aber nannte er 

 eben Zeilen. Bis in den Beginn der vierziger Jahre un- 

 seres Jahrhunderts hat sich diese Definition des Zellen- 

 Itegriffs erhalten. Die Arbeiten der zwischen diesen um 

 mehr als anderthalb Jahrhunderte von einander entfernten 

 Terminen liegenden Zeit hatten schliesslich zu dem Er- 

 gcbniss gefhrt, dass die Zelle das alleinige Grundelenient 

 der l^flanze sei- und dass alle scheinbar noch so sehr ab- 

 weichenden inneren Gebilde des Pflnzenkri)ers aus 

 zellenhnlichen Schluchen ihren Ursprung nehmen. In- 

 dessen wendeten nun die Untersuchungen ber die Ent- 

 stehung der Zellen die Aufmerksamkeit der Beobachter 

 dem bis dahin fast ganz vernachlssigten Zellinhalt 

 mehr und mehr zu. Man wurde aufmerksam auf eine 

 Substanz, welche sich regelmssig bei der Entstehung 

 neuer Zellen betheiligt, welche den schon von RoI)ert 

 Brown entdeckten Zellkern einhllt und bei dem 

 Wachsthum der Zellen die wesentlichsten Veriulerungen 

 erleidet, welche allein den ganzen Krper der Schwrm- 

 sporen niederer Pflanzen darstellt, nach deren Verschwin- 

 den aber die Zellhute als todtes Gerst zurckbleiben. 

 Diese wesentlich aus Eiweissstoften bestehende und von 

 Mohl mit dem Namen Protoplasma belegte Substanz 

 erkannte man nach und nach als das eigentlich Lebendige 

 in der Pflanze, man fand, dass die starren und an sich 

 toten Wnde aus dem Protoplasma erst gebildet werden, 

 und an Stelle der alten Zellendeiinition, welche, von den 



*) Das Individuum 

 Species. Berlin 185o. 



**) GrundzKi-' der wis.'scnsch. BcitMtiik. Lcinzi 

 1842-43, 4. Auti Loipzii;- 1861. 



er l'tiaiizo in einem Vi'rliltui8.s zur 



1. Aufl. 



Bienenwaben ausgehend, nur den umliutcten Ibihiiauni 

 bercksichtigte, bestimmte nun zuerst Alexander Braun*) 

 den Begriff der Zelle dahin, dass sie ein Blschen sei, 

 aus Protoplasma bestehend, mit einem Zellkern versehen 

 und meist von einer Mendiran umgeben. Man kanlitc 

 jetzt einzellige und vielzellige Pflanzen. Man wusste, 

 dass jene, trotzdem bei ihnen die Zellliaut nur einen ein- 

 zigen zusaramenhngeuden Hohlraum umscliloss, dennoch 

 vcrhltnissmssig gewaltige Dimensionen anneinnen, ja 

 sogar die Form mannigfach gegliederter Ptlanzen nacii- 

 ahnien knnten. Die vielzelligen Gewchse hingegen er- 

 schienen als zusammengesetzt aus vielen Einzeliudividuen, 

 von denen jedes seine Selbstndigkeit mehr oder weniger 

 bewahrte und somit in der Organisation und iiu Leben 

 des Ganzen seine Rolle fr sich spielte. Dieser Auffas- 

 sung entsprach vollkommen das Wort Zellenstaat", 

 mit dem man sein' treffend das Wesen der vielzelligen 

 Pflanze charakterisirt zu haben meinte. 



Alexander Braun's Bestimmung der Sprossknospe 

 als des Pflanzenindividiinms, sein Vergleich der hheren 

 Pflanzen mit den oben genannten Thierstcken war so 

 bel nicht, denn thatschlich lassen sich die vielgeglicder- 

 ten Gewchse in mancher Hinsicht einem Korallenstock 

 vergleichen. Wie bei diesem jedes Einzelwesen alle zum 

 Leben ntigen Organe enthlt, sieh vom Stock loslsen 

 und fr sich existiren kann, so enthlt auch die Spross- 

 knospe alle diese Organe wenigstens virtuell; abgetrcniit, 

 bewurzelt sie sich und kann zur neuen Pllanze heran- 

 wachsen. Wie ferner jedem Einzelindividuum im Korallen- 

 stock durch den gemeinsamen Stamm seine Nahrung zu- 

 gefhrt wird, so geschieht dasselbe in der Pllanze. An- 

 dererseits war aber auch Sciileiden's Auffassung ge- 

 rechtfertigt, nach welcher man die Zelle als das eigent- 

 liche ludividuum anzusehen hatte. Sie zu Grande gelegt, 

 knnte man die Ptlanze etwa einem polymori)lieu 

 Thierstock vergleichen. Wie bei dem Schwinnupolypen 

 Physophora und seinen Verwandten die aus gleicher An- 

 lage hervorgegangenen und unter einander verbundenen 

 Einzelindividuen sich ganz verschiedenen Functionen an- 

 jiasscn, die einen sich zu Scliwinnnglocken, andere zu 

 Magenthiercn, noch andere zu Tastern resp. Geschlechts- 

 individuen ausbilden und so fr den Stock die Rolle ein- 

 zelner Organe bernehmen, so unterziehen sich auch die 

 im Wesentlichen der Anlage nach gleichartigen Zellen 

 einer Pflanze den verschiedensten Verrichtungen und 

 formen sich denigemss um. Bei den niederen Gewchsen 

 einzeln lebend und alle vegetativen und fructiticativcn 

 Functionen ausbend, treten bei hheren Pflanzen Com- 

 plexe von ihnen zusammen, die in sehr verschiedener 

 Weise sich auf die einzelnen Functionen verteilen. In 

 den hchst organisirtcn ludividuenhaufen (den Blten- 

 ptlauzen etc.) kamen so die verschiedenen Organe zu- 



*) Betrachtungi'u ber die I'^vselieinung der Verjiin.unn!;- in 

 der Natur. Leipzig 1851. 



