^^ Redaktion: ~f Dr. H. Potonie. 



Verlag: Ferd. Dmmlers Verlagsbuchhandlung, Berlin SW. 12, Zimmerstr. 94. 



Neuere Forschungen ber die Natur der Pflanze. 



Von Dr. V. K ioiii tz-G erlof'f. 

 (Fortsetzung.) 



Meine Untersnelinngcn erstreckten sicli auf rund 

 60 Ai'ten aus den verscliiedensten Al(theihuii;en des Gc- 

 wchsreiclics von den Moosen aufwrts, unter denen 

 Pflanzen der abweichendsten Lebensverliltiiisse vertreten 

 waren. Unter Anwenduni;- iiceij;iieter Methoden i;elans' 

 es mir, bei den bei weitem meisten von ihnen und hier 

 in den verschiedensten Geweben das Vorliandeiisein der 

 Plasmaverbindungen festzustellen. Diese kommen nmlich 

 selbst an sehr feinen Durchschnitten unter gewhnlichen 

 Verhltnissen nicht zur Anschauuiij;', theils ihrer Dnnig- 

 keit und Krze wejien, theils und haui)tschlich deslialb, 

 weil sieh die Zelhvndc und das in ihnen enthaltene 

 Protoidasma in der Lichtbrcchunf;- nur wenig- zu unter- 

 scheiden pflegen. Um sie sichtbar zu machen, muss man 

 die Schnitte erst einer besonderen Behandlung- unter- 

 werfen. Man muss in den aus frischen Geweben an- 

 gefertigten Prparaten das mehr oder weniger empfind- 

 liche Protoplasma tixiren, sodann die Zellwnde einer 

 Quellung unterwerfen und das Protoplasma in ihnen mit 

 solchen Anilinprparaten frben, welche auf die Zell- 

 wnde nicht oder nur viel schwcher einwirken. End- 

 lich hat man zur Beobachtung meist eine usserst starke 

 Vergrsscrung, die manchmal bis zu '2r)UU linear gehen 

 muss, anzuwenden, wie sie eben nur unsere besten mi- 

 kroskoi)ischen Linsen hervorzul)ringen vermgen. Aber 



selbst die Ertullung aller dieser 



keine absolute Sicherheit der Auffindung, 



die Verbindungen 



missglckt. 



Bedingungen gewhrt 



und auch mir 



zur An- 



ist es mitunter 



sclianung zu bringen. Nichtsdestoweniger ist an ihrem 

 Dasein auch in diesen Filllen nicht zu zweifeln. Es 

 kann vielmehr jetzt als vllig sicher gelten, dass mit 

 wenigen, zum Theil wohl erklrbaren Ausnahmen die 

 Plasmaleiber snimtlicher lebender P^lementc des ganzen 

 Pflanzenkrpers in Zusammenhang- stehen. Somit hat 



K 1 e b s vollstndig Recht behalten, wenn er in dem oben 

 erwhnten Referat sagte: So erscheint durch den Nach- 

 weis der protoplasmatischen Verbindungsfden zwischen 



den Zellen der ganze Krper einer Pflanze als 



eine zusammenhngende Protoplasmaniasse. Die soge- 

 nannte einzellige Caulerpa*) und eine vielzellige Pflanze 

 ents])rechen einander vollkommen . . . .; ja man kann, 

 wenn man will, die Celluloscbalkeu bei Cauperla als 

 eine Art Anfang der Zerklftung des Protoplasmas an- 

 sehen, liier bei Caulerpa haben die Cellulosebildnngen 

 eine wohl wesentlich nur mechanisclic Bedeutung; strker 

 ausgebildet zu Querwnden, trennen sie bestimmter das 

 Protoplasma in einzelne Abthcilnngcn von gesonderten 

 physiologischen Functionen jedoch so, dass der einheit- 

 liche Character des Ganzen durch die bleibenden Ver- 

 bindungen erhalten wird. Die Individualitt der Zellen 

 ist aber mit dieser Auflassung so gut wie beseitigt, der 

 einst so wichtige Streit ber die Definition der Zelle hat 

 jetzt keine princielle Bedeutung mehr." 



Ich will mich an dieser Stelle auf Einzelheiten nicht 

 einlassen, sondern gebe statt dessen nur ein Paar Ab- 

 l)ildungen, aus welchen die Form der Protoplasinavcrbin- 

 dungen an einigen Beispielen ersichtlich wird. (Fig. 2.) 

 Von allgemeinerem Interesse ist hingegen die Frage nach 

 ihrer Entstehung. Sind sie von Anfang an vorhanden 

 oder sind sie nachtrgliche Bildungen? Ich hatte schon 

 frher erwhnt, dass bereits Russow sie in ganz jungen 

 Geweben gesehen zu haben meinte. Diese Angabe habe 

 ich durchaus besttigen knnen. Damit aber wird es im 



*) CnulcM-pa ist eim? Meeresiilf^'o. welclin (lio Form einer 

 liiiheri'n PHiinze mit .Stenp;el, Wurzeln und Blttern nachahmt, 

 obwohl ihr ganzer Krper nur einen uiiinitorlirochenen Innenraum 

 iimschliesst, in welchem nur stiitzenili' Cellulo8el)alken an.^gespannt 

 sind. 



