Nr. 35. 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



353 



iln- im Eingnge obiger Notiz erthciit, so knnen wir 

 folgende Darstellung gehen: 



il/- = 2)J^., 

 wo die Suniniation ber den Index r zu fhren und die 

 vir also die localen Betrge lebenden Stotfgeuienges sind. 

 Herr Preyer gibt nun natrlich locale Aenderungen zu-, 

 also miige eins der in, etwa vii, bergelicn in j,-]-d. 

 Nun sagt der Autor, alle diese Aenderungen conipensirten 

 sich in ,U- selber (d. h. es nniss in dem angeuonnnenen 

 Fall irgend ein anderes j>(, etwa j;*;., bergehen in w/^. d). 

 Woher weiss Herr Preyer das? Ich denke, das ist das 

 Resultat der mathematischen Entwicklung, die er gibt. 

 Wenn er diese Annahme absoluter Oonstanz von 31-, von 

 vorneherein macht, hat er gar nicht ntbig, sie nach- 

 her noch einmal zu beweisen. Das von Herrn Preyer 

 angefhrte Beispiel illustrirt den nicht zu bestreitenden 

 Satz i/j -f- il/ ^ const. Es beweist aber nicht die 

 Constanz von J/:iind J/, sondern setzt dieselbe ebenfalls 

 wieder voraus! 



Sofcrne also der Satz von der Erhaltung des Lebens 

 sich auf diese vermeintlich mathematische Begrndung 

 allein sttzen muss, knnte ich in ihm nur die geistreiche 

 Theorie eines geistreichen Mannes und originalen Denkers 

 sehen. Das ist kein Vorwurf fr Herrn Preyer. Die 

 Hebel und Stangen des Experimentes und der Rechnung 

 sind kostbares Rstzeug fr den Forscher, aber vor allem 

 braucht er auch vorseliauende Phantasie ! Vom alten 

 Gauss erzldt man, er habe einst in Bezug auf eine ma- 

 thematisch-physikalische Frage zu einem Collegen gesagt: 

 Die Resultate liegen vollstndig und reinlieh vor, aber 

 ich weiss noch nicht, wie ich zu ihnen gelangen soll." 



So geht es auch Herrn Preyer. Ich zweifle gar nicht 

 an der Mglichkeit, dass sein Resultat richtig ist. Und 

 ich zweifle auch nicht im geringsten, dass er einen falschen 

 Weg geht, um es zu lieweisen. Ebenso hofle ich, dass 

 es dem unermdlich schaffenden Manne bald gelingen 

 werde, einen Beweis zu erbringen, den wir ohne mathe- 

 matische Beklemmungen acceptiren kmnen. Gravelius. 



Eine Peihe l)i(logis('lier Keobaclitiiiigeii an eiii- 

 lieiinisclieii Lurclieu und Fischen verdanken wir Karl 

 Knauthe. (Zur Biologie der Fische." Meine Er- 

 fahrungen ber das Verhalten von Ani]diibien und Fischen 

 gegenber der Klte." Zool. Anz." S. 73, l4 u. 109.) 

 Derselbe theilte einen mit Moderlieschen, Leueaspius 

 delineatus v. Sieb., besetzten Teich durch eine Ziegel- 

 mauer und Hess von den Fischen in der einen Hlfte nur 

 wenige bestehen, whrend er die andere mit ihnen stark 

 bersetzte. Die letzteren hatten demnach eine Art 

 Hungerkur durchzumachen und zeigten schon nach we- 

 nigen Monaten eine Aenderung im Bau derart, das 

 Rcken und Bauch fast gradlinig und scharlkantig ver- 

 liefen, und dass der vorher bei allen Exemplaren dem 

 Oberkiefer an Lnge gleichende Unterkiefer deutlich 

 hervorragte. Knauthe ist berhaupt zu dem Ergebniss 

 gekommen, dass Hungerzeiten bei allen unseren Karpfen, 

 Karausehen, Schlanmibeissern u. A. stets Gewichtsabnahme 

 und bedeutende Profilvernderungen hervorrufen. Auch 

 war es bemcrkenswerth, dass die Flossen der schlecht 

 ernhrten Moderlieschen dunkelten, ein Vorgang, der 

 auch an Flossen von hungernden Ellritzen und Grnd- 

 lingen beobachtet werden konnte. Im nchsten Jahre 

 bekamen die Fische der sparsam bevlkerten Teichhlfte 

 Begattungszeichen, Papillen am Unterkiefer, Hautaus- 

 schlge auf Stirn, Scheitel, Kiemendeckel, zum Tiieil 

 aucli Rcken und Seiten; es frbten sich die gelben 

 Binden des Rckens u. s. f. grasgrn um. Bald wurde 

 auch Laich abgesetzt. Dagegen verblieben die Kmmerer 

 vllig unreif. Spter wurde von diesen eine Anzahl in 



die andere vorher ausgefischte Hlfte des Versuehsteiehes 

 gesetzt. Nicht lange, und ihr Pcken erhob sich, im 

 nchsten Frhjahr aber wurden auch sie geschlechtsreif. 

 Die zurckgebliebenen abgemagerten Tliiere laichten 

 auch in diesem Jahre nicht, konnten nun aber, als sie 

 wie die letztgenannten behandelt wurden, im dritten 

 Jahre zur Fortpflanzung gebracht werden. 



Des weiteren behauptet Knauthe, dass die Angaben, 

 nach denen Fische, Frsche uml Krten, die nnt dem 

 Wasser gefroren waren, nach dem Aufthauen des leises 

 weiter lebten, auf Irrthum beruhen. Alle diese Thiere 

 verbringen den Winter eingewhlt in den Schlamm, der 

 fast stets im Kessel selbst kleiner Teiche angefroren be- 

 stehen bleibt. Knauthe brachte einige Teiche zum 

 vlligen Ausfrieren, und der Erfolg war der, dass snnnt- 

 liche sie bevlkernden Karpfen, Karauschen, Barsche, 

 Bitterlinge, Schleichen, Schlanmibeisser, Frsche, Unken 

 und Krten, sowie Schildkrten durchaus starben. Zur 

 Widerlegung der besonderen Behauptung, dass brchig 

 hart gewordene Thier wieder ins Leben zurckgerufen 

 werden knnen, stellte Knauthe eine grosse Anzahl Ver- 

 suche an. Auf Eis gelegte oder mit Schnee l)edeckte 

 Frcische erstarrten und starben, doch gelang es mitunter 

 bei Karpfen, Karauschen, Bitterlingen und Steinbeissern, 

 sie, wenn nicht ihr ganzer Krper, sondern nur die 

 Gliedmassen, diese freilich zum Abbrechen gefroren 

 waren, durch allmhliches Al)thauen wieder ins Leben 

 zurck zu rufen. Allerdings durfte die Erstarrung nicht 

 ber eine Stunde gedauert, und die Klte nicht unter 

 3 bis 4 C. betragen haben. Auch von diesen Fischen 

 starben die meisten bald darauf, und nur 1 bis 20 pCt. 

 blieben weiter am Leben. Frsche und Krten, die 

 bei 4,5'' bis G im Eise eingefroren waren, waren 

 durchaus noch nicht erstarrt, sondern nur lethargisch. 

 Die Athmung dauerte noch an. Wenn die Gliedmassen 

 nicht mehr gedehnt werden konnten (der Krper war 

 noch weich), erholten sich nur 10 bis 15 pCt. Frsche, 

 etwa 50 pCt. Krten wieder. Wurde auch der Krper 

 steif, so starben snnnfliche Lurche, und doch war auch 

 dann von einem brchig hart frieren" noch nicht die Rede. 



Die hier abgehandelte Frage hat neuerdings auch 

 Preyer erc'irtcrt. Air geben zum Vergleich nnt Knautlie's 

 Befunden den Inhalt seines Aufsatzes ber die Anabiose" 

 (Biol. Centralbl." 11 Bd., No. 1, 1. Febr. 1891) wieder. 

 Preyer versteht unter diesem Begrifl" die Wiederbelebung 

 vollkommen lebloser Organismen und ihrer Theile". Die 

 Anabiose unterscheidet sich vom I^cheintod durch die 

 Totalitt der Unterbrechung snnntlicher Lebensvorgnge. 

 Wesen, die leblos und lebensunfhig sind, nennt man 

 todt, solche, die leblos und lebensfhig sind, analiiotisch. 

 Preyer scheinen nun Frsche, deren Herz hart, und deren 

 Blut nicht mehr flssig war, anabiotiseh zu sein, wenn 

 die Innentemperatur incht unter 2,5 G. sank. Fr 

 Pflanzen nennt Prillieux als unteren Schwellenwerth 

 2'' bis 3, falls keine Zersprengung eintrat. Eine 

 weiter gehende Abkhlung zerstrt wohl den Bau des 

 Protoplasmas, z. B. in der Muskelfaser. 



Zweitens errtert Preyer die Anal)iose vertrockneter 

 Thiere. Tardigraden und Rotiferen wurden mit Chlor- 

 ealcium von Doyere 4 Wochen im Vacuum getrocknet 

 und lebten wieder auf. Doch muss, nach Preyer's Er- 

 fahrungen, vllige Luftleere tdtlich wirken. Es ist ja 

 auch selbstverstndlich, dass eine Anpassung an Nah- 

 rungs- und Wassermangel, an Klte und Hitze stattfinden 

 komite; fr eine Anpassung an Luftleere fehlte es an der 

 Vorbedingung. Bei allen durch Eintrocknung anabio- 

 tischen Thieren ist natrlich wegen des Wassermangels 

 der physiologische Stoffwechsel ausgeschlossen. 



Dr. C. M. 



