412 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Nr. 41. 



Helmholtz, Traube, A. v. Grfe, Ludwig, Lieberkhn, 

 Schwann, Henle, Reichert, Joseph JFeyer, Remack, u. A. 

 Wenn er jeden von ihnen in besonderer Richtung seiner 

 Wissenssplire angeregt liat, so hat er ihnen allen ge- 

 meinsam ein herrliches Erbtheil gegeben: die streng 

 exakte naturwissenschaftliche Forschuugsmethode. Keiner 

 hat ihr mehr zu danken als Rudolf N'irchow. Sie zeigte 

 ihm die Wege, auf denen er sich in dem Wirrwarr, aus 

 dem die Pathologie seit den Zeiten des Hi])poeratcs und 

 Galen sicii nocli nicht herauszufinden vermocht hatte, zu- 

 rechtfinden konnte. Noch immer schwankten die An- 

 schauungen ber das Wesen der Krankheit zwischen der 

 Hnmoral- und der Solidarpathologie hin und her; die 

 einen sahen in Vernderungen der Sfte und des Blutes, 

 die anderen in stark mystischen Modificationen der festen 

 Bestandtheile des Krpers, besonders des angeblichen 

 Nervenprincipes, die Ursache der Krankheit, die beide 

 Theile gemeinsam aber als eine dem Organismus fremde 

 Erscheinung betrachteten. Diesen zopfigen Dogmatismus 

 der damaligen Medicin hat Vircliow zuerst von sich ab- 

 gestreift durch seine scharfe Naturbeobachtung und seine 

 freiere, weitere Welt- Anschauung. Die Prosectorstelle an 

 dem Leichenhause der Charite, die er seit 1846 be- 

 kleidete, gab ihm eine reiche Gelegenheit zu sehen, und 

 seinem Auge erschlossen sich die Dinge ganz anders, 

 als man sie sonst gedeutet hatte. Zwei mchtige Illfs- 

 mittel fhrte Vircliow der pathologischen Anatomie zu, 

 das Jlikroskop und den Thierversuch, durch welche er 

 den Krankheitsprocess in seiner Grundlage und Entwick- 

 lung auflste. Die neue Baini, in die er seine Wissenschaft 

 zu lenken in Begrifl' war, hielt er fr so sicher vorge- 

 zeichnet, dass er, der 2r)jhrige, es wagte, an Rokitansky 's 

 System der Pathologie, das noch auf dem seichten 

 Grunde der Humoralpathologie aufgebaut war, eine ver- 

 nichtende Kritik zu legen. Es war ihr Todesstoss. 



Was aber Virchow an ihre Stelle setzte, das war 

 ein Princip ganz anderer Art. Mit scharfem Blick er- 

 fasste Virchow die Bedeutung, welche die von Schieiden 

 und Schwann (1839) gemachte Entdeckung der sog. 

 Zellentheorie bei ihrer Anwendung auf die Physiologie 

 und Pathologie gewinnen msste. Ganz mit Recht hat 

 Virchow fr sich den Ruhm in Anspruch genommen, dass 

 das, was heute als Zellenthcoric gilt, sein Werk ist. 

 Denn sie ist in der That eine wesentliche Vernderung 

 der freien Zellcnbildung, welche Schieiden und Schwann 

 als die Grundlage der Entwicklung der pflanzlichen und 

 thierischen Gewebe erkannt hatten. An die Stelle ihrer 

 Vorstellung, dass sich aus der urs]nnglicheu freien 

 l'i!dungstlssigkeit (Blastem) ein Kern abscheide, um den 

 sich allmhlich die Zelle mit ihrer Membran bildet, setzte 

 Virchow die jetzt allgemein als richtig anerkannte 

 Theorie, dass die Zellen allemal durch Thcilung und 

 Spaltung anderer Zellen entstehen. Omnis cellula ex 

 celhila" wurde das Schlagwort fr die moderne medici- 

 nische Anschauung. In allen Geweben wies Virchow 

 die Zellen als Grundlage ihres Aufbaues und nicht minder 

 ihrer krankhaften Vernderung nach. Er fhrte zunchst 

 den Nachweis der Identitt der Knorpel-, Knochen- und 

 Bindegewebskrperchen, und heute erscheinen uns alle 

 P.indegcwebssubstanzen von der schleimigen Flssigkeit 

 des Glaskrpers bis zur steinharten Masse des Felsen- 

 beins als Glieder einer Entwicklungsreihe". Fr alle 

 krankhaften Processe suchte und fand Virchow physio- 

 logisciie Vorbilder in den normalen Geweben, so dass 

 das Krankhafte nicht mehr als etwas Fremdes im Orga- 

 nismus, sondern nur als eine Abweichung von der physio- 

 logischen Function ersciicint. Die Krankiicit ist eine' ver- 

 nderte Erscheinung des Lebens. Alles Leben und alles 

 Kranksein ist gebunden an die Zelle, der ganze Krper 



l)aut sich auf aus einer Zahl von vegetativen Lebens- 

 und Ernhrungseinheiten, durch deren Strung die Krank- 

 heit entsteht. Die Zelle ist der Sitz, der Heerd der 

 Krankheit und aus der Summe der einzelnen Krankheits- 

 heerde baut sich das ganze Syniptomenbild der Krank- 

 heit auf. Die Zelle ist das letzte I'^ormelement aller 

 lebendigen Erscheinung sowohl im Gesunden wie im 

 Kranken, von welcher alle Thtigkeit ausgeht. 



Das ist Virchow's Cellul arpathologie" und 

 Cellularpliysiologie". Sie ist kein System wie die 

 Solidar- und Humoralpathologie, das mit einer Hyi)othese 

 die Erscheinungen eines ganzen Lehrgebietes zu erklren 

 versucht, sie ist berhaupt kein System und ihre An- 

 wendung beschrnkt sieh nicht auf die Krankheitsproeesse 

 des menschlichen Organismus, sondern sie ist eine all- 

 gemein gltige biologische Grundanschauung, die auf die 

 ganze lebende Welt ihre Anwendung findet, gleichsam 

 als ihre hhere Einheit. In der Pathologie hat Virchow 

 selbst sie consequent bis auf die feinsten Einzelheiten in 

 der ganzen Reihe der verschiedenen Krankheitsproeesse 

 durchgefhrt, und an diesem Prfstein gerade hat sich 

 das cellulare Princip glnzend bewhrt. Durch die Zer- 

 gliederung der pathologischen Processe in cellulare Vor- 

 gnge hat Virchow in das Wesen der Krankheitserschei- 

 nungen eine bestechende Klarheit gebracht, wie z. B. der 

 Thrombose und Embolie, der Infection und Metastase, 

 der Entzndung und der Geschwulstbilduug, der fettigen 

 und der amyloiden Entartung, der Leukmie, der Tuber- 

 culose u. V. a., zum grssten Theil pathologische Vor- 

 gnge, fr die er nicht nur den Begriff, sondern auch 

 den Namen geschaffen hat. Die Einheitlichkeit in der 

 Auffassung und Erklrung der ganzen Pathologie, das ist 

 der Schlssel zu dem durchschlagenden Erfolge der 

 Virchow'scben Anschauungen. Auch in allen Theilen der 

 speciellen Pathologie liat Virchow Untersuchungen an- 

 gestellt, welche die herrschenden Anschauungen ber den 

 Haufen warfen und Thatsachen au die Stelle der 

 Theorieen setzten, an welchen wohl nimmermehr wird 

 gerttelt werden knnen. Im Kern ist Virchow's Cel- 

 lularpathologic" bis heute unangetastet geblieben, und 

 auch seine sonstigen Hauptlehrstze haben im Grunde 

 keine Vernderungen erfahren. Aber gerade in Folge 

 der durch ihn gegebenen mchtigen Anregung ist die 

 Wissenschaft schnell vorwiirts geschritten und 



( 



hat viele 

 Einzelheiten in Virchow's Forschungen richtig gestellt 

 und verbessert. So trgt schon die vierte Auflage seiner 

 eigenen Cellularpathologie" (1871) ein ganz anderes 

 Gesicht als die erste (1858), und auch das ist bereits 

 wieder so erblasst, dass Virchow seitdem den Versuch 

 nicht mehr gemacht hat, es in seiner alten Frische neu 

 zu beleben. Namentlich durch seine Schler wie Cohnheim, 

 Weigert, Recklinghausen u. a. haben Virchow's Grund- 

 anschauungen mannigfache Ergnzungen erfahren, die 

 doch wesentlicher Natur sind. Noch heute besteht 

 Virchow's Lehre von der parenchymatsen Entzndung 

 zu Recht, aber neben ihr die ebenso gewichtige Theorie 

 Cohnheim's von der Auswanderung der weissen Blut- 

 krijcrchen aus den Gefssen. Auch die Bacteriologic, 

 dieser jngste Zweig am Baume menschlicher Erkennt- J| 

 niss, der sich zeitweise so breit machte, dass er alle ^ 

 anderen verdeckte, steht durchaus nicht in Widerspruch 

 mit der Lehre Virchow's, sie scheint vielmehr gerade 

 eine besttigende Ergnzung zu derselben zu werden. 



Man kann Virchow als Arzt nicht vollgltig wrdi- 

 gen, ohne seiner Verdienste um die Scuchenlehre und 

 die ffentliche Gesundheitspflege zu gedenken. Ucber 

 den Tyi)hus und die Cholera, den Aussatz und die Tuber- 

 culose, die Ruhr und die Diphtheritis hat Virchow grund- 

 nacb den verschiedensten Rich- 



legcnde 



Forschungen 



