Nr. 51. 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



517 



Mglichkeit der Schutzkraft der Kuhpocke, zwanzig Jahre, 

 seitdem Jenncr diese Forseliiingcn in grsserem Umfange 

 betrieben hatte, kam ihm die Vorstellung, es mchte mg- 

 lich sein, die Vaccine nach Art der Variolation weiter zu 

 verbreiten, und nun erst machte er den Versuch, die 

 Kuhpocke knstlich von einem Menschen auf den andern 

 zu bertragen. 



Am 14. Mai 1796 impfte Jenner einen achtjhrigen 

 Knaben von der Hand eines Milchmdchens, bei der eine 

 sehr entwickelte Pustel gerade an derselben Stelle der 

 Hand entstanden war, wo sie sich kurze Zeit vor dem 

 Melken einer mit Kuhi)ocken beliafteten Kuh an einem 

 Dorn geritzt hatte Die Impfung gelaug vollkommen, und 

 die sptere Variolation des Knaben blieb erfolglos. Die- 

 selben Erfolge hatte Jenner 1798 bei einem neueu Auf- 

 treten der Kuhpocken: nun erst verffentlichte er 1798 

 in London seine berhmte Abhandlung: An inquiry 

 into the causes and effects of the varicolae vacciuae a 

 disease diseovered in some of the western countries of 

 England particularly Gloucestershire and known by 

 the name of the cow-pox" als besondere Monograiihie, 

 da die massgebenden Gelehrten der Royal society ihm 

 den wohlgemeinten Ratli gaben, er uKige doch seinen, 

 durch die Itisher eingesendeten Abhandlungen erlangten 

 Ruhm nicht durch die gegenwrtige aufs Spiel setzen." 

 Jeuner sah in den Kuhpocken die Uebertragung einer haupt- 

 schlich an den Fesseln der Pferde auftretenden Krankheit 

 in England als Grease, bei uns als eine bestimmte Form, 

 der Mauke bezeichnet durch Personen, welche nnt Pferden und 

 Khen zu thun liaben, auf die Khe, und wir knnen 

 heute Jenner unliedingt zugestehen, dass die Mauke aller- 

 dings durch Uel)ertragung auf das Euter der Kuh zur 

 Kuhpocke wird, wenn die Kuhpocke auch noch auf andere 

 Weise bertragen werden kann, und ansciieinend in der 

 grossen Mehrzahl der Flle auch thatschlich auf andere 

 Weise bertragen wird. 



Die neuere Zeit hat uns auf dem Wege des Tbier- 

 experimentes noch eine Unzahl von Krankheiten kennen 

 gelehrt, gegen welche der Krper ebenfalls immun 

 gemacht werden kann , wenn sie vorher in abge- 

 schwchtem Zustande in denselben eingefhrt werden. 

 Fehlt die Mglichkeit einer Entwlckelung oder lngeren 

 Existenz der betreffenden Mikroorganismen im Blut und 

 den brigen Sften, so gilt ein Individuum als immun: 

 ob die Immunitt, wenigstens die angeborene, von einer 

 gewissen Beschaffenheit des Blutserums, etwa von einer 

 strkeren Alkalescenz desselben abhngt, ol) etwa durch 

 die Bakterien im K(irper des inticirtcn Individuums ge- 

 wisse fr deren weiteres GedeiiuMi erforderliche Stoffe 

 aufgezehrt werden, hnlich dem Zucker bei der alkalisehen 

 Ghrung, oder ob Stoft'wechselprodukte entstehen, welche 

 vernichtend auf die Bakterien wirken, hnlich dem bei 

 der alkalischen Ghrung sich liildenden Alkohol, oder den 

 bei der Fuiniss entstehenden aromatischen Produkten, 

 welche die weitere Einwirkung der Hefejjilze, bezw. 

 der Fulnissbakterien verhindern alle diese Theorien 

 stimmen darin berein, dass sie die Immunitt aus den 

 Beziehungen der Bakterien als solcher zum Organismus er- 

 klren. Gerade bei Pocken, Scharlacli und Masern aber, 

 bei welchen die durch eimnalige Erkrankung erworbene 

 Innnunitt am deutlichsten hervortritt, sind si)ecitischc 

 Mikroorganismen mindestens zweifeliiaft; bei zahlreichen 

 Giften nnd Arzneimitteln ferner kann durch kleinere 

 Mengen, durch Gewhnung Immunitt gegen grosse Dosen 

 erworben werden, und es ist wohl denkbar, dass gerade 

 die Zellen oder Zellenderivate, in denen die krankmachende 

 Ursache ihre unmittelbaren Wirkungen entfaltet, zu Grunde 

 gerichtet werden, whrend an allen brigen Zellen das 

 Gift spurlos vorber geht. Diese ^'orstellung ist von 



Ackermann bereits vor 20 Jahren ausgesprochen worden. 

 A. Ziegler findet, dass man, um in das Wesen der Immuni- 

 tt einzudringen, von der Zelle ausgehen msse; Gustav 

 Wolfl' hat, oiine Ackermann's Ansicht zu kennen, dieselbe 

 aus eigner Initiative wiederholt; auch Wolffberg hat sich 

 die Sache hnlich vorgestellt. Die Theorie von Oscar 

 Hertwig aus allerjngster Zeit*) ist usserst complicirt 

 und beruht nur in ihren ersten Voraussetzungen auf that- 

 schlicheu Wahrnehmungen. Die Begriffe der Heilung 

 und der Imniunisirung sind streng zu trennen: die Heilung 

 einer Infection kann in einfacher Restitutio in integrum 

 bestehen, also dadurch bewirkt werden, dass die in den Or- 

 ganismus gelangten P>akterien irgendwie vernichtet werden; 

 bei der Immunitt aber handelt es sich um Vernderungen 

 des Organismus, welche gegen neue, gleichartige Infec- 

 tioneu dauernden Schutz gewhren. 



Wenn der holsteinische Schullehrer Plett nach wcdd 

 beglaubigten Berichten infolge der unter den Landleutcn 

 in einem Theile Holsteins, wo er 1790 als Hauslehrer 

 lebte, als Erfahrung bekannten Thatsache, dass Personen, 

 welche die Kuhpocken gehabt hatten, vor den lenschen- 

 pocken geschtzt blieben, 1791 ckei Kinder impfte, indem 

 er sie an den Hnden zwischen Daumen und Zeigefinger 

 oberflchlich ritzte und diese Stellen mit Kuhpockenlymphe 

 bestrich, so dass etwa 4 Jahre spter diese drei geimpften 

 Kinder von den Blattern verschont blieben, an denen 

 ihre smmtlichen Geschwister, zum Tlieil sogar sehr 

 schwer, erkrankten, so ist Jenner dennoch als Entdecker 

 der Vaccination anzuerkennen und hat keineswegs 

 lediglich das Verdienst gehaljt, die Kuhpocken-Impfung 

 von einem Menschen auf den andern ausgebt zu haben. 

 Jenner hat durch vieljhriges Forschen die Vaccination 

 wissenseliaftlich begrndet und durch Kampf ver- 

 tiieidigt. 



Jenner's bedeutendste Gegner in London waren George 

 Pearson und William Woodville, sowie zahlreiche andere 

 Aerzte, besonders solciie, die das Geschft der Variolation 

 fabrikmssig betrieben, und sich durch die Vaccination 

 in ihrem Erwerb geschdigt sahen. Gegen Pearson und 

 Woodville verffentlichte Jenner 1799 seine Furtlier ob- 

 scrvations on the variolae vaccinae or Cow-pox", und 

 begrndete im Jahre 1800 in London die Jennerian 

 Society fr das Im}fgeschft in Kulipockenlyniphe, der 

 sich 1801 das Institut in Edinburg zur unentgeltlichen 

 Impfung und Versendung von Lymphe anschloss. Ausser- 

 halb Englands machte die Sache schnellere Fortschritte; 

 Jenner's Abhandlung wurde bald in drei lebende Sprachen 

 und 1799 von Careno zu AVien ins Lateinische bersetzt; 

 um 1800 1801 hatte die Vaccination bereits in einem 

 grossen Theile von Europa, an den Ksten des Mittel- 

 meeres, in Egypten, Ostindien und einem kleineren Ab- 

 schnitte von Nordamerika Eingang gefunden. 



Jenner seheint nicht der Mann gewesen zu sein, seine 

 Entdeckung auch finanziell zu fructifieircn : die Aufforde- 

 rung eines mit ihm in Beziehung stehenden Londoner 

 Wundarztes Henry C'line, in London selbst das Impf- 

 geschft zu treiben, lehnte Jenner ab, und blieb in 

 Berkeley, um von hier wie von dem benaclil)arten Bade- 

 orte Cheltenham aus, zu dessen Mayor er 1804 gewhlt 

 war, fr die Sache der Vaccination thtig zu sein. Zahl- 

 lose Briefe aus allen Tlieilcn der Erde wurden empfangen 

 und beantwortet, Instructionen ertheilt, Lymphe besorgt. 

 Reisen hufig unternounnen, die freiwillig bernommene 

 Impfung der Armen vollfhrt: das alles kostete Zeit nnd 

 Geld, nthigte zur Versumniss der Praxis und ver- 

 schlechterte Jenner's pecunire Verhltnisse. Durch die 

 Mahnungen seiner Freunde Hess er sich deshalb bewegen, 



*) Vergl. Naturw. Wochenschr. VI S. 337. 



