Nr. 51. 



Naturwisseuschaftliche Wochcusclirift. 



519 



reste sammelte, zu tlaukeu. Es konnten 100 Arten, die 

 sich auf 67 Gattungen und 38 Familien vertheilcn, nach- 

 gewiesen werden. Alle 8ipiien ltcrragen an 8pecies- 

 zahl die Laurineen, ihnen folgen die Myrtaceeu, Rubia- 

 ceen, Dilleniaceen, Farne, Apoeynaceen und Papilionacccn; 

 die brigen sind ihnen hierin untergeordnet. Bei 82 Arten 

 gelang es mit Hlfe der Herbarien zu Gttingen, Berlin 

 und Dresden, sowie der dem Verf. in Dresden zu Ge- 

 bote stehenden kostbaren Bibliothek des als Botaniker 

 bekannten Knigs Friedrieh August die Verwandtschaft 

 mit lebenden Pflanzen nachzuweisen, whrend er bei den 

 brigen wegen Unvollstndigkeit der Versteinerungen nur 

 mgliche Beziehungen auszudrcken wagte. Wie es bei 

 fast allen tertiren Floren der Fall ist, so stellte sieh 

 auch bei diesem Material ein beinahe gnzlicher Mangel 

 au Frchten heraus; Bltter und innner wieder Bltter 

 boten sich dar. Bei dem Studium derselben zeigte sich 

 nun eine so grosse Aehnlichkeit, ja eine vllige Ueber- 

 einstimmung mit solchen von Gewchsen des heutigen 

 tropischen Sd- und Mittelamerika, auch der im ameri- 

 kanischen Mittelmeerc liegenden Inseln, dass man leicht 

 htte geneigt sein knnen, die vor- und Jetztweltlicheu 

 Pflanzen, welche uns das Material zur Vergleichung ge- 

 liefert, als denselben Arten zugehrig anzusehen. Doch 

 muss man mit solchen Schlssen hchst vorsichtig sein, 

 da wohl von den zugehrigen Frchten mit den Blttern, 

 nicht aber von den letzteren allein ein unanfechtl)ares 

 Urtheil gewonnen werden kann, hat sich doch mehrfach 

 gezeigt, dass fossile Pflanzen auf der einen Seite mit 

 recenten gleich waren, whrend sie auf einer anderen 

 sich wesentlich von ihnen unterschieden. Trotz alledem 

 wollen wir aber die auffallende Verwandtschaft der 

 Bltter von Pflanzen zweier zeitlich auseinandergehender 

 geologischer Perioden nicht von der Hand weisen, zumal 

 wenn sie eine gewisse, ja sehr nahe Zusannnengehrig- 

 keit zu bekunden vermgen. Ist es nicht eigentlimlicli, 

 dass die vorweltliehen Reste nur mit solchen des heutigen 

 tropischen Amerika die grsste Aehnlichkeit zeigen und 

 dass wir, um solche aufzufluden, nicht zu anderen Erd- 

 gebieten greifen mssen? Muss es nicht autfallen, dass, 

 wo anderwrts Pflanzen mit hnlichen Blttern gefunden 

 werden, diese von der Vergleichung ausgeschlossen 

 werden mssen, weil wohl zu beachtende Unterschiede 

 uns dazu zwingen"? Und fassen wir nun nicht das ein- 

 zelne fossile Blatt in's Auge, sondern eine Gruppe von 

 Blttern, wo mglich alle, lassen wir vor unserem inneren 

 Auge die mit Hlfe unserer Phantasie rcconstruirten Ge- 

 wchse, die ursprnglich einem, wenn auch grsseren, 

 Standorte angehrt haben mssen, sich zu einer Pflanzen- 

 formation vereinigen, so bietet sich ein Bild, von dem 

 wir glauben, es schon einmal in einem Buche gesehen 

 oder wenigstens von ihm gelesen zu haben. 



Vor uns schlgt das Meer seine Wellen, soweit wir 

 nur sehen knnen; hinter uns bekleidet der Wald den 

 langsam ansteigenden Boden, eiu Wald, ganz anders ge- 

 artet als der unserer Heimath. Nicht in Reih und Glied 

 stehen seine Bume, nicht sind sie nach Grsse und Alter 

 geordnet, sondern, wie es einem Urwald gebhrt, finden 

 wir in ihm eine den Sinn verwirrende Vielheit der Formen, 

 ein im Anfang des Betrachtens uns berauschendes und 

 berckendes Durcheinander, ein Hoch und Niedrig, ein 

 Dick und Schmchtig, ein Dicht und Locker neben ein- 

 ander, da eine Lichtung, dort ein undurchdringliches, 

 dstere Schatten werfendes Dickicht. Doch je lnger 

 wir auf ihn schauen, je mehr er fr uns den Charakter 

 des Fremdartigen verliert, umsomehr vermgen wir ihn 

 zu fassen, berragt ja im Blattwerk die Lorbeerforni alle 

 brigen Gestalten, ragen Fcherpalmen nur vereinzelt 

 hervor, whrend Baumfarne erst in bedeutenderer Hhe 



ihre Wedel ausbreiten und Bume mit gefiederten Blttern 

 gesonderte Pltze behaupten. Es hlt uns niclit lnger; 

 wir mssen in sein Inneres dringen, um ihn ganz zu er- 

 kennen. Wir- whlen als Eingangspforte das von Gerll 

 und Sand gebildete Ufer eines Flusses. Nach dem Meere 

 treten uns Zamia, Ardisia, Psittacanthus und Thouinia 

 entgegen, weiter hinauf lenken Ampelodaphne, Goeppertia, 

 Cam])horomoea und andere Lauraccen, Ompliaiia, AUa- 

 nianda, Myristica, Anona, Tcconia, Arthante- und Gom- 

 lihiagestruch, da und dort dickbuchige Bombaceen und 

 manch andere Pflanzen unsere Augen auf sich. Seit- 

 wrts biegen wir ein in das anliegende Gebiet. ^Vie 

 ganz anders da! Anfangs noch ziemlich licht, verdichtet 

 sich bald der Wald; dsterer wird das von Blatt zu 

 Blatt, von Ast zu Ast, von Stamm zu Stamm geworfene 

 Licht der Sonne; schwerer wird es, vorzudringen. Da 

 liegen durch hohes Alter gestrzte und vom Sturme ge- 

 fllte jngere Stnnue, Modergeruch um sich sendend, 

 von krautartigem Bleehnum und anderen niederen 

 Pflanzen berwuchert, in Unordnung umher. Mitten aus 

 ihnen heraus senden Glieder der Gattungen Coussapoa, 

 Mespilodaphne, Apocynophyllum, Psittacanthus, Goussarea, 

 Tetraiiiandra, Zanthoxylon und zahlreiche Arten von Casca- 

 ria ihre Stnnue, whrend, wo der Boden von den Pflanzen- 

 ruinen frei geblieben, kleine Bume und Strucher sich breit 

 machen, solche von Acrodiclidiuni, Nectandrophyllum, 

 Styrax. Psychotria, auch Psidium und wie sie sonst 

 heissen mgen; anderwrts wieder tritt Pteris gesell- 

 schaftlich auf. Und dazu kommt, dass viele Baumstmme 

 mit Adiantum und anderen Pflanzen bedeckt sind, an 

 weiteren eine Art von Doliocarpus und andere sich hinauf- 

 schlingen, mit ihren schnen Blthcn sie prchtig ver- 

 zierend, Lauraceen aber Antidaphne als Schmarotzer von 

 ihren Zweigen herabblicken lassen. Da und dort ist die 

 Luft von Mochusgeruch erfllt, sie verrth uns den 

 Moschusbauni, eine Art von Moscho.xylon, whrend ein 

 widerlicher Gestank uns von einer Ticorca weichen lsst. 

 An einzelnen Palmen, deren grne Fcher])ltter uns ent- 

 zcken, am Bestnde einer Sequoia, deren Nadelwerk 

 dem der Sum))fcypresse hnelt, vorber, erreichen wir 

 hervorragende Felspartieen, die die Sonne nach dem Alles 

 befruchtenden Regen bald wieder trocknet; auf ilincn 

 breitet Ephedra ihre dnnen Aeste aus, steht eine Pcrsea 

 neben Styrax und anderen das Trockene liebenden Ge- 

 wchsen, und je mehr wir weiter dringen, immer mehr 

 neue Erscheinungen, Farnbume, den Cyatheen tuschend 

 hnlich, vielleicht zu ihnen gehrig, was wir nicht zu 

 entscheiden vermgen, weil wir sie steril vorflnden, neue 

 Lauraceen, Maytenus, Tetracera u. a. m. 



So ungefhr gaukelt uns die Phantasie den Wald, 

 der vor Menschengedenken an des heutigen Chiles West- 

 kste stand, vor. Ist es nicht, als wrden wir in das 

 jetzige tropische Sdamerika versetzt, wo auch die Ver- 

 bindung verschiedenster Vegetationsformen zu einem 

 Ganzen zusammengewirkt ist, wo Gegensatz an Gegensatz 

 sich reiht? Und dazu dieselben Familien, dieselben 

 Gattungen! Wren mehr Arten am Strande oder an 

 Bchen und Flssen vertreten gewesen, die ihre Bltter 

 und Frchte zum Meere trieben, um wieviel vollstndiger 

 wrde unser Bild sich gestalten knnen. So mssen wir 

 uns, au die unvollstndige Ueberlieferung der Natur nur 

 zu sehr gew(ihnt, mit dem Eindruck, dass der Charakter 

 des tertiren chilenischen Waldes sich mit dem des 

 recenten vom tropischen Sdamerika deckt, zufrieden 

 geben. 



Aber sollten wir dal)ei stehen l)leiben? l\Iuss uns 

 nicht auffallen, dass die Vegetation Chiles im Laufe der 

 Zeit sich bedeutend gewandelt hat? Woher der ge- 

 waltige Unterschied, der klaflende Gegensatz? Die 



