526 



Naturwisseuschaftliclie Wochenschrift. 



Nr. 52. 



64. Versammlung der Gesellschaft deutscher Naturforscher und Aerzte in Halle a. S. 



vom 21. bis 25. September 1891. 



VI. 



Den letzten Vortrae,- der 3. allgemeinen Sitzung, 

 Freitag den 25. Septenii)er, hielt der l)ekannte oniitho- 

 logische Schriftstoller Dr. Karl Knss-Berlin: lieber 

 nationalen und internationalen Vogelschutz". 

 Seit einem halben .lalirhundert tritt uns der Vogelschutz 

 als eine immerhin bedeutungsvolle Kulturbestrebung, wenn 

 auch nur auf einem verhltnissmssig kleinen Gebiet ent- 

 gegen. Die Verringerung aller unserer Vgel durch die 

 Kulturverhltnisse, die Urbarmachung jeder mglichen 

 Ackerstrecke, das Ausroden von Gebsch und Hecken, das 

 Niedersehlagen aller alten Bume, vor Allem die haar- 

 strubende Massenverniehtung, welcher in den Lndern 

 am Mittelmeer, in Italien und Sdfrankreich, in Griechen- 

 land unsere Waldvgel erliegen, sind allbekannt, und 

 kein namhafter Erfolg gegenber diesem Missbrauch ist 

 l)isher erreicht. 



Wie der Waldschutz so ist auch der Vogelschutz 

 eine Nothwendigkeit. Als vor Allem zur Berathung einer 

 gesetzlichen Regelung des Vogelschutzes im Jahre 

 1884 zu Wien unter "dem Protectorate des Kronprinzen 

 Rudolf von Oesterreich der erste internationale Ornitho- 

 logen-Kongress zusammentrat und seine Beschlsse dem 

 k. k. Minister des Aeussern in Wien unterbreitete, glaubte 

 man hoffen zu drfen, dass der Massenfang der Mittel- 

 meerlnder nun nicht mehr so lange dauern wrde. Die 

 gefasste Resolution ist aber auf dem Papier geblieben. 

 Mai dieses .Jahres, zu Pfingsten hat in Budapest der 

 zweite Ornithologen-Congress stattgefunden. Dort stellte 

 Dr. Russ gleichzeitig im Namen von 17 ornithologischen, 

 Vogel- und Thierschutzvereinen folgende Antrge: 



1) Im internationalen Interesse liegt es, fr alle 

 ntzlichen Vgel die Zeit der Brut als Schonzeit 

 festzusetzen. 



2) .Jeder Massenfang von kleinen ntzlichen Vgeln 

 fr Nahruugs- und Putzzwecke ist verboten. 



3) Geschossene oder sonstwie erlegte kleine ntz- 

 liche Vgel drfen nicht verkauft werden." 



Die Vorschlge des Deutschen Vereins zum Schutz 

 der Vogelwelt" und des ,,ornithologischen Vereins in Wien" 

 wurden zurckgezogen, die Antrge Russ wurdeii abge- 

 lehnt, und der "zweite Ornithologen-Congress, der im All- 

 gemeinen wenig beachtet worden ist, acceptirte nach 

 Antrag seines Referenten, des Delegirten der Knigl. 

 Ungarischen Regierung Sectionsrath Maday fr ein inter- 

 nationales Uebereinkommen als Grundlage jene Prinzipien, 

 denen in der zwischen Italien einerseits und Oesterreich- 

 Ungarn andererseits zu Stande gekonnnencn, (am 23. No- 

 vember 1875 in Rom und am 5. November in Budapest 

 unterschriebenen Declaration und dem dazu geh(irigen 

 Protokoll vom Jahre 1876) Ausdruck gegeben war; d. h. 

 nach Ansicht des Redners: der Beschluss fiel ins Wasser. 

 Die Ivnigl. Ungarische Regierung hat mit dem Antrag 

 Maday eine gar ernste Pflicht berufunmen, denn sie ist 

 gleichsam beauftragt, jene bis dahin nur auf dem Papier 

 vorhandene internationale Vereinbarung lebensvoll, bezw. 

 ausfhrbar weiter auszubauen. 



An jener Vereinbarung, auf deren (iruude jetzt die 

 gesammte gesetzlichegRcgelung des internationalen Vogel- 

 schutzes stehen soll, an die man sich auch in dem nach 

 langen, schwierigen Berathungen im Mrz 1888 endlich zu 

 Stande gekonnnencn und trotzdem keineswegs betricdi- 

 genden Vogelschutzgesetz fr das Deutsche Reich an- 



lehnte, bte der Vortragende eine scharfe und dem An- 

 schein nach wohl berechtigte Kritik. Die Bestinnnungen 

 jener Declaration sind entweder nicht zur Ausfhrung ge- 

 kommen, oder sie sind in gewissen Punkten wohl zu 

 widersinnig, mindestens berflssig. Gesetzliche Bestim- 

 mungen der Art sollten stets mglichst klar gefasst werden: 

 die Aufzhlung der Fangvorrichtungen und Fangweisen 

 aber ist vom Uebel wie manches andere in der Verein- 

 barung, denn die Fnger erfinden immer neue Weisen. 

 Aehnlich steht es mit dem Vogelschutzgesetz" fr das 

 Deutsche Reich. Den wirklichen lebensvollen Anschluss 

 an jene Vereinbarung zwischen Italien und Oesterreich- 

 Ungarn hat man von vornherein verfehlt durch die Bei- 

 behaltung des Jvrammetsvogelfangs und die Gestattung 

 des Ausraubens der Ivibitznester. 



,,So lange Ihr Nordlnder ntzliche Vgel, sowie 

 Vogeleier als Leckerei verzehren drft, habt Iln- kein 

 Recht dazu, den Vogelfang bei uns im Sden, wo die 

 kleinen ein Volksnahrungsmittel bilden, unterdrcken zu 

 wollen". 



Dieser Einwand der Sdlnder hat zwar nur zum 

 Theil Berechtigung, denn ein wirklickes Volksgericht bilden 

 die kleinen Vgel mit Polenta in Italien gegenwrtig 

 nicht mehr: immerhin macht der leidige Krammetsvogel- 

 fang den internationalen Anschluss des deutschen Vogel- 

 schutzgesetzes unmglich, whrend er im Uebrigen weder 

 in Hinsicht des Ertrages fr den Jger und Frster noch 

 als Nahrungsmittel unentbehrlich ist, Ueberdies liegt der 

 Vogelfang am Mittehueer zumeist an uns: wir sind es, 

 die die kleinen Vgel kaufen. 



Obwohl es im Art. II der Vereinbarung zwischen 

 Italien und Oesterreich-Ungarn heisst, dass das Zerstren 

 und Ausheben der Nester und Brutksten ttl)erliaupt, das 

 Wegnehmen der Eier und das Fangen der jungen Vgel ver- 

 boten sei, so schlgt, ganz abgesehen von den Kibitz- 

 eiern, das deutsche Vogelschutz-Gesetz aller Humanitt 

 ins Gesicht, indem es das roheste Verfahren der Ver- 

 nichtung, selbst wenn Eier und Junge in den Nestern 

 liegen, gestattet, da alle Vogelnester, welche in und an 

 Gebuden sich befinden, ohne weiteres von den Besitzern, 

 deren I\indern, Dienstboten u, A. ausgeraubt und zerstrirt 

 werden drfen. Wenn man die Stellen, an welchen 

 Schwalben durch Schmutzerci lstig werden, mit einer Auf- 

 lsung von grner Seife in Wasser einige Male bestreicht, 

 so knnen sie ihre Nester dort nicht anbringen; selbst 

 die zudringliclK^u Spatzen kann man fernhalten, wo sie 

 nicht nisten sollen, wenn man ihre Schlupfwinkel einige 

 Male mit Petroleum auspinselt. 



Die Aufzhlung der Fangweisen und Vorrichtungen 

 hat das Reichsgesetz berflssiger und schdlicher Weise 

 der Declaration nachgeahmt. Wrde die Fangzeit den 

 besonderen klimatischen Verhltnissen jedes Landes ent- 

 sprechend festgesetzt sein, wrden Vogclfangscheine nur 

 nur an zuverlssige achtbare Leute verabfolgt werden, so 

 knnte dadurch dem allerschlimmsten Unfug gesteuert 

 werden, dass nndich der Vogelfang jetzt als Gesetzes- 

 bertretung von den allerrgsten Strolchen betrieben wird. 

 Denselben vllig zu unterdrcken wrde wol ausser dem 

 Bereich der .M(>glichkeit liegen: denn zunchst wurzelt er 

 als IJel)liaberei fr Stubenvgel, als berechtigte Eigen- 

 tmlichkeit im ganzen Volke"; der Stubenvogel hat aber 

 so bedeutsame ethische und erziehliche Bezieliungen, dass 



