No. 2. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



27 



Beobachtungen an Niederschlägen, die in gefärbtem 

 Wasser erhalten wurden, zeigten übrigens, dass der Farb- 

 stoff in die Quadratoctaeder nicht, wohl aber in die niono- 

 kliuen Krystalle eingeht. F. M. 



J. Brock: Ueber die doppelten Spermatozoen 

 einiger exotischer Prosobranchier. (Zoo- 

 log. Jahrbücher, 1887, Bd. II, S. 615.) 

 Die Thatsache , dass gewisse Schnecken , z. B. die 

 bei uns lebende Sumpfschnecke (Paludina vivipara), 

 zweierlei verschieden geformte Samenfäden aufweisen, ist 

 schon durch v. Siebold im Jahre 1836 bekannt ge- 

 worden. Bei Paludina sind dies einmal solche Samenfäden, 

 welche etwa die gewöhnliche Form der Spermatozoen be- 

 sitzen, d. h. haar- oder fadenförmig sind; ihr Vorderende 

 ist korkzieherähnlich gewunden. Ganz verschieden von 

 diesen erscheint die zweite Art der Samenfäden , die 

 man allerdings als Fäden kaum mehr bezeichnen kann, 

 da sie ziemlich dick , mehr wurmförmig gestaltet sind ; 

 an dem einen Ende zeigen sie ein Büschel von Haaren 

 oder Fädchen. 



Die Spermatozoen von Paludina sind vor nicht 

 langer Zeit durch M. v. Brunn eingehend beschrieben 

 worden (im Archiv für mikroskopische Anatomie, 

 Bd. XXIII, 1884), und derselbe Forscher wies sie dann 

 später auch bei verschiedenen marinen Prosobranchiern 

 nach (z. B. bei Ampullaria, Murex, Cerithium). Nun 

 hat Herr Brock die beiderlei Samenkörper auch bei 

 einer weiteren Anzahl mariner Prosobranchier aufge- 

 funden (bei Pteroceras, Strombus, Cypraea und Trito- 

 nium). 



Während die eine Art von Spermatozoen der be- 

 treuenden Prosobranchier ungefähr die gewöhnliche 



Fadenform der Spermatozoen 

 zeigt, mit langgestrecktem 

 Kopf, ist die zweite Art, die so- 

 genannten „wurmförmigen" 

 Spermatozoen, dick und spin- 

 delförmig. Die Gestaltung der 

 letzteren ist eine so merkwür- 

 dige und durch Worte nicht 

 ganz leicht zu erklärende, dass 

 ich zu besserem Verständniss 

 auf die beiden nebenstehenden 

 Figuren verweise. Dieselben 

 stellen die beiden Arten der 

 Sameukörper von Strombus 

 lcutiginosus dar, P'ig. 2 die 

 gewöhnlichen haarförmigen, 

 Fig. 1 die sogenannten „wurm- 

 förmigen". Diese sind aber 

 hier nicht wurmförmig ge- 

 staltet, sondern stellen lange 

 spindelförmige Körper dar, 

 welche in der Richtung ihrer 

 LäDgsaxe allseitig von einer 

 undulirenden Membran um- 

 geben sind. Die Membran 

 ist am Aequator der Spindel 

 am breitesten und verschmälert sich nach den Polen 

 2u beträchtlich, so dass der Umriss des ganzen Sperma- 

 tozoons als eine langgestreckte Ellipse erscheint. So 

 lange das Spermatozoon am Leben ist, laufen fortwäh- 

 rend langsame Contractionswellen die undulirende Mem- 

 bran entlang. Werden die Wellen stärker, so haben sie 

 eine Ortsbewegung zur Folge, welche etwas Flatterndes 

 hat und genau derjenigen gewisser Strudelwürmer 

 gleicht. — In der Figur 1 ist die Membran durch die 



Aussencontur mehr im Zustande der Ruhe, durch die 

 beiden Wellenlinien so dargestellt, wie sie sich zeigt, 

 wenn sich das Spermatozoon kräftig bewegt. 



Das Innere des Spermatozoenkörpers ist, wie die 

 Figur 1 zeigt, so vollständig von grossen runden, stark 

 lichtbrechenden und daher fettähnlich glänzenden Kör- 

 pern erfüllt, dass von dem eigentlichen Protoplasma der 

 Spermatozoen gar nichts zu sehen ist. Diese Körper 

 sind in vier Längsreihen angeordnet und so, dass sie 

 von dem Aequator nach den Polen hin an Grösse ab- 

 nehmen , wie man an der Fig. 1 sieht. Ursprünglich 

 kugelrund, platten sie sich später in Folge des geo-en- 

 seitigen Drucks polygonal ab. 



Ueber die Bedeutung der beiden Arten von Sperma- 

 tozoen hatte sich Leydig seiner Zeit dahin ausge- 

 sprochen, dass beide die Befruchtung des Eies vollziehen 

 können. Nach v. Brunn ist dies aber nicht der Fall, 

 da er immer nur die haarförmigen wirklich im Ei vor- 

 fand und da er ausserdem nachwies , dass die wurmför- 

 migen Spermatozoen nie bis zu der Stelle vordringen, 

 wo die Befruchtung der Eier stattfindet, v. Brunn 

 hält das Auftreten der zweiten Spermatozoenform viel- 

 mehr für einen Anklang an den Hermaphroditismus der 

 übrigen Gastropoden. Er glaubt, dass die Prosobran- 

 chier, die .ja getrennten Geschlechts sind, von zwitterigen 

 Formen abstammen und dass dann die wurmförmigen 

 Spermatozoen als solche anzusehen sind, die wohl einen 

 Anlauf nahmen, sich zu eigentlichen Samenfäden auszu- 

 bilden, in Folge eines sich geltendmachenden Einflusses 

 von weiblicher Tendenz aber auf dieser niedrigen Stufe 

 stehen blieben. Die wurmförmigen Spermatozoen wür- 

 den also nach dieser Ansicht v. Brunn 's als den Eiern 

 der Zwitterdrüsen anderer Gastropoden entsprechend zu 

 betrachten sein. 



Der Verfasser kann sich der Ansicht v. Brunn's 

 nicht anschliessen, sondern führt folgende Gründe da- 

 gegen an : 



1) scheint es ihm unwahrscheinlich , dass die so 

 hoch organisirten , wurmförmigen Spermatozoen der 

 Prosobranchier functionslose , rudimentäre Organe sein 

 sollen. Es müssten deshalb noch positive, gewichtio-e 

 Gründe vorgebracht werden, dass sie nicht wirklich in 

 gewisser Weise functioniren ; 



2) ist der Nachweis , dass es sich bei den „wurm- 

 förmigen Spermatozoen" um ein rudimentäres Organ 

 bandelt , das also irgend einem anderen noch functio- 

 nirenden Organ verwandter Formen homolog sein müsste, 

 weder entwickelungsgeschichtlich , noch vergleichend 

 anatomisch geführt worden ; 



3) dürften sich die Prosobranchier nicht von zwit- 

 terigen, sondern vielmehr getrennt geschlechtlichen 

 Ahuenformen herleiten. Der Urtypus ihres Geschlechts- 

 apparats scheint, wie derjenige der Muscheln, ein ge- 

 trennt geschlechtlicher, streng bilateral symmetrischer 

 zu sein ; 



4) sollten bei der Richtigkeit der v. Brunn'schen 

 Annahme die zwei Arten von Spermatozoen gerade 

 bei den niedrigst stehenden Prosobranchiern vorkom- 

 men. Das ist aber nicht der Fall , sondern sie fehlen 

 den niedrig stehenden und treten bei den höheren auf. 

 Der Verfasser schliesst daraus, dass sich die verschiedene 

 Form der Spermatozoen erst in der Abtheilung der 

 Prosobrauchier entwickelt hat. 



Nach allen diesen Gründen hält der Verfasser die 

 v. Brunn'sche Deutung der beiden Spermatozoen- 

 formeu für unannehmbar, ohne jedoch vorläufig selbst 

 eine Erklärung für diese höchst bemerkenswerthe Er- 

 scheinung geben zu können. E. Korscheit. 



