Naturwissenschaftliche Hu ml sc hau. 



No. 1. 



zwar als physiologisch wichtig, aber für den Ausbau 

 des Systems als bedeutungslos hin. Zu Gunsten der 

 ersteren Ansicht spricht die Thatsache, dass die ana- 

 tomischen Merkmale , welche unter dem Einfluss des 

 Wüstenklimas entstanden sind, sich zweifellos auf die 

 Nachkommen vererben, auch wenn diese unter völlig 

 veränderten Bedingungen, z. B. im Gewächshause, 

 gezogen werden. Die klimatischen Factoren bewir- 

 ken also mit Rücksicht auf den inneren Bau die Ab- 

 zweigung neuer Stamxulinien, welche mit der stei- 

 genden Zahl der Generationen zu immer grösseren 

 Differenzen in der Ausgestaltung und Lagerung der 

 Gewebe führen müssen. Warum sollten die Gegen- 

 satze der Architektur nicht endlich so gross werden 

 können , dass die gemeinsamen Züge für unsere 

 Wahrnehmung verloren gehen? 



Von der anderen Seite wird dagegen mit Nach- 

 druck hervorgehoben , dass die Merkmale der Repro- 

 ductionsorgaue den klimatischen Einflüssen gegen- 

 über eine grosse Widerstandsfähigkeit besitzen und 

 daher wohl als die systematisch wichtigeren oder als 

 die einzig brauchbaren zu betrachten seien. 



Die bisherigen Untersuchungen sind leider nicht 

 ausreichend, um in dieser Frage einen bestimmten 

 Standpunkt einnehmen zu können. Nur so viel scheint 

 mir aus den Thatsachen mit einiger Sicherheit her- 

 vorzugehen , dass man die relative Constanz der 

 Blüthen- und Fruchtmerkmale im Allgemeinen zu 

 stark betont hat. Wie lässt sich diese angehliche 

 Constanz mit den allbekannten Verschiedenheiten 

 vereinbaren, welche häufig genug innerhalb derselben 

 Familie oder derselben als natürlich bezeichneten 

 Ordnung vorkommen V Man denke z. B. an unsere 

 Nadelhölzer, au Kiefer und Fichte, Wachholder und 

 Eibisch, wo das Verhältniss sich geradezu umkehrt, 

 iudem dieselben im anatomischen Bau eine auffal- 

 lende Einförmigkeit, in den Fruchtformen aber eine 

 überraschende Vielgestaltigkeit zeigen. Will man 

 hier die verschiedenen Generationsreihen auf einen 

 gemeinsamen Stamm zurückführen, so müssen die 

 Fruchtformen sich offenbar rascher verändert haben, 

 als die Eigenschaften der Gewebe. 



Von solchen Erwägungen ausgehend, darf man 

 immerhin die Möglichkeit im Auge behalten, dass 

 gewisse äussere Factoren gerade die Reproductions- 

 Organe vorwiegend zu beeinflussen und deren Varia- 

 bilität zu steigern vermögen. Jedenfalls hat diese 

 neuere, dem Ausbau des natürlichen Systems zuge- 

 wandte Forschung keine Veranlassung, ihre Ziele 

 kleinlaut preiszugeben und wieder in die überlieferten 

 Bahnen einzulenken. 



Ich komme jetzt zur anatomisch - physiolo- 

 gischen Richtung, die man im gewissen Sinne auch 

 wohl die teleologische nennen kann. Ihr liegt in der 

 That in wesentlichen Punkten dieselbe Auflassung zu 

 Grunde , welche schon der Teleologie des Alterthums 

 vorschwebte und die insbesondere für die Betrach- 

 tung des menschlichen Organismus und seiner Ge- 

 webe, der „partes similares", lange Zeit maassgebend 



blieb. Dass sie auch heute noch, einem viel reichereu 

 Material gegenüber, ihre volle Berechtigung hat, kann 

 im Ernste nicht bezweifelt werden; die Gegenwart 

 verlangt höchstens eine strengere Begründung der 

 angenommenen Zweckdienlichkeit. Trotzdem ist 

 diese Richtung im Gebiet der Pflanzenhistologie erst 

 in neuester Zeit zur Geltung gekommen , erfreut sich 

 nun aber einer um so rascheren Förderung ihrer 

 Aufgaben. Gestützt auf den Nachweis, dass die ver- 

 gleichende Betrachtung des Pflanzenskelets nur dann 

 zu einem tieferen Verstäudniss führt, wenn die Eigen- 

 art des Baues und der Anordnung einzelner Theile 

 auf die Principieu der Festigkeitslehre zurückgeführt 

 wird, hat die anatomisch-physiologische Forschung 

 der Reihe nach die verschiedenartigsten Gewebe in 

 analoger Weise nach Gründen der Zweckmässigkeit 

 zu deuten gesucht , und sie ist noch fortwährend be- 

 strebt, überall den Zusammenhang zwischen Bau und 

 Function aufzudecken. 



Inwieweit diese Bestrebungen bereits zuverlässige 

 Resultate erzielt haben, will ich hier nicht unter- 

 suchen. Nur so viel mag anzudeuten gestattet sein, 

 dass im Allgemeinen eine definitive Lösung der ein- 

 schlägigen Fragen stets um so leichter gelingt, je 

 näher sich dieselben an bekannte technische Probleme 

 anschliessen und je genauer die Vorgänge bekannt 

 sind, die sich im gegebenen Object abspielen. In 

 Bezug auf das vorhin erwähnte Skelet der Pflanzen 

 ist beispielsweise einleuchtend, dass es den Ansprüchen 

 auf Zug- und Biegungsfähigkeit nur genügen kann, 

 wenn es den von der Mechanik hierfür aufgestellten 

 Bedingungen entspricht. Hier bewegt sich also die 

 Forschung auf einem festen Boden, den ihr die tech- 

 nischen Wissenschaften bereitet haben. Die Pflanze 

 construirt zweifellos nach denselben Regeln wie die 

 Ingenieure, nur dass ihre Technik eine viel feinere 

 und vollendetere ist. Ja man darf dreist behaupteu, 

 dass, wenn auf anderen Weltkörpern ähnliche Orga- 

 nismen vorkommen wie auf der Erde, die statischen 

 Bedingungen der Festigkeit auch bei diesen in über- 

 einstimmender Weise erfüllt sein müssen. 



Ebenso sind die Eigenschaften der wasserleiten- 

 den Gewebestränge, insbesondere der sogenannten 

 Gefässe und Tracheiden , in mancher Hinsicht ver- 

 ständlich , d. h. den bekannten Bedingungen ratio- 

 neller Construction entsprechend gebaut. Man be- 

 greift z. B., dass luft- oder wasserführende Röhren, 

 welche dem oft sehr beträchtlichen Drucke der um- 

 gebenden Gewebe ausgesetzt sind, eine gewisse Wand- 

 dicke besitzen oder aber durch vorspringende Leisten 

 verstärkt sein müssen, um diesem Drucke wider- 

 stehen zu können. Ein Spiral- oder Netzgefäss mit 

 seineu nach innen vorspringenden Versteifuugsfasern 

 ist im Grunde ähnlich gebaut, wie eine Kautschuk- 

 röhre mit eingeschobener Drahtspirale, und eben 

 darum verständlich. Man begreift ferner, dass alle 

 diese wasserführenden Röhren durch besondere Ver- 

 kehrswege mit den benachbarten Parenchym-Zellen 

 communiciren, weil aus diesen das Wasser einströmt, 



