No. 10. 



N at u r w i s s e n s c h a f 1 1 i c h e Rundschau. 



127 



tella mucedo. Von den übrigen Bryozoen unter- 

 scheidet sich Cristatella dadurch, dass die ganze 

 Kolonie frei beweglich ist. Die Kolonie ist lang- 

 gestreckt ; an der gewölbten Oberseite des Stockes 

 sitzen die Einzelthiere, während seine Unterseite ab- 

 geflacht erscheint und als Kriechsohle dient. Die 

 kriechenden Bewegungen des Stockes sind äusserst 

 langsame. Vermittelst derselben bewegt sich derselbe 

 an Pflanzen oder Steinen der von ihm bewohnten 

 Seen oder Teiche umher. Die übrigen Bryozoen sind 

 bekanntlich festsitzende Formen; sie bilden bäum- 

 chen- oder strauch förmige Stöcke, die sich auf 

 anderen Gegenständen festgewachsen finden. 



Der Verfasser behandelt zunächst die Anatomie 

 und Histologie von Cristatella, wovon wir als wichtig 

 nur die Auffindung des Bieber für die Echoprocten 

 unbekannten Excretionssystems hervorheben, deren 

 Darstellung wir aber im Uebrigen als zu speciell 

 übergehen, um uns mit einigen Fragen von all- 

 gemeinerem Interesse zu beschäftigen , welche von 

 Herrn Verworn besprochen werden. Eine dieser 

 Fragen betrifft das Vorhandensein eines sogenannten 

 Kolonial-Nervensysteins bei Cristatella. 



Die Seebryozoen sollen nämlich ein solches Kolonial- 

 Nervensystem besitzen, welches die Individuen eines 

 Stockes unter einander verbinden und die gemein- 

 samen Lebensäusserungen der Kolonie vermitteln soll. 

 Bei den Süsswasserbryozoeu scheint eine solche Art 

 des Nervensystems nicht vorhanden zu sein. Sollte 

 es aber dennoch bei Süsswasserformen vorkommen, 

 so würde dies vermuthlich am ersten bei der frei be- 

 weglichen Cristatella-Kolonie der Fall sein. Die nach 

 dieser Richtung vom Verfasser angestellten Unter- 

 suchungen ergaben jedoch ein Fehlen dieser Art der 

 Verbindung zwischen den einzelnen Individuen des 

 Stockes. Von den gleichwohl zu Stande kommenden 

 Bewegungen des ganzen Stockes giebt nun Verfasser 

 eine Erklärung, welche, nach seiner Meinung, ein 

 Kolonial- Nervensystem überflüssig erscheinen lässt. 

 Er bemerkte nämlich, dass die Kriechbewegung der 

 Kolonie die Resultante aus den Zugkräften darstellt, 

 welche von den einzelnen Thiereu ausgeübt werden. 

 Dieses Ergebniss ging hervor aus der Beobachtung 

 möglichst kleiner Kolonien, etwa solcher mit nur zwei 

 Thieren. Waren letztere im spitzen Winkel gegen 

 einander gerichtet, so erfolgte die Bewegung nach 

 der Richtung, in welcher die Thiere ausgestreckt 

 waren, und zwar in der Resultante aus den Richtungen 

 der beiden Thiere. Befanden sich die Thiere in 

 stumpfem Winkel gegen einander, dann war die Be- 

 wegung eine langsamere, und sie wurde ganz ein- 

 gestellt, wenn die Thiere ungefähr in entgegengesetzten 

 Richtungen ausgestreckt erschienen. Ausser den in 

 die Fussscheibe bis zur Sohle verlaufenden Muskeln 

 zieht der Verfasser die Flimmerbewegung an den 

 Tentakelkronen der Einzelthiere zur Erklärung der 

 Ortsbewegung heran. Dem Referenten scheint es, als 

 ob gerade auf die letztere mehr Gewicht gelegt werden 

 müsste, während ihm die Erklärung der Bewegung 

 durch Contraction der Muskulatur weniger plausibel ist. 



Der Schwerpunkt der Verworn'schen Arbeit liegt 

 in der neuen Darstellung, welche er von der Ent- 

 stehung der als Statoblasten bezeichneten Organe 

 giebt. Man war bisher geneigt, die Statoblasten, 

 ebenso wie die Gemmulae der Schwämme, als eine 

 besondere Art der Fortpflanzungskörper anzusehen 

 und betrachtete beide als Complexe von Zellen des 

 Mutterthieres, welche sich mit einer Hülle umgeben 

 und, nachdem sie ins Freie gelangt sind und eine 

 Raheperiode durchgemacht haben, einen Organismus 

 von der Gestaltung des mütterlichen aus sich ent- 

 stehen lassen. Diese Art der Vermehrung belegte 

 man mit dem indifferenten Namen der Fortpflanzung 

 durch „Keimkörner". 



Bei Cristatella sind die Statoblasten linsenförmig 

 gestaltet; sie werden von zwei uhrglasförmigen, mit 

 den Rändern auf einander liegenden Chitinschalen 

 gebildet , deren Peripherie mit einem lufthaltigen 

 Schwimmring umgeben ist; dazu kommt noch ein 

 Kranz seitlich hervorragender Chitinhaken. Schwimm- 

 ring und Haken dienen der besseren Verbreitung, 

 bezüglich dem Festheften der Statoblasten ; die Chitin- 

 hülle ist von einem zelligen Inhalte erfüllt. Ihre 

 Entstehung nehmen die Statoblasten am Funiculus, 

 d. i. ein dünner Faden , welcher vom blinden Ende 

 des Magens nach der gegenüberliegenden Stelle der 

 Fusssohle zieht. Nach des Verfassers Untersuchung 

 besteht der Funiculus aus einer Zellenlage, welche 

 nur einem Keimblatte und zwar dem mittleren ent- 

 stammt. Die erste Anlage des Statoblasten geht nun 

 in der Weise vor sich, dass sich eine der Zellen des 

 Funiculus bedeutend vergrössert, sich dann theilt und 

 schliesslich den Zellencomplex liefert, welcher später- 

 hin den Inhalt des Statoblasten darstellt; und von 

 den mehr peripher gelegenen Zellen wird das Chitin- 

 gehäuse geliefert, welches den Zelleninhalt um- 

 schliesst. 



Man erkennt aus dieser Darstellung, dass durch 

 die Untersuchung des Herrn Verworn die Bildung 

 des Statoblasten auf eine Zelle zurückgeführt wird, 

 und dass sie sich somit im Princip nicht von der 

 Entwicklung eines Eies unterscheidet, eines Eies, 

 welches freilich nicht befruchtet wird und welches an 

 dem Orte, wo es entsteht, seine Weiterentwickelung 

 findet. Dem entsprechend fasst Herr Verworn die 

 Statoblasten als parthenogenetische Winter- 

 eier der Bryozoen auf, welche sich am 

 Funiculus entwickeln. 



Damit würde also die Entstehung der Statoblasten 

 aus mehreren Keimblättern, welche man bisher an- 

 nehmen zu können glaubte, und ihre Auffassung als 

 „Keimkörner'' oder innere Knospen zurückgewiesen 

 sein. Wünschenswerth erscheint es freilich, dass die 

 vom Verfasser an Cristatella gewonneneu Resultate 

 auch noch für andere Formen festgestellt werden. 

 Sollte sich eine Verallgemeinerung der Befunde des 

 Verfassers ergeben, woran nach dessen Darstellung 

 kaum zu zweifeln ist, so würde damit abermals eine 

 bisher als ungeschlechtlich betrachtete Vermehrungs- 

 weise auf die geschlechtliche Fortpflanzung zurück- 



