No. 12. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



151 



viel grössere Polarisirbarkeit hat als der Muskel. 

 Die Polarisationen zwischen ungleichartigen Elektro- 

 lyten stehen unvergleichlich tief unter denen der 

 lebenden Organe. Die letzteren dagegen nähern 

 sich in auffälligem Grade der Polarisation von Metallen 

 in Flüssigkeiten. 



Das Polarisatiousmaximum des Nerven und Muskels 

 lässt sich in den Versuchen nicht erreichen. Die 

 höchsten berechneten Werthe für den Nerven waren 

 4211,1 Mikro-Volt, für den Muskel 83,3 Mikro-Volt. 

 Das Polarisationsmaximum des Platins in verdünnter 

 Schwefelsäure beträgt ca. 2330, des Kupfers ca. 7!)(» 

 Mikro-Volt. 



In dem übrigen Theile der Arbeit sucht Verfasser 

 den durch Polarisation bedingten Uebergangswider- 

 stand von dem essentiellen Widerstand des Muskels 

 und Nerven zu trennen. Er vergleicht zu diesem 

 Ende den Widerstand für constante Ströme mit dem 

 für Wechselströme. Zur Wahrnehmung letzterer be- 

 dient er sich nach dem Vorgange von Kohlrauscb 

 des Telephons. 



Von Bedeutung ist die Thatsache, dass langsame 

 Wechselströme insbesondere am Nerven keine Ver- 

 minderung des Widerstandes ergaben. Bei diesem 

 trat eine Abnahme desselben erst ein, wenn man 

 äusserst frequente Unterbrechungen (792 in 1 ) ver- 

 wendete, welche mit dem Bernstein'schen akustischen 

 Unterbrecher erzeugt wurden. Es geht daraus hervor, 

 dass die Polarisation im Nerven sich in ungemein 

 kurzer Zeit entwickelt. 



Ein anderer Weg, beide Widerstände zu trennen, 

 besteht darin , den constanten Strom längere Zeit 

 hindurch zu leiten und die Zunahme des Widerstandes 

 zu beobachten. Diese Zunahme kaun sich nur auf 

 den Uebergangswiderstand beziehen , nicht auf den 

 essentiellen. Es ergiebt sich, dass die Polarisation einen 

 Uebergangswiderstand erzeugt, der nach längerer 

 Durchleitung bis über die Hälfte des scheinbaren 

 Widerstandes betragen kann. B. 



T. H. Huxley: Die Gentianeen. Thatsachen 

 und Betrachtungen. (Journal of the Linneun 

 Society. Botany. 1887. Vol. XXIV, p. 101.) 



Der berühmte Verfasser wurde gelegentlich eines 

 Aufenthaltes in der Schweiz auf die grosse Varia- 

 bilität der Enzian-Arten aufmerksam und fand sich 

 dadurch veranlasst, den verwandtschaftlichen Bezie- 

 hungen der Gentianeenspecies ein eingehenderes Stu- 

 dium zu widmen , dessen Ergebnisse in dem vorlie- 

 genden Aufsatze niedergelegt sind. 



Die Gentianeen bilden eine der natürlichsten und 

 best abgegrenzten Pflanzenfamilien. Das Structur- 

 schema, welches sich durch die 500 bis 600 Arten, 

 welche die Familie enthält, hindurchzieht, erfährt nur 

 wenige und meist unbedeutende Abänderungen. Die 

 Hauptunterschiede der einzelnen Gruppen beziehen 

 sich auf die Gestaltung der Blüthe, und namentlich 

 der Blumenkrone. Herr Huxley hat sich darum auf 

 die Untersuchung der Blüthenbildung beschränkt. 



Er unterscheidet acht Structurtypen , welche sich in 

 zwei Hauptreihen einordnen. Jede dieser Haupt- 

 reihen ist durch eine besondere Anordnung der Nec- 

 tarien (Honigdrüsen) charakterisirt , und lässt in den 

 einzelnen Untergruppen eine stufenweise Umwand- 

 lung der Blumenkronenform erkennen, von der rad- 

 förmigen oder vielmehr sternförmigen durch . die 

 glockige bis zur extrem trichterförmigen Gestalt. 



Der Unterschied der beiden Hanptreihen besteht 

 in Folgendem: Bei der einen liegen die Nectarien 

 an der inneren Oberfläche der Blumenkrone nahe 

 deren Grunde. Sie sind in der Weise angeordnet, 

 dass sie entweder einzelne, von den Mittelnerveu 

 der Kronabschnitte durchschnittene Flecken oder je 

 zwei Flecken , einen auf jeder Seite des Nerven , bil- 

 den. Die Gentianeen dieser Reihe bezeichnet Herr 

 Huxley als Perimelitae. 



Bei der anderen Reibe sind keine solche Flecken 

 secernirender Zellen an der Krone sichtbar; dagegen 

 tritt häufig eine Zone solcher Zellen an der Basis 

 des Fruchtknotens auf, und Herr Huxley hält es für 

 wahrscheinlich, dass bei genauerer Untersuchung sich 

 für alle Angehörigen dieser Reihe das Vorhanden- 

 sein honigausscheidender Oberflächen in den centralen 

 Theilen der Blüthe feststellen lassen wird. Demge- 

 mäss giebt er dieser Gruppe den Namen Mesome- 

 li ta e. 



Bei den Perimelitae sind vier Wandlungen der 

 Blüthenstructur bemerkbar, welche Herr Huxley als 

 Actinanthe, Keratanthe, Lop hau the und 

 Stephananthe unterscheidet. Ebenso zerfallen die 

 Mesomelitae in vier Haupttypen: Asteranthe, 

 Limnanthe, Lissanthe und Ptychanthe. Wir 

 verzichten hier darauf, diese Typen näher zu cha- 

 rakterisiren und geben statt dessen für den bota- 

 nischen Leser eine Aufzählung der zu jedem Typus 

 gehörigen Arten bezw. Gattungen: 



1. Actinanthe. Gentiana aurea, umbellata, Moorcrof- 

 tiana, detonsa, primulaefolia , vaginalis, nummularifolia, 

 saxicola, multicaulis, incurva, Grisebachii, gracilis, monie- 

 roides, ericoides, magellauica, patagonica, saxosa, cerina. 

 Jaesehkea, Pleurogyne, Exadenus. 



2. Keratanthe. Nur die Gattung Halenia gehört 

 hierher. 



3. Lophanthe. Gentiana ciliata, crinita, barbatula, 

 foliosa, rupicola, Hookeri, f'astigiata, cerastioides, cernua, 

 Jamesonii, radicata, limoselloides , diffusa, niontana, 

 diemensis, pleurogynoides, concinna. Swertia (Ophelia), 

 Frasera. 



4. Stephananthe. Gentiana Amarella, campestris, ger- 

 manica, tenella, auriculata, nana, livonica, acuta, flori- 

 bunda, mexicaoa, liuiflora, nitida, innata, thyrsoidea, 

 crassolaema, trichostemma, scopulosa, filamentosa, Iliugii. 



5. Asteranthe. Gentiana lutea. Eustoma. 



0. Limnanthe. Menyanthes. Limnanthemum. Villar- 

 sia. Liparophyllum. 



7. Lissanthe. Lapithea. Exacum. Chironia. Sabbatia. 

 Dejaniia. — Chlora. Erythraea. Canscora. Coutoubea. 

 Prepusa. Lisianthus. Tachiadenus. Belmontia. Voyria. 



8. Ptychanthe. Gentiana verua, prostrata, squarrosa, 

 asclepiadea, Andrewsii, ainnis, aeaulis, purpurea, Burseri, 

 punctata, cruciata , nikolensis, Buergeri , Thunbergii, 



