No. 13. 



Naturwissenschaft liehe Kundschau. 



lfil 



Sowohl die hervorragende Stellung der Verfasser, 

 welche sie durch ihre viele Jahrzehnte hindurch 

 nach streng wissenschaftlichen Methoden im Grossen 

 fortgeführten agrikulturchemisehen Untersuchungen 

 anerkannten Maassen einnehmen, wie andererseits 

 die Wichtigkeit der Frage nach der Quelle des Stick- 

 stoffs in den Pflanzen, welche nicht bloss in der theo- 

 retischen Landwirthschaft , sondern auch für die all- 

 gemeine Pflanzenphysiologie in dem Vordergründe 

 der Discussion steht, lassen die vollständige Wieder- 

 gabe der vorläufigen Mittheilung erwünscht erscheinen, 

 in welcher die Autoren den Inhalt einer ausführlichen 

 Abhandlung zusammengestellt haben: 



Vor vielen Jahren war die Frage nach den Stick- 

 stoffquellen unserer Ernten Gegenstand vielseitiger 

 experimenteller Untersuchungen zu Rothamsted und 

 anderwärts. Bis in die neueste Zeit drehte sich die 

 Controverse darum, ob die Pflanzen den freien, atmo- 

 sphärischen Stickstoff direct assimiliren ; aber in den 

 letzten Jahren nahm die Discussion eine etwas andere 

 Gestalt an. Die Frage, ob der freie Stickstoff der 

 Luft eine wesentliche Quelle des Pflanzenstickstoffs- 

 sei, ist zwar noch immer eine offene, aber während 

 Manche jetzt der Ansicht beipflichten, dass Chloro- 

 phyllpflanzen direct freien Stickstoff assimiliren, wird 

 gleichwohl angenommen , dass er in verschiedener 

 Weise in Contribution gesetzt werde, und zwar soll 

 er sich mit dem Boden verbinden unter dem Ein- 

 flüsse der Elektricität, oder von Mikroorganismen, oder 

 von anderen niederen Lebewesen, welche indirect als 

 wichtige Stickstoffquellen der höheren Pflanzen fun- 

 giren. Mehrere bedeutendere Untersuchungen in der 

 hier augedeuteten Richtung scheinen unter der An- 

 nahme angestellt worden zu sein, dass eine natürliche 

 Compensation gefunden werden müsse sowohl für die 

 Verluste an gebundenem Stickstoff, welche der Boden 

 durch die Entnahme der Ernten erleidet, wie für die- 

 jenigen, welche durch das Freiwerden von Stickstoff 

 aus seinen Verbindungen unter verschiedenen Um- 

 ständen entstellen. 



Wir beabsichtigen, mehrere unserer neueren 

 bereits publicirten Ergebnisse, welche sich auf ver- 

 schiedene Punkte dieser Frage beziehen, zusammen- 

 zufassen, fernere Resultate zu verzeichnen, eine vor- 

 läufige Notiz über neue Untersnchungsbahnen zu 

 geben und das so beigebrachte Material zu discutiren 

 in Beziehung zu den Resultaten und Schlüssen 

 Anderer, die, wie oben angedeutet, in jüngster Zeit 

 aufgestellt worden. 



In unseren älteren Abhandlungen hatten wir den 

 Schlnss gezogen, dass, abgesehen von der geringen 

 Menge gebundenen Stickstoffs, der jährlich im Regen 

 und den geringeren wässerigen Niederschlägen aus 

 der Atmosphäre niederkommt, die Quelle des Stick- 

 stoffs unserer Ernten im Wesentlichen die Vorräthe 

 im Boden und Untergrund bilden, welche entweder 

 aus früheren Anhäufungen oder ans neuen Zufuhren 

 im Dünger stammen. 



Später haben wir gezeigt, dass der Stickstoff, der in 

 Form von Salpetersäure im Boden enthalten ist, viel 



geringer sei nach dem Wachsen einer Ernte, als unter 

 vergleichbaren Bedingungen ohne Ernte. Bei Gra- 

 mineen-Ernten wiesen die Thntsachen darauf hin, 

 dass der grösste Theil, wenn nicht aller Stickstoff, als 

 Salpetersäure aufgenommen war. Bei den Versuchen 

 mit Leguminosen hingegen begünstigten die That- 

 sachen die Annahme, dass nur in manchen Fällen 

 der ganze Stickstoff als Salpetersäure aufgenommen 

 worden, während in anderen Fällen diese Quelle nicht 

 ausreichend schien. 



Es wurde ferner gezeigt, dass unter sonst ähn- 

 lichen Bedingungen im Boden und Untergrund bis zu 

 einer Tiefe von 108 Zoll viel mehr Stickstoff als Sal- 

 petersäure zugegen war, wo Leguminosen einige Zeit 

 gewachsen waren, als da, wo Gramineen kultivirt 

 worden. Dies deutete darauf hin , dass die Nitrifica- 

 tion lebhafter sei unter dem Einflüsse einer Legumi- 

 nosen- als einer Gramineen- Vegetation und deren 

 Ernterückständen. Gleichzeitig wurde beim Ver- 

 gleich der Mengen von Salpetersäure -Stickstoff in 

 dem Boden, in welchem das kurzwurzelige Trifolium 

 repens gewachsen war , mit denen , wo die tiefwur- 

 zelnde Vicia sativa gute Ernten geliefert, gefunden, 

 dass von 9 Zoll Tiefe bis hinab zu 108 Zoll der 

 Vicia-Boden viel weniger Salpetersäure enthielt, als 

 der Trifolium repens-Boden; und es wurde geschlossen, 

 dass viel, wenn nicht aller Stickstoff der Vicia-Ernten 

 als Salpetersäure aufgenommen worden sei. 



Neue Resultate derselben Art, welche gewonnen 

 wurden aus Experimenten mit Trifolium repens als 

 einer flachwurzelnden und wenig Ertrag gebenden 

 Pflanze im Vergleich zu Melilotus lencantha als einer 

 tiefer wurzelnden und freier wachsenden, und zu 

 Medicago sativa als einer noch tiefer wurzelnden und 

 noch freier wachsenden Pflanzp, illustrirten sehr 

 schlagend und bestätigten das Resultat, dass der 

 Untergrund durch die kräftigen, tiefwurzelnden und 

 viel Stickstoff gebenden Leguminosen an Salpeter- 

 säure erschöpft wurde. In jeder von den zwölf 

 Tiefen des Medicago -Bodens z. B. blieb viel weniger 

 Stickstoff in Form von Salpetersäure zurück, als da, 

 wo in den Trifolium repens -Ernten viel weniger 

 Stickstoff 1 entfernt worden war; im Durchschnitt war 

 nicht ein Zwölftel so viel in den unteren zehn 

 Schichten des Medicago-Bodens als in den entspre- 

 chenden Tiefen des Trifolium repens-Bodens. Gleich- 

 wohl rechtfertigen die Zahlen nicht den Schluss, dass 

 die ganze grosse Menge Stickstoff, welche von der Me- 

 dicago-Ernte aufgenommen worden, ihre Quelle in der 

 Salpetersäure gehabt haben konnte. Es ist klar, 

 dass starke Salpeterbildung in der Nähe der Ober- 

 fläche stattfindet; da aber der Oberflächenboden selbst 

 etwas reicher an Stickstoff wurde, war es klar, dass 

 der Oberfläcbenboden nicht die Ilauptquelle der 

 grossen Stickstofl'mengen gewesen , welche von den 

 Pflanzen aufgenommen worden. Diese Quelle muss 

 factisch entweder die Atmosphäre oder der Unter- 

 grund gewesen sein, und wenn letzterer, und wenn 

 nicht aller Stickstoff als Salpetersäure existirte, so 

 fragt es sich, in welcher Verbindungsform. 



