11,1 



Natu r wissenschaftliche Rundschau. 



No. 13. 



dingungen, unter denen der unlösliche organische 

 Stickstoff des Bodens für die chlorophyllhaltigen 

 Pflanzen verwerthbar werden kann, müssen einige 

 Resultate Frank's kurz in Erwägung gezogen werden. 

 Er beobachtete, dass die Saugwurzeln mancher Bäume 

 mit einem Pilz bedeckt sind, dessen Fäden zwischen 

 den Epidermiszellen hindurch in die Wurzel selbst 

 eindringen, die in diesen Fällen keine Haare besitzt; 

 aber ähnliche Körper werden nach aussen vom Pilz- 

 mantel gefunden, die sich in Fäden zwischen die 

 Bodenpartikelchen verlängern. Bei den Cupuliferen 

 schien das Vorkommen ein allgemeines und es war 

 in einem gewissen Grade auf sie beschränkt, doch 

 ist es auch auf Weiden und einigen Coniferen beob- 

 achtet worden. Die Eutwickelung war am stärksten 

 in den obersten reicheren Schichten des Bodens. 

 Frank fasste diese Erscheinung als wahre Symbiose 

 auf und schloss, dass die chlorophyllhaltigeu Bäume 

 ihre Bodennahrung durch die Thätigkeit der Pilze 

 erlangen. 



Hier also liegt eine Xahrungs- Aufnahme einiger 

 grünblätteriger Pflanzen vor, welche sie in sehr nahe 

 Verbindung mit den Pilzen selbst bringt; denn nur in 

 Folge einer Wirkung auf den Boden, welche die 

 nicht chlorophyllhaltigen Pflanzen charakterisirt, 

 erhalten die chlorophyllhaltigen Pflanzen ihre Zufuhr 

 von Bodennahrung. Da aber diese Wirkung am aus- 

 gesprochensten in den humusreichen, oberflächlichen 

 Schichten ist, und da es feststeht, dass diese Erschei- 

 nung auf den Wurzeln von krautartigen Pflanzen 

 nicht beobachtet worden, tragen die bisher berichteten 

 Thatsachen nicht bei zur Erklärung der Stickstoff- 

 aufnahme durch die tief und stark wurzelnden Le- 

 guminosen aus dem rohen Thon - Untergrunde. In 

 Rücksicht auf den Dienst , der von Einigen den 

 Mikroorganismen und anderen niederen Formen im 

 Boden zugewiesen wird, sind fernere Beobachtungen 

 nicht ohne Interesse. 



Nur sehr kurz kann hier Erwähnung geschehen 

 der zahlreichen Experimente, welche in den letzten 

 Jahren angestellt worden und deren Resultate einen 

 Beweis dafür liefern, dass der freie Stickstoff beiträgt 

 zum Ertrage unserer Ernten, entweder durch die 

 Thätigkeit der Pflanze selbst, oder durch eine Wir- 

 kung des Bodens unter dem Einflüsse von Mikro- 

 organismen oder anderer chlorophyllfreier Formen. 



Vor einigen Jahren stellte Berthelot den Werth 

 der Schlüsse aus Bou ssi ngaul t's, unseren und 

 Anderer Experimenten in Frage, in denen versucht 

 war zu bestimmen , ob Pflanzen den freien Stickstoff 

 der Atmosphäre assimiliren, wenn mau sie in abge- 

 schlosseneu Gefässen kultivirte, welche die Möglichkeit 

 einer elektrischen Wirkung in der Pflanze oder im 

 Boden ausschlössen. Auf jeden Fall stimmt es mit 

 der ziemlich allgemeinen Annahme dieses Einwandes, 

 der offenbar exacterc Methoden ausschliesst und den 

 Experimentator vielen leichter möglichen Fehler- 

 quellen aussetzt, dass eine grosse Zahl weiterer 

 experimenteller Belege herbeigeführt worden, welche 

 die Betheiligung des freien Stickstoffs der Atmosphäre 



bei den Waehstbumsresultaten zu zeigen scheinen. 

 Würden die so von verschiedenen Experimentatoren 

 erhaltenen Resultate unter einander ganz überein- 

 stimmend sein, dann würde dies als Beweis angesehen 

 werden, dass derEiuwaud voll gerechtfertigt ist. Sie 

 sind aber in quantitativer Beziehung so widersprechend, 

 ohne dass dies in den beschriebenen Methoden eine aus- 

 reichende Erklärung fände, dass es unmöglich ist, 

 das Ganzeso, wie es liegt, anzunehmen, und vorläufig 

 scheint es nothwendig, über die Streitfrage das Urtheil 

 sich vorzubehalten. 



Die verschiedenen angedeuteten Resultate werden 

 iu unserer ausführlichen Abhandlung einzeln discutirt 

 weiden, aber hier können wir nur einige von den 

 verschiedenen Erklärungsarten , welche vorgetragen 

 worden, kurz berühren. 



In den Versuchen Berthelot's, in denen sämmt- 

 lich der Gewinn an Stickstoff verhältnissmässig klein 

 ist, wurde er in einigen Fällen der Wirkung der 

 Elektricität zugeschrieben, und in anderen der Wir- 

 kung von Mikroorganismen im Boden. 



Frank, der mit sehr stickstoffreichein Boden 

 experimentirte , fand einen Verlust an verbundenem 

 Stickstoff, aber bei den Vegetationsversuehen in einem 

 weniger reichen Boden fand er in der Regel einen 

 Gewinn. Er schloss daraus, dass zwei entgegen- 

 gesetzte Wirkungen im Boden thätig sind; eine, durch 

 welche Stickstoff frei gemacht wird, und eine andere, 

 durch welche er in Verbindung gebracht wird; die 

 letztere werde durch die Anwesenheit lebender 

 Pflanzen begünstigt. Er giebt zu, dass keine ent- 

 schiedene Thatsache vorliegt, wie dies stattfinde; 

 aber er scheint anzunehmen , dass es unter dem Ein- 

 lluss von Mikroorganismen stattfinde. 



Hellriegel hinwieder fand, dass Lupinen auf 

 einem Versuchsboden nur gut wachsen, wenn er dem- 

 selben den wässerigen Auszug eines Bodens von einem 

 Felde, wo Lupinen üppig wuchsen, zusetzte (Rdsch.ll, 

 495). Dauach wuchsen auch seine Versuchspflanzeu gut, 

 entwickelten die wohlbekannten Wurzelkuötchen und 

 zeigten einen Gewinn an Stickstoff. Dies, nahm er 

 an, rührte wahrscheinlich her von der Wirkung der 

 Knötchen iu dem Boden, indem sie den freien Stick- 

 stoff der Luft in Verbindungen einführten uud den- 

 selben verwendbar machten für die wachsenden 

 Lupinen. Die Resultate von Tschirch nndBrun- 

 chorst scheinen jedoch gegen eine solche Auffassung 

 zu sprechen. Nach ihren Versuchen haben die 

 Knötchen keine äussere Verbindung mit dem Boden, 

 sondern erhalten ihre Nahrung selbst von der Pflanze. 

 In dieser Hinsicht ist es von Interesse, dass, nach 

 den jüngsten Versuchen von Marshall Ward, beim 

 Absterben der Knötchen die Sporen im Boden ver- 

 theilt werden, und wenn dies der Fall ist, ist die 

 Möglichkeit einer Wirkung, welcher Art sie auch 

 sein mag, noch nicht widerlegt. 



Welches auch die genaue Thatsache in den an- 

 geführten Fallen sein mag, es ist jedenfalls klar, dass 

 die neuen Erklärungen für die Art, in welcher einige 

 der höheren Pflanzen ihren Stickstoff herleiten, die 



