226 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



No. 18. 



an welchen ursprünglich ventrale Wurzeln nicht nach- 

 gewiesen werden können. Jedenfalls aber sind die 

 Umgestaltungen dieser Nerven so gross , dass es ein 

 vergebliches Bemühen bleiben wird, die Zahl der 

 Segmente, welchen sie entstammen, noch jetzt indirect 

 nachweisen zu wollen. 



Wir hoffen, mit dieser kleinen Auseinandersetzung 

 den Sinn der etwas dunklen Ausdrucksweise Gegen- 

 baur's, der in dem Zuwachs der Rumpfmetamere 

 zum Kopf „eine Einschmelzung" derselben sieht, 

 „einen Vorgang, der wohl Metameren auflöst und 

 das Material derselben dem ursprünglichen Meta- 

 merencomplex zuführt, ohne dass dieses Material 

 neue Metameren vorstellte", richtig verstanden zu 

 haben. Sicher ist aber das, dass die ventralen Vagus- 

 wurzeln der niederen Vertebraten nicht mehr schlecht- 

 weg als Hypoglossus gedeutet werden dürfen, sondern 

 als ein indifferentes Material, aus welchem sich bei 

 den höheren Abtheilungen der Hypoglossus allmiilig 

 sondert, und Gegenbaur wird wohl auch kaum 

 fehlgreifen, wenn er den Ilauptanstoss zu dieser Son- 

 derling in dem allmäligen Abrücken der Vorderextre- 

 mitiit von der Kopfregion sieht. Wie diese Ablösung 

 des Hypoglossus im Einzelnen vor sich geht und in 

 wie weit die unter diesem Namen gehenden Nerven 

 der höheren Vertebraten einander wirklich homolog 

 sind, das wird eines der interessantesten Probleme 

 der Zukunft auf diesem Gebiete bilden. 



Den Eckpfeiler der Gegenbaur' sehen Theorie 

 kann man in der Voraussetzung sehen, dass die Yis- 

 ceralbogen des Kopfes den unteren Bogenbildungen 

 des Rumpfes (Rippen etc.) homolog oder homodynam 

 sind. Beruhte doch darauf für Gegenbaur, so 

 lange als er die ontogenetisch vorübergehend be- 

 stehende dorsale Metamerie des Kopfes noch nicht 

 kannte, die Möglichkeit, Zahl und Grenzen der 

 Metameren auch noch am ausgebildeten Wirbelthier- 

 kopf zu bestimmen, und noch nach Entdeckung der 

 Mesodermsegmente des Kopfes musste, falls Gegen- 

 baur' 8 Auffassung der Visceralbogen die richtige 

 ist, eine vollständige Congrueuz der ventralen und 

 dorsalen Metamerie sich nachweisen lassen. Wer im 

 Stande ist, das Gegentheil zu erweisen oder auch nur 

 wahrscheinlich zu machen, hätte damit der Gegen- 

 baur'schen Metamerentheorie des Schädels den Todes- 

 stoss versetzt. 



Solcher Angriffe , welche sich direct gegen die 

 Grundlagen der Theorie richten, sind in den letzten 

 Jahren zwei gemacht worden, nämlich von Ahl- 

 born 1 ) und Dohrn. Ersterer, welcher schon in 

 den Resultaten der van Wij he' sehen Arbeit ge- 

 wichtige Waffen zu einem vernichtenden Kampfe 

 gegen die Gegenbaur'sche Theorie fand, sieht 

 sich veranlasst, auf Grund derselben besonders in der 

 Bedeutung, welche sie durch eine neue von ihm aus- 

 gehende speculative Verwerthung erlangten, die Con- 

 gruenz der dorsalen und ventralen Metamerie des 



') Ahlborn, Ueber die Segmentation des Wirbel- 

 thierkörpers. Zeitscbr. wiss. Zool. XL. 



Kopfes auf das Entschiedenste zu bestreiten. Aller- 

 dings sind die Mesodermsomite des Kopfes (also der 

 dorsale Antheil der Metameren) den Urwirbeln des 

 Rumpfes complet homolog, die Visceralbogen dagegen 

 werden in Zahl und Lage einzig und allein durch 

 den Durchbruch der Kiemenspalten bestimmt, haben 

 demnach genetisch mit den Mesodermsumiten nichts 

 zu thuu. Der vom Mesoderm abhängigen Metamerie 

 der dorsalen Kopfbestandtheile setzt also Ahlborn 

 die vom Entoderm bedingte Branchio-(Kiemeu) metie 

 der ventralen entgegen. 



Der Nachweis für diese folgenschweren Behaup- 

 tungen wird auf zwei verschiedenen Wegen zu führen 

 gesucht. Ahlborn hält sich für berechtigt, auf 

 Grund gleichen Verhaltens zum ersten Spinalnerven 

 das vierte Ruinpfsegment der Petromyzonten und das 

 erste der Amphibien für complet homolog zu er- 

 klären, worauf gestützt, er weiter auf complete Homo- 

 logie der drei ersten Rumpfsegmente der Petromy- 

 zonten und der drei letzten Kopfsegmente der Anuren 

 schliessen zu dürfen glaubt. Da diese homologen 

 Segmente bei beiden Thierklassen (und auch bei den 

 Selachiern, wie weiter nachgewiesen wird) nun ganz 

 verschiedenen Visceralbogen entsprechen, so wäre da- 

 mit die Unabhängigkeit der ventralen und dorsalen 

 Metamerie des Kopfes erwiesen. 



Der fundamentale Irrthum in diesen Schlussfolge- 

 rungen ist, wie Gegenbaur und Dohrn richtig 

 hervorgehoben haben, die Annahme, dass bei allen 

 Wirbelthieren die noch zur Anlage gelangenden Me- 

 sodermsegmente wenigstens der hinteren Kopfregion 

 vollständig homolog, also nicht nur an Zahl, sondern 

 auch in ihrer morphologischen Bedeutnng überall 

 sich genau übereinstimmend verhielten. Wäre dies 

 der Fall, so könnte man freilich, wie das Ahlborn 

 thut, durch einfaches Abzählen von einem mit ande- 

 ren Hülfsmitteln als homolog erkannten Segmente 

 die Homologie aller übrigen bei zwei beliebigen 

 Wirbelthieren bestimmen ; es ist diese Anuahme aber 

 nicht nur ganz unbewiesen, sondern sogar höchst 

 unwahrscheinlich, denn es lassen sich eine Menge 

 Thatsachen anführen, dass Segmente an der Grenze 

 zwischen Kopf und Rumpf ausgefallen, andere viel- 

 leicht verschmolzen auf jeden Fall gewaltige Umge- 

 staltungen vor sich gegangen sind. Ist aber die 

 Gegenbaur'sche Auffassung des Hj'poglossus resp. 

 der ventralen Vaguswurzeln die richtige — und er 

 hat in ihr einen so gewichtigen Namen, wie Dohrn 

 auf seiner Seite — , so ist es auch nicht erlaubt, wie 

 Ahlborn thut, die Metameren der ersten Spinal- 

 nerven bei zwei beliebigen Wirbelthiergruppen direct 

 zu homologisiren ; denn das würde die unbewiesene 

 Annahme voraussetzen, dass bei beiden die gleiche 

 Anzahl von Rumpfmetamereu in den Kopf überge- 

 treten, resp. die gleiche Anzahl von Spinalnerven zur 

 Bildung der ventralen Vaguswnrzeln verwendet wor- 

 den wäre. 



Besser besteht die Ahlborn 'sehe Beweisführung 

 die Probe, soweit sie auf die Verschiedenheiten in der 

 Entwickelung der Kiemenbogen sich stützt; denn es 



