230 



Naturwissenschaft liehe Rundschau. 



No. IS. 



sagten, das Erdbeben wäre .um 1" Uhr herum" oder 

 .einige Minuten vor 10* eingetreten: ebenso waren 

 die Angaben zurückzuweisen, welche nach dem Sonnen- 

 stande gestellten Uhren entnommen waren. Es blie- 

 ben sodann für die vorläufige Berechnung 316 Mel- 

 dungen . welche alphabetisch geordnet wurden unter 

 Angabe der Längen, Breiten und der Abstände vom 

 Erschütterungscentrum. 



Die wichtigste Zeitbestimmung war die für das 

 Centrum, an welchem nach der Berechnung das Erd- 

 beben etwa sechs Secunden früher eingetreten, als in 

 Charleston. Hier wurde die Zeit in der Weise fest- 

 gestellt , dass unter den zahllosen stehen gebliebenen 

 Uhren vier ausgewählt wurden, welche mit compen- 

 sirtem Secundenpendel und mit Secundenzeigern ver- 

 sehen waren nnd täglich mit dem Zeitsignal der 

 Western Union Telegraph Co. verglichen wurden. 

 Von diesen vier Uhren hatte am 31. August keine 

 Abweichungen von mehr als nenn Secunden, und der 

 mittlere wahrscheinliche Fehler war sicher viel kleiner 

 als dieser Werth. Diese vier Uhren , von denen drei 

 Eisenbahn - Station- Uhren sind, waren nun in Folge 

 der Erderschütterung stehen geblieben um 9 h 51m, 

 9h 51m 15 s. 9h 51m 16s und 9 h 51 m 4 - s. 



Obwohl diese vier Uhren für den Beginn des Erd- 

 bebens eine Differenz von 48 Secunden gaben, Hessen 

 sie sich doch mit einander vergleichen. Die Azimuthe 

 der Seliwingungsebenen ihrer . Pendel sind nämlich 

 verschiedene, und wenn man sie in Beziehung bringt 

 mit der Dauer und der Richtung der einzelnen Si - 

 so ergiebt sich, dass die vierte l hr höchst wahr- 

 scheinlich nicht von dem ersten Stoss . der in genau 

 paralleler Richtung zur Schwingungsebene ihres Pen- 

 dels erfolgt war, sondern erst von dem o'i bis 50 Se- 

 cunden späteren zweiten, Stoss angehalten worden. 

 Es wird ferner sehr wahrscheinlich gemacht, dass die 

 erste Uhr bereits von der ersten schwachen Erschütte- 

 rung, die zweite und dritte hingegen von dem Maxi- 

 mum des ersten Stosses angehalten worden. Für die 

 Zeit , in welcher das Maximum des ersten Stosses in 

 Charleston eingetreten war, ergiebt sich also aus der 

 sorgfältigsten Erwägung aller Umstände l'h -ilm 12s. 

 Aus der durch die vorliegende Untersuchung ermittelten 

 Fortpflanzungsgeschwindigkeit der Erschütterung und 

 aus dem Abstände des Centrums von Charleston er- 

 giebt sich für den Beginn des Erdbebens im Centrum 

 die Zeit 9 h 51m 6 s Normalzeit des 75. Meridians. 



Die gesammten 316 Meldungen wurden nun nach 

 den Zeiten und der Anzahl der betreffenden Angaben 

 geordnet. Es mussten hierbei zunächst vier, welche 

 vor 9h 50 m und drei, welche nach 10h lauteten- 

 verworfen werden: ferner zeigte sich eine sehr auf- 

 fallende Neigung, der Angaben zu Multipla von fünf 

 Minuten: so lauteten 32 Angaben 9h 50m, 13 auf 

 loh und 86 auf 9h 55m. Es ist dies um so auf- 

 fallender, als z. B. auf 9 h 49 m keine Angaben und 

 auf 9 h 51 m nur sechs fallen: den 13 mit der An- 

 gabe 10 h folgen nur drei mit der Angabe 9 h 59 m. 

 Nach diesen und ähnlichen Gesichtspunkten wurde 

 die Zuverlässigkeit der Angaben geprüft und dabei 



130 verworfen, sodass für die eigentliche Berechnung 

 nur LSG übrig blieben. 



Diese Zeitangaben wurden in vier Gruppen ge- 

 bracht. Die erste musste folgende Bedingungen er- 

 füllen: Der Bericht musste den Anfang angeben 

 oder die Zeit, wann die Erschütterungen bemerkbar 

 geworden; er musste nicht nur die Minuten, sondern 

 auch die Secunden mit einer Unsicherheit von nicht 

 mehr als 15 Secunden angeben: er musste endlich 

 sich auf eine mit der Normalzeit verglichene Uhr 

 stützen. Zu dieser Gruppe gehörten ausser Char- 

 leston noch fünf andere Beobachtungen. Die zweite 

 Gruppe bestand aus Berichten, welche denselben Be- 

 dingungen entsprachen wie die erste, ausser der 

 einen, dass sie nur die Minute oder halbe Minute, 

 die dem Anfange am nächsten war, angaben : elf 

 Berichte entsprachen diesen Bedingungen. Die dritte 

 Gruppe umfasste alle übrigen nach Ausschluss der 

 Gruppen I. und II. und die stehen gebliebenen Uhren; 

 ein Theil von diesen enthielt die Angabe, dass es die 

 Zeit des Anfanges gewesen , aber keine Notiz über 

 den Zeitfehler, ein anderer Theil gab letzteren, aber 

 nicht die Phase des Erdbebens au und manche ent- 

 hielten weder das Eine noch das Andere. Die Anzahl 

 der Berichte dieser Gruppe beträgt 125 [169? Ref.]. 

 In die vierte Gruppe endlich sind die Berichte über 

 Uhren aufgenommen, die durch den ersten Stoss an- 

 gehalten worden sind. 



Wir müssen es uns versagen, hier noch weiter auf 

 die interessante Berechnung der so geordneten An- 

 gaben einzugehen und begnügen uns mit der Wieder- 

 gabe des Endresultates. 



.Wir wollen nun daran gehen, die Resultate der 

 ersten drei (iruppen zu combinireu und aus ihnen 

 ein Mittel abzuleiten. Da der wahrscheinliche Fehler 

 der vierten Gruppe unsicher ist, ist es nothwendig, 

 dieselbe, fortzulassen. Nehmen wir die Gewichte um- 

 gekehrt zu den < t iuadraten der wahrscheinlichen 

 Fehler, so erhalten wir für die Fortpflanzungsgeschwin- 

 digkeit in der Secunde: 



Gew. 



Gruppe I. 5205 m + 168 m 2 



II. 5192 „ + 23ß „ 1 



III. 5171 „ - 1 - 116 . 4 



Mittel 



5184m + 80m 



Es niuss noch untersucht werden , ob die Data 

 irgend eine Variation der Geschwindigkeit ergeben. 

 Die Antwort darauf ist eine negative. Die l>.it;i 

 stimmen nicht überein mit irgend einer systematischen 

 Variation, und ein Mittel, eine unsystematische 

 Schwankung zu erkennen, giebt es offenbar nicht. 

 Eine kleine unregelmässige Schwankung, wie sie ver- 

 anlasst werden könnte durch Aenderung der Dich- 

 tigkeit und Elasticität des fortpflanzenden Mediums, 

 würde sich wohl mit den Daten in Einklang bringen 

 lassen können; aber der Nachweis einer solchen kann 

 von den Beobachtungsfehlern nicht getrennt werden*". 



