No. 21. 



Naturwissenschaftliche R u u d s c h a u. 



203 



wahren , sind ziemlich gleichförmig im Räume ver- 

 theilt, mit Ausnahme localer Sternhaufen. Zu be- 

 merken ist noch , dass man sich dieses ganze System 

 nicht als scharf begrenzt vorzustellen hat, sondern 

 durchaus verwaschen, wie etwa eine Staubwolke. 



Wir sehen also, dass die Ansichten über den Bau 

 des Fixsternsysteins darin übereinkommen, demselben 

 eine flache, in der Ebene der Milchstrasse liegende 

 Gestalt zuzuschreiben. Hat das System aber eine 

 ausgeprägte Gestalt, z. B. die einer flachen Scheibe, 

 so kann diese Gestalt nicht eine zufällige sein, oder 

 vielmehr, falls sie eine zufällige gewesen wäre, so 

 könnte sie dieselbe nicht beibehalten, wenn nicht 

 durch geordnete Bewegungsverhältnisse. Denn ein 

 solches System würde sich entweder auflösen, oder die 

 einzelnen Componenten müssten zum gemeinsamen 

 Schwerpunkt fallen und dort oder in der Nähe des- 

 selben zusammenstossen. An eine Stabilität des 

 Systems ist ohne gesetzmässige Bewegung nicht zu 

 denken. Schönfeld bemerkt hierzu, dass die Eigen- 

 bewegungen der Fixsterne notbwendig mit der Milch- 

 strasse in irgend einem Zusammenhange stehen müssen, 

 denn sonst müsste sich die Milchstrasse mit fort- 

 schreitender Zeit mehr und mehr auflösen , und es 

 wäre eigentlich nur ein Zufall , dass wir gerade zu 

 der Zeit leben, in welcher dies noch nicht stattge- 

 funden hat; eine Annahme, die doch wenigstens einer 

 allseitigen Prüfung bedürfe, bevor sie als plausibel 

 angenommen werden könne. 



Wir sind also aus rein theoretischen Gründen zu 

 dem Schlüsse gekommen , gesetzmässige Bewegungen 

 bei den Fixsternen anzunehmen, und Versuche, diese 

 Schlüsse aus den Beobachtungen zu bestätigen , sind 

 in neuerer Zeit von drei Astronomen unternommen 

 worden. Alle drei gehen auf die einfachste Hypo- 

 these zurück, dass eine gemeinschaftliche Rotation 

 der Fixsterne parallel zur Ebene der Milchstrasse 

 stattfinde, welche Annahme sich nahe mit den Ver- 

 hältnissen in unserem Planetensystem deckt, wo eine 

 gleichgerichtete Bewegung in Ebenen stattfindet, die 

 zur Hauptebene eine geringe Neigung haben. 



Hie drei die vorliegende Frage beleuchtenden 

 Arbeiten sind die folgenden: Bolte: Untersuchungen 

 über die Präcessionsconstante. (Bonn 1883, Inaug.- 

 Hiss.j; Ranckan (Sitzungsber. der math.-phys. Klasse 

 der königl. bayer. Akademie der Wissensch. 1884); 

 L. Struve: Bestimmung der Constante der Präcession 

 und der eigenen Bewegung des Sonnensystems. (Mein. 

 de l'acaderuie imperiale des sciences de St. Peters- 

 bourg. 1887.) 



Als Grundlagen zu den Rechnungen wurden be- 

 nutzt von Bolte die Kataloge von Schjellerup und 

 Lalande, von Rancken die Eigenbewegungen 

 (Sterne in der Nähe der Milchstrasse), abgeleitet von 

 Argelander im 7. Bande der Bonner Beobachtungen, 

 und von de Ball; L. Struve endlich hat die Pulko- 

 waer Kataloge und die Neubearbeitung derüradley'- 

 schen Beobachtungen von Auwers benutzt. 



Die von den drei genannten Herren erhaltenen 

 Zahlenresultate in Betreff einer Rotation der Fix- 



sterne parallel zur Ebene der Milchstrasse stimmen 

 leider sehr schlecht überein. Herr Bolte findet für 

 den hundertjährigen Betrag einer solcheu Rotation 



— 0,4-4", Herr Rancken -f 4,01" und Herr Struve 



— 0,41", letzterer zwar sehr gut mit dem Bolte'- 

 scheu Werth übereinstimmend, aber nur als Mittel 

 aus zwei widersprechenden Resultaten , nämlich 

 4- 0,04" aus den Rectascensionen und — 0,47" aus 

 den Declinationen. 



Es ist nun jedenfalls sehr schwierig, diese Wider- 

 sprüche zu lösen ; man könnte annehmen , dass die 

 von Bolte und Struve benutzten Sterne, die nicht 

 in Bezug auf ihre Lage zur Milchstrasse ausgewählt 

 sind , wesentlich als zerstreute Sterne , die nicht zur 

 Milchstrasse gehören, zu betrachten sind, also keinen 

 Aufschluss über unsere Frage, geben können, während 

 dies bei den von Rancken benutzten Sternen anders 

 liegt. Plausibler erscheint mir eine andere Annahme, 

 dass nämlich alle drei erhaltenen Werthe illusorisch 

 sind, weil die benutzten Sterne zu hell sind. Be- 

 kanntlich beginnt eine wesentliche Zunahme der 

 Sterndichtigkeit in der Milchstrasse erst bei den 

 schwächeren Sternen , und es wäre daher möglich, 

 dass überhaupt zur eigentlichen Milchstrasse nur die 

 schwächeren Sterne gehören. Bei welcher Klasse 

 der Helligkeit die Grenze liegt, ist nicht ohne Wei- 

 teres zu sagen , man kann aber die Hoffnung aus- 

 sprechen , dass späterhin, wenn wir einmal Kataloge 

 von sehr viel schwächeren Sternen besitzen, eine 

 Lösung der Aufgabe möglich wird. 



Jedenfalls braucht man sich durch die bisherigen 

 Misserfolge nicht entmuthigen zu lassen und aus 

 ihnen den Schluss zu ziehen, dass keine gesetz- 

 mässige Bewegung der Fixsterne vorhanden sei. Aus 

 dem oben angedeuteten Grunde scheinen mir die 

 widersprechenden Resultate nicht einmal geeignet, 

 die Idee einer gemeinsamen Rotation der Fixsterne 

 zurückzuweisen. 



Nach dem jetzigen Standpunkte unserer Kenntnisse 

 in der Fixsternastronomie sind wir also nicht im 

 Stande , anzugeben , ob die Präcession , diese wich- 

 tigste Constante der Astronomie, principiell richtig 

 bestimmt werden kann oder nicht. Existirt eine 

 gesetzmässige Bewegung der Fixsterne, die aber 

 noch nicht erkannt ist, so wird hierdurch die Prä- 

 cessionsconstante verfälscht, falls die zur Bestimmung 

 benutzten Sterne diesen Bewegungsgesetzen unter- 

 worfen sind. Nach Fertigstellung der neu geplanten 

 photographisch herzustellenden Sternkataloge, resp. 

 erst nach einer späterhin vorzunehmenden Neubestim- 

 mung, ist jedenfalls eine Entscheidung dieser wich- 

 tigen Frage zu erwarten. 



Im Anschlüsse gebe ich hier eine Zusammenstellung 

 der wichtigsten bis jetzt erhaltenen Bestimmungen der 

 Präcession und der Eigenbewegung des Sonnensystems. 

 Der jährliche Betrag der Lunisolar Präcession in 

 Bogensecunden ist folgendermaassen gefunden worden: 



Bessel 50,3635" 



0. Struve .... 50,37!is 

 Nyreu 50,:;^G!i 



