27S 



Natur wissenschaftliche Rundschau. 



No. 22. 



ihre Zusammensetzung untersucht und erkannt, dass 

 die drei hellen Streifen, ein gelber, ein grüner und 

 ein blauer, aus denen dasselbe besteht, als dem Kohlen- 

 spectrum augehörig betrachtet werden können. 



Man kann in der That das Spectrum der Kohle 

 in der mit Sauerstoff gespeisten Leuchtgasflamme 

 dein eines Kometen absolut ähnlich macheu, wenn 

 man die Helligkeit der Flamme reducirt und ein 

 Sj)ectroskop mit schwacher Dispersion anwendet 

 (Stas). 



Nach diesen Beobachtungen haben Christie und 

 ich auch den violetten Streifen im Spectrum des 

 Kometen (b) 1881 gefunden, und Youug hat fest- 

 gestellt, dass der grüne Streifen, d. h. der hellste im 

 Spectrum dieses Kometen, aus denselben Linien be- 

 stand, wie der entsprechende grüne Streifen des 

 Flammenspectrums. Die Identität der beiden Spectra 

 ist also absolut erwiesen. 



Die Anwesenheit der Kohle wird ferner vermuthet, 

 wenn nicht definitiv erkannt, in den Spectren gewisser 

 Sterne, deren orange oder rothe Farbe ein Zeichen 

 einer verhältuissmässig wenig hohen Temperatur ist. 

 Die Spectra dieser Sterne bestehen aus mehreren 

 dunklen Streifen, die auf einem hellen, continuirlichen 

 Spectrum liegen und eine grosse Aehnlichkeit im 

 Aussehen und in ihrer Lage mit den hellen Streifen 

 des Kohlenspectrums in den Kometen , im Leucht- 

 gase und in der Kerzenflamme (Duner) darbieten. 

 Mau hätte also hier das Absorptionsspectrum der 

 Kohle. 



Die Spectralanalyse der Kerzenflamme hat uns 

 somit gestattet , optisch zu entdecken die Anwesen- 

 heit eines der wichtigsten Elemente unserer Erde in 

 den leuchtenden irdischen Stoffen und in den Himmels- 

 körpern, welches auch ihr Abstand sei, selbst wenn 

 dieser so gross ist, dass das Licht tausende von Jahren 

 braucht, um von ihnen zu uns zu gelangen. 



John Aitken: Bemerkungen über Reif. (Proceed- 

 ings of the Royal Society of Ediubuvgh, Vol. XIV, Nr. 123, 

 p. 121.) 



Dass die gewöhnliche Vorstellung, der Reif sei 

 gefrorener Thau, nicht ganz berechtigt ist, beweist 

 nach Herrn Aitken die Verschiedenheit der Be- 

 dingungen, unter denen diese beiden Niederschlags- 

 formen sich bilden. 



Wenn eine Oberfläche, z. B. einer Glasplatte, in 

 der Nähe des Bodens horizontal in einer Thaunacht 

 expouirt wird, so sind die dem Winde zugekehrten 

 Ränder in der Regel trocken. Wird derselbe Körper 

 bei so niedriger Temperatur exponirt, dass sich Reif 

 bilden kann, so ist nicht nur das ganze Glas mit 

 Reif bedeckt, sondern au den dem Winde zugekehrten 

 Kanten ist die Ablagerung am stärksten. Ebenso 

 zeigen alle Objecte die stärkste Reifbildung nicht 

 oben, wo die Strahlung am grössten, sondern au den 

 dem Winde exponirten Seiten. 



Es fragt sich nun , was der Grund dieses Unter- 

 schiedes ist, warum dort, wo bei Temperaturen über 

 Null die Oberflächen trocken bleiben, unter 0° der 



meiste Reif sich bildet. Zweifellos entsteht an der 

 Windseite kein Thau in den Thaunächten , weil die 

 Luft, welche ankommt, nicht gesättigt ist und erst 

 über den abgekühlten Körper streichen muss, um 

 unter ihren Thaupunkt sich abzukühlen. Bei der 

 Reifbildung scheint hingegen die Luft so zu wirken, 

 als wäre sie übersättigt; die Eiskrystalle wachsen 

 der ankommenden Luft entgegen, die nicht erst ab- 

 gekühlt zu werden braucht. Da nun aber die Luft 

 niemals wirklich übersättigt sein kann, so giebt Herr 

 Aitken nachstehende Erklärung für die bier ob- 

 walteuden Verhältnisse. 



Vor längerer Zeit ist von James Thomson und 

 Kirchhoff der Satz aufgestellt worden, dass die 

 Dampfspannung des Eises kleiner sein müsse, als die 

 des Wassers bei derselben Temperatur; die Herren 

 Ramsay und Young haben später nachgewiesen, 

 dass dies wirklich der Fall sei , und sie haben die 

 Temperaturen von Eis und Wasser unter demselben 

 Dampfdruck experimentell verglichen, und zwar bis 

 zu der Temperatur von 9° unter dem Gefrierpunkt. 

 Sie fauden, dass Eis und Wasser dieselbe Temperatur 

 hatten bei 32° F. (0° C.) und unter einem Drucke von 

 4,6 mm. Wenn aber der Druck noch weiter ver- 

 mindert wurde, war das Wasser kälter als das Eis, 

 und wenn der Druck etwa 3,2 mm war, hatte das 

 Wasser eine Temperatur von 23" F. und das Eis 

 etwa IM" F.; das Wasser war also einen Grad (F.) kälter 

 als das Eis. 



Ks ist also klar, dass, wenn Eis durch irgend ein 

 Mittel auf dieselbe Temperatur abgekühlt worden, 

 seine Dampfspannung geringer sein wird als die des 

 Wassers. Wenn wir also eine Oberfläche von Wasser 

 und eine von Eis von derselben Temperatur neben 

 einander haben, dann wird der Dampf vom Wasser 

 zum Eis übergehen, weil der Dampfdruck des Wassers 

 grösser ist als der des Eises; die Luft, welche für 

 eine Wasseroberfläche gesättigt ist, ist übersättigt 

 für eine Eisfläche. 



Etwas ähnliches geschiebt, wenn sich Reif bildet. 

 Wenn die Luft sich abkühlt , dann erfolgt Conden- 

 sation an den Staubkernen, die stets in ihr schweben, 

 und es entsteht Nebel. Diese in der Luft condensirte 

 Feuchtigkeit scheint immer die flüssige Form zu 

 haben, wenigstens bemerkt man auch bei Frostwetter 

 nichts, was darauf hinweist, dass die Partikelchen 

 gefroren sind; kein optisches oder sonstiges Phänomen 

 existirt, wie es von gefrorenem Nebel in der Atmo- 

 sphäre zu erwarten wäre. Dass die Temperatur der 

 Luft weit unter dem Gefrierpunkte liegt, ist kein 

 Beweis, dass die Nebeltheilchen fest sein müssen , da 

 bekanntlich Wasser, selbst in Berührung mit festen 

 Oberflächen und mit günstigen Kernen, um Gefrier- 

 centra ' zu bilden , noch bei einer Temperatur weit 

 unter dem Gefrierpunkte flüssig bleibt. Dünne Häute 

 und kleine Tropfen scheinen schwer zu frieren; und 

 oft sieht man die Nachstrahlungs- Thermometer viele 

 Grade unter den Gefrierpunkt abgekühlt, und doch 

 die an ihrer Oberfläche condensirte Haut in flüssigem 

 Zustande. Hiermit scheint es also in Uebcrein- 



