Nc 



N .1 1 u r w i s s e n s c h a f 1 1 i c h e R u n rl s c h a u . 



345 



„Diese Contactreiz - Verhältnisse kommen sehr 

 schön zum Vorschein , wenn mau die Kante eines 

 Papierstückchens oder Stanniolblattes zur Berührung 

 verwendet. Zu diesem Zweck habe ich das Brot- 

 stück zur Hälfte mit einem Stauniolstreif'en umwickelt, 

 so dass dieser der Oberfläche des Brotes eng ange- 

 presst war. Stand die Brotfläche vertical und war 

 die obere Hallte dieser Fläche mit Stanniol bedeckt, 

 so wirkten Geotropismus und Contactreiz gleichmässig 

 auf die an der Stauniolkante erscheinenden Sporan- 

 gienträger von Phycomyces, welche sich natürlich 

 aufwärts krümmten. War aber bei gleicher Stellung 

 der Substratfläche die untere Hälfte bedeckt, so suchte 

 der Contactreiz die Sporangienträger nach dem Stan- 

 niol hin, also abwärts zu beugen..." Ebenso 

 krümmten sich bei horizontaler Lage der Substrat- 

 flache die Fruchtträger dem Stanniol zu. „Diese 

 Erfolge traten im Dunkeln und im dampfgesättigten 

 Räume ein, also unabhängig von heliotropischer und 

 hydrotropischer Wirkung." 



Hübsche Resultate erhielt Herr Dietz auch, als 

 er die Fruchtträger aus Löchern im Stanniol , die 

 mittelst dicker Nadeln hergestellt waren, hervor- 

 wachsen Hess. Diejenigen Fruchtträger, welche den 

 Rand der Löcher nicht berührten , wuchsen vertical 

 aufwärts, die anderen dagegen wurden von der Ver- 

 ticalen abgelenkt. 



Unter gewöhnlichen Verhältnissen wird der Con- 

 tactreiz dahin wirken, dass der Fruchtträger senk- 

 recht auf den Ursprungsort zu stehen kommt, da in 

 dieser Stellung gewöhnlich die Flauken in gleicher 

 Weise durch Berührung gereizt werden. „Auf einem 

 ebenen Substrate sind dieserhalb die Sporangien- 

 träger unter sich parallel, während dieses nicht mehr 

 zutrifft auf einem rauhen , etwa mit Löchern ver- 

 sehenen Substrate, wo auch an den Seitenwänden 

 dieser Löcher die Sporangienträger ihren Ursprung 

 nehmen." Durch diese Ergebnisse sind die früheren 

 von Herrn Errcra herrührenden Angaben über die 

 Reizbarkeit der Fruchtträger von Phycomyces wesent- 

 lich modificirt worden. 



Indessen scheint Herr Dietz dem Ilydrotropis- 

 mus einen bedeutenderen Einfluss auf die Senkrecht- 

 stellnng der Fruchtträger zuzuerkennen, als dem 

 Contactreiz. Er giebt an , dass es wesentlich eine 

 Folge der hydrotropischen Richtkraft ist, wenn an 

 einer vertical stehenden, glatten Substratfläche die 

 Fruchtträger zunächst horizontal wachsen, um dann in 

 einer gewissen Entfernung von dem Substrate sich, 

 der geotropischen Wirkung folgend , nach aufwärts 

 zu krümmen. Die Horizontalstellung beruht hier in 

 der That darauf, dass die Dampfsättigung der Luft 

 mit Entfernung von dem feuchten Substrate gleich- 

 mässig abnimmt, und die Fruchtträger dieser Ab- 

 nahme auf dem kürzesten Wege folgen. Denn im 

 dampfgesättigten Räume krümmt sich der Frucht- 

 träger sogleich nach seinem Erscheinen nach oben. 



Dieser richtende Eintluss des Ilydrotropismus ist 

 noch in manchen anderen Fällen erkennbar; er be- 

 wirkt es auch, dass bei Rotation am Klinostaten und 



im Dunkeln weit mehr Fruchtträger der zum 

 Substrate senkrechten Richtung zuneigen, wenn die 

 Versuche in gewöhnlicher Luft ausgeführt werden; 

 denn in dampfgesättigter Luft fällt eben diese 

 richtende Wirkung des Ilydrotropismus weg. 



Dass auch der Heliotropismus auf die Senkrecht- 

 stellung der Fruchtträger von Phycomyces Einfluss 

 übt, geht daraus hervor, dass sie im Dunkeln auf 

 den der Axe parallelen Flächen nicht so gut senk- 

 recht stehen, wie bei Einwirkung des Lichtes. 



Sehen wir also vom Geotropismus ab, so wirken 

 auf die Richtung der Fruchtträger von Phycomyces 

 (und wohl auch von anderen ähnlichen Pilzen) drei 

 Ursachen ein: Heliotropismus, Ilydrotropismus und 

 Contactreiz, während bei den Keimpflanzen nur der 

 erstgenannte von diesen Factoren zur Geltung kommt. 

 F. M. 



Eduard Brückner: Die Schwankungen des 

 Wasserstandes in dem Kaspi sehen 

 Meere, dem Schwarzen Meere und der 

 Ostsee in Beziehung zur Witterung. 

 (Ann d. Hydrographie. 1888, Jahrg. XVI, S. 55.) 

 Unter den Hydrographen und Oceanographen 

 herrscht gegenwärtig allgemein die Neigung, die 

 Schwankungen des Wasserstandes, welche die mehr 

 oder minder abgeschlossenen Meere zeigen, dem Ein- 

 flüsse des Windes zuzuschreiben. Aber so wesentlich, 

 ja einzig maassgebend dieser Factor zur Erklärung 

 der grossen Sturmfluthen dieser Meere und der un- 

 periodischen Schwankungen ihres Wasserstandes ist, 

 so dürfte er kaum ausreichen , um die an diesen 

 Meeren nachgewiesenen, langsam sich vollziehenden, 

 periodischen Aenderungen ihrer Pegelstände zu er- 

 klären. Hierauf ist bereits von einzelnen Beobach- 

 tern hingewiesen, ohne dass es diesen gelungen, den 

 wirklichen , ausreichenden Grund dieser Erscheinung 

 aufzufinden. Herr Brückner hat es nun unter- 

 nommen, an den angeführten drei Meeren die Ab- 

 hängigkeit ihres Wasserstandes von der Wasserfüh- 

 rung der in dieselben mündenden Flüsse darzu- 

 thun. 



Aus den 25jährigen Pegelbeobachtungen zu Baku 

 und Aschur-Ade, wie aus den 17jährigen in der 

 Bucht von Astrabad ergiebt sich eine sehr ausge- 

 prägte jährliche Periode des Wasserstandes im Kaspi- 

 schen Meere, der sein Minimum ( — 1(3 cm) im März 

 und sein Maximum (-)- 21cm und -\- 22 cm) im Juli 

 und August erreicht. Die Ursache dieser grossen (über 

 0,3 in) und jahraus jahrein mit fast absoluter Gleich- 

 mässigkeit sich vollziehenden Schwankung ist ohne 

 Zweifel in der jährlichen Periode der Wasserzufuhr 

 durch die Flüsse, vor- Allem durch die Wolga, zu 

 suchen. Auch diese zeigt (bei Astrachan) eine ganz 

 regelmässige jährliche Periode mit einem Minimum 

 ( — 70cm) im März und eineroMaximum (-f- 220cm) 

 im Juni; beide, das Kaspische Meer und die Wolga, 

 haben also den niedrigsten Wasserstand im Winter 

 und den höchsten im Sommer, und der ursächliche 

 Zusammenhang dieser beiden Phänomene wird nur 



