394 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



No. 31. 



grossen Ellipsen und dann die kleinereu von Ost- 

 nordost nach Westsüdwest. Bekanntlich ist die wirk- 

 liche Bewegung der Erde direct entgegengesetzt der 

 scheinbaren Bewegung der Spitze , welche die Zeich- 

 nung macht. 



Eine andere interessante Eigeuthüinlichkeit dieses 

 Erdbebens ist seine sehr beschränkte und kreisförmige 

 Begrenzung trotz seiner ungewöhnlichen Stärke in 

 Florenz. Andere Erdbeben, mit Ausnahme des fast 

 gleichzeitigen von Cavaillon in der Provence, sind 

 nicht gemeldet. Aus den eingezogeneu Erkundi- 

 gungen haben sich in Betreff der Ausdehnung des 

 Erdbebens folgende Resultate ergeben. Das Centrum 

 des Stosses war Florenz, und um dasselbe kann man 

 drei kreisförmige , fast concentrische Zonen unter- 

 scheiden: 1) Einen Kreis von 13 km Radius, inner- 

 halb dessen man das Erdbeben sehr stark empfunden, 

 wo es im Allgemeinen subsultorisch gewesen und 

 ihm ein mehr oder weniger starkes Rauschen voran- 

 gegangen. 2) Eine ringförmige Zone um Florenz 

 zwischen den Radien von 13 und 25 km, in welcher 

 der Stoss wellenförmig, schwach und ohne Geräusch 

 gewesen , mit Ausnahme des Ortes Moutespertoli , wo 

 der Stoss stark gefühlt und das Rauschen gehört 

 wurde. 3) Eine Zone , welche sich bis zum Radius 

 von 50km erstreckt, aber seineu Mittelpunkt in Im- 

 prunete, !t km südlich von Florenz, hat; in dieser 

 Zone war der Stoss eben merklich uud man hörte 

 nur schwaches, oder kein Rauschen, ausgenommen ist 

 Gertaldo, wo er stark gefühlt wurde. 



In einer Discussiou über die Ursache dieses Erd- 

 bebens bespricht Verfasser die vier Möglichkeiten: 

 einer vulkanischen Hebung, einer Unterwaschung, 

 eiuer Spaltbildung und einer unterirdischen Gas- 

 explosion. Für die erste Ursache war die Ausdehnung 

 zu beschränkt, da der vulkanische Herd in grosser 

 Tiefe liegeu müsste; für die zweite und dritte hin- 

 gegen war die Ausdehnung des Stosses und Geräusches 

 zu gross; auch würde sich eine Spaltbildung im 

 Gentrum an den Wasser- und Gasleitungen bemerk- 

 bar machen müssen. Es scheint danach am wahr- 

 scheinlichsten, dass eine unterirdische Gasexplosion 

 die Ursache des Erdbebens gewesen, um so mehr als 

 Braunsteinlager in der Nähe sind, welche Kohlen- 

 wasserstoffe bilden können , und als das Beben in 

 einer Regenzeit eingetreten ist. Sichere Daten für 

 die Erklärung des Erdbebens sind freilich nicht vor- 

 handen. 



H. W. Dalllnger: Ueber die Fäulniss - Orga- 

 nismen. (Journal of the Royal Microscopical Society, 

 1888, Part 2, p. 177.) 



Der Rede, welche der Vorsitzende der königlichen 

 mikroskopischen Gesellschaft zu London bei der 

 Jahressitzung am 6. Februar gehalten , soll hier der 

 Abschnitt entnommen werden , welcher die meist 

 eigenen Untersuchungen des Autors über die Fäulniss- 

 Orgauismen behandelt. 



„Kein Zweifel kann länger darüber obwalten, dass 

 der Zerstörungsprocess der Fäulniss im Wesentlichen 



ein Gähruugs- Vorgang ist. — Der Gälirungs-Saprophyt 

 ist für den Anfang der zerstörenden Fäulniss in 

 einer fäulnissfähigen Flüssigkeit ebenso uothwendig, 

 wie die Torula in einer zuckerhaltigen Flüssigkeit 

 für die Alkoholgährung unerlässlich ist. Macht mau 

 die Anwesenheit derTorulae unmöglich, daun schliesst 

 man mit Sicherheit die Gährungsthätigkeit aus. Und 

 gauz in derselben Weise kann , wenn man eine 

 eiweisshaltige Lösung, die im höchsten Grade fäuluiss- 

 fähig, aber absolut sterilisirt ist, in eine absolut reine 

 oder geglühte Luft briugt, noch so lange Zeit ver- 

 streichen, die fäulnissfähige Substanz wird absolut keine 

 Spur von Zerfall zeigen; sowie man aber die geringste 

 Infection der geschützten, reinen Luft gestattet, oder 

 wenn mau die sterilisirte Flüssigkeit aus irgend eiuer 

 faulenden (Quelle mit dem kleinsten Atom impft, so 

 zeigt sich bald Trübung, unangenehmer Geruch und 

 zerstörende Fäuluiss. 



Wie bei den alkoholischen, Milchsäure- oder Butter- 

 säure-Fermenten der eintretende Process nachweisbar 

 abhängig ist und gleichzeitig abläuft mit deu vege- 

 tativen Processen der nachgewiesenen, für diese Gäh- 

 ruugeu charakteristischen Organismen , ebenso kann 

 man mit gleicher Klarheit und Sicherheit zeigen, dass 

 der ganze Process der sogenannten Fäulniss in gleicher 

 und ebenso absoluter Weise abhängig ist von den 

 Lelicnsprocesseu einer bestimmten, auffindbaren Reihe 

 von Organismen. 



Mau pflegt die fermentative Thätigkeit bei der 

 Fäulniss so zu behandeln, als rühre sie ausschliesslich 

 von Bacterien her ; und in der That ist die fäulniss- 

 erregeude Gruppe der Bacterien als Saprophyten oder 

 saprophytische Bacterien bekannt zum Unterschiede 

 von den morphologisch ähnlichen, aber physiologisch 

 verschiedenen Formen , die man als parasitische oder 

 pathogene Bacterien kennt. Gewöhnlich wird nämlich, 

 und mit Recht, angenommen, dass das Bacterium 

 termo die erregende Ursache der Fäulniss -Gährung 

 ist. Co hu hat freilich bestritten, dass dieses das 

 unterscheidende Ferment aller Fäulniss sei, und dass 

 es für die sich zersetzenden, eiweisshaltigcn Lösungen 

 das sei, was die Torula cerevisiae für die gährenden, 

 Zucker enthaltenden Flüssigkeiten ist. 



In einem Sinne ist dies ohne Zweifel streng richtig. 

 Es ist unmöglich, eine sich zersetzende, proteinhaltige 

 Lösung in irgend einem Stadium zu finden, ohne diese 

 Form in übermässiger Fülle anzutreffen. Wenn man 

 aber den Process der zerstörenden Gährung verfolgt, 

 wie er vor sich geht in grossen Massen von thierischeu 

 oder pflanzlichen Geweben (erstere sind bei weitem 

 vorzuziehen), während sie im Wasser liegen bei der 

 constanten Temperatur von 00" bis (S5" F., so wird 

 man sehen, dass der Gährungsprocess das Werk ist 

 nicht eines Orgauismus, noch, nach dem gegenwärtigen 

 Stande unseres Wissens zu urtheilen, einer speciellen 

 Klasse von vegetativen Formen, sondern durch Orga- 

 nismen veranlasst wird, die, obwohl mit einander ver- 

 wandt, in vieler Beziehung einander sehr unähnlich 

 sind, nicht bloss morphologisch, sondern auch embryo- 

 logisch uud selbst physiologisch. 



