406 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



No. 32. 



der Sonnenthätigkeit heranzuziehen , und glaubte in 

 den Protuberanzen den besten Ausdruck für dieselbe 

 zu finden. Er berechnete daher für die einzelnen 

 Monate der Jahre 1882 bis 1887 die Werthe der 

 täglichen Declinationsschwankungen V, die Werthe 

 für die Fleckenentwickelung ausgedrückt durch die 

 Zahl der Gruppen G und ihre Ausdehnung E und 

 die Werthe für die Protuberanzen als Product ihrer 

 Höhe und Ausdehnung A X E. Die Elemente für 

 die Flecke sind den Beobachtungen des Herrn Tac- 

 chini in Rom entnommen, für die Fackeln den 

 Beobachtungen der Herren Ricco in Palermo und 

 Tacchini in Rom und für die Declinationsschwan- 

 kungen den eigenen Beobachtungen in Genua. Ueber- 

 sichtlich und anschaulich zeigt die folgende Zeichnung 

 das Resultat dieser Rechnung. 



AXE 



GxE 



Jan. 18S3. Jan. 1SS4. Jan. 1885. Jan. 1S8G. Jan. 1887. 



Man sieht aus der Zeichnung, dass Declination 

 und Flecke harmonisch verlaufen bis zu und in dem 

 ersten Quartal 1885; dann hören sie auf übereinzu- 

 stimmen und sind zeitweise direct entgegengesetzt. 

 Die Curve der Protuberanzen hingegen zeigt bis etwa 

 Mitte 1885 einen ungefähr ähnlichen Verlauf wie die 

 beiden anderen, dann aber steigt die Curve der Protu- 

 beranzen, ganz so wie die der täglichen Variation und 

 bleibt dieser ähnlich. Hieraus würde folgen, dass der 

 tägliche Gang der Declinationsnadel nicht allein mit 

 dem Gange der Fleckenentwickelung, sondern auch 

 mit der Entwickelung der Protuberanzen in Zusammen- 

 hang gebracht werden muss, welche nicht minder eine 

 Bethätiguug der Sonnenenergie ist. 



0. Birkner: Specieller Bericht über die For- 

 schungen bezüglich der Gewitter und 

 Ilagelerscheinungen während des Jahres 

 1886. (Jahrb. ä. künigl. sächs. meteorolog. Instituts, 

 IV Jahrg. für 1886, Al.th. III, S. 101.) 

 Wie werthvoll selbst räumlich und zeitlich be- 

 schränkte Untersuchungen eines bestimmten meteo- 

 rologischen Phänomens werden können, dafür geben 

 die Beobachtungen des sächsischen meteorologischen 



Instituts, dessen vierter Jahrgang für 1886 jüngst 

 veröffentlicht worden, in seinen Gewitter- und Hagel- 

 Beobachtungen ein lehrreiches Beispiel. Der Bear- 

 beiter dieser Beobachtungen, Herr Birkner, sagt in 

 der Einleitung, dass er bisher, in den früheren Be- 

 richten, Abstand genommen, das reiche Material aus 

 dem engen Stationsnetze Sachsens in anderer Weise 

 als statistisch zu bearbeiten, weil bei der fachwissen- 

 schaftlichen Bearbeitung Resultate sich zeigten, welche 

 im Widerspruche standen mit den Ergebnissen, welche 

 die umfassenden Gewitter -Beobachtungen aus Italien, 

 Bayern, der Schweiz und Frankreich zu Tage ge- 

 fördert hatten. Herr Birkner hatte bei seinem Beob- 

 achtungsmaterial besonders die in den letzteren 

 Untersuchungen so charakteristische Fortbewegung 

 der Gewitter in langer Front, das Vorhandensein von 

 „Gewitterbändern" vermisst. Es ist nun diese Unter- 

 lassung sehr zu bedauern , und der Wunsch vollbe- 

 rechtigt, dass dieselbe durch nachträgliche Bearbei- 

 tung des gesammten Materials wieder gut gemacht 

 werde, um so mehr, als neuere Publicationeu über 

 locale Gewittererscheinungen grosse Aehnlichkeiten 

 in dem Verlaufe der Gewitter mit den sächsischen 

 ergeben haben, und als der Werth der letzteren zum 

 grossen Theil darin gesucht werden muss, dass viele 

 der beobachteten Gewitter innerhalb des Beobach- 

 tungsgebietes selbst entstanden sind. [Ref. kann noch 

 weiter anführen, dass Herr v. Bezold, der Bearbeiter 

 der oben erwähnten bayerischen Gewitter, jüngst in 

 der Berliner meteorologischen Gesellschaft betont hat, 

 dass die von ihm gefundene Fortpflanzung der Ge- 

 witter in langer Front nur für die Zeit Gültigkeit 

 beanspruchen kann , aus welcher die Beobachtungen 

 stammen, denn in den letzten Jahren ist die Verbrei- 

 tung der Gewitter auch in Bayern eine ganz andere 

 geworden.] 



Die Gewitter der Jahre 1886 sind in dem vor- 

 liegenden Berichte zwar noch immer vorzugsweise 

 statistisch behandelt, doch sind bereits wichtige all- 

 gemeine Ergebnisse dadurch gewonnen, dass einige 

 von den hervorragenderen Gewittern näher verfolgt 

 und die Aufzeichnungen des Barographen und Thermo- 

 graphen an der Hauptstation Chemnitz mit den Er- 

 scheinungen der Gewitter verglichen sind. 



Bei der Darstellung der Gewitter wurden nicht 

 die Orte gleichen Beginnes des Gewitters, die „Iso- 

 bronten", untersucht, sondern es wurden für bestimmte 

 nach Bedarf gewählte Zeitmomente die "Gewitterbe- 

 zirke abgegrenzt; dabei stellte sich nun folgendes nor- 

 male Bild über die dynamischen Vorgänge bei den Gewit- 

 tern Sachsens vom Jahre 1886 heraus: „Die Gewitter 

 beginnen über räumlich ganz beschränkten Gebieten 

 und zeigen anfänglich eine concentrische Aufbau- 

 schung des Herdes, die allmälig einer Aufbauschung 

 nach einer bestimmten Richtung weicht; diese Rich- 

 tung verräth sich immer dadurch , dass in derselben 

 sich neue Gewitterherde bilden, die eine analoge Be- 

 wegung zeigen wie der erste Herd und so den bereis 

 bestehenden Gewitterherd immer nach einer bestimmten 

 Richtung erweitern. Das Aufhören der Gewitter ge- 



