No. 34. 



Natur Wissenschaft Hohe Rundschau. 



433 



gen Temperaturen (<C T\) auszuführen. Aber diese 

 Unmöglichkeit existirt nicht mehr, wenn man durch 

 Strahlung eine Quelle von hoher Temperatur wirken 

 liisst, was man gewöhnlich ausdrückt, indem man 

 sagt, das Licht ist es, welches die Reaction zu Wege 

 gebracht. So wird die Kohlensäure der Luft bei ge- 

 wöhnlicher Temperatur durch die grünen Theile der 

 Fflauzen zerlegt und der Kohlenstoff verbindet sich 

 mit den Elementen des Wassers ; dies ist eine stark 

 eudothermische Reaction ; sie ist auch nur möglich 

 durch die Strahlung einer Quelle von sehr hoher 

 Temperatur: der Sonne. Unser Gesetz gestattet zu 

 behaupten (wenn freilich das Carnot'sche Princip 

 gültig bleibt für die Umwandlungen, welche bei den 

 lebenden Wesen sich vollziehen), dass die Chlorophyll- 

 wirkung nur stattfinden kann unter dem Eintiuss 

 einer Quelle von einer beträchtlich höhereu Tempe- 

 ratur als diejenige , bei welcher die Pflanzen ver- 

 brennen. 



Je höher die Temperatur einer Quelle ist, desto 

 mehr dehnt sich ihr Spectrum nach der ultravioletten 

 Seite hin aus. Ohne uns anmaassen zu wollen, durch 

 das Carnot'sche Princip vollständig zu erklären die 

 wohl bekannte Wirksamkeit der sehr brechbaren 

 Strahlen zur Hervorrufung chemischer Reactioneu, 

 wollen wir gleichwohl bemerken, dass gewisse eudo- 

 thermische Reactiouen werden bewirkt werden können 

 durch stark brechbare Strahlen, während dies nach 

 unserem Gesetze nicht wird erfolgen können durch 

 weniger brechbare Strahlen, weil diese nur ausge- 

 strahlt werden können von Quellen von zu niedriger 

 Temperatur." 



C. Claus: Lamarck als Begründer der De s- 

 cendeuzlehre. Ueber die Werthscbätzung 

 der natürlichen Zuchtwahl als E r - 

 klärungs princip. (Zwei Vortrüge , gehalten im 

 Wissenschaft!. Club zu Wien. Wien, 188«.) 

 Mit diesen beiden Vorträgen legt der berühmte 

 Zoologe, soweit es nicht in seinen Lehrbüchern ge- 

 schehen ist, seinen speciellen Standpunkt innerhalb 

 der Descendenztheorie zum ersten Mal in knappster 

 Form dar. Es ist nicht ohne Absicht, dass der erste 

 seiner Vorträge eine Darstellung der Lamarck'schen 

 Lehre im Hinblick auf die moderne Gestaltung der 

 Descendenztheorie bildet, während der zweite dann 

 der eigenen Lehre gewidmet ist; denn seine Fassung 

 der Descendenztheorie ist, wenn wir einmal classifi- 

 ciren wollen, ein Vermittelungsstandpunkt zwischen 

 der Selectionstheorie Darwins und der Anpassungs- 

 theorie Lamarck's; wenigstens können wir eine 

 Theorie so nennen , welche die ausschliessliche Be- 

 deutung je eines beider Principien für die Ent- 

 stehung neuer Arten leugnet, in ihr vielmehr den 

 gemeinsamen Effect beider gleichzeitig wirksamen 

 und sich gegenseitig ergänzenden Principien erblickt. 

 Wenn in der Gegenwart plötzlich von mehreren 

 Seiten Stimmen zu Gunsten des Lamarck'schen 

 Priucips, der directen Anpassungsfähigkeit des Orga- 

 nismus an äussere Einflüsse mit Vererbbarkeit der so I 



erworbenen, neuen Eigenschaften laut werden, so ist 

 das vielleicht als eine Reaction gegen die Weis- 

 mann'sche Keimplasmatheorie zu betrachten, die am 

 einseitigsten und consequeutesten durchgeführte Fas- 

 sung der Selectionstheorie, welche überhaupt bisher 

 versucht worden ist. Denn selbst die ursprüngliche 

 Fassung von Darwin 's Lehre, welche in der Gering- 

 schätzung der Bedeutung äusserer Einflüsse Weis- 

 mann am nächsten kommt, räumte diesem der natür- 

 lichen Zuchtwahl fremden Factor immerhin einen 

 grösseren Spielraum ein , als es jenes zu thun ge- 

 neigt ist. 



Im Gegensatz zu Weismann sieht nun Herr 

 Claus nicht in der einseitigen Ausbildung des Selec- 

 tionsprineips, sondern in der Weiterentwickeluug der 

 im „Lamarekismus" liegenden fruchtbaren Keime die 

 Zukunft der Descendenztheorie. Oder mit anderen 

 Worten: er erkennt die Vererbung erworbener Eigen- 

 schaften nicht nur als Thatsache an, sondern er er- 

 kennt ihr für die Bildung neuer Arten mindestens 

 den gleichen Werth, wie der natürlichen Zuchtwahl zu. 



Nun ist die Vererbung erworbener Eigenschaften 

 ein vieldeutiger Begriff. Jedem bedeutenderen künst- 

 lichen Eingriff in den Bestand des Organismus 

 treten die durch ungezählte Generationen gefestigten 

 Vererbungstendenzen des Organismus im Allgemeinen 

 so wirksam entgegen, dass die seltenen Ausnahmen, 

 wo dergleichen vererbt wird, nur auf Rechnung 

 unserer gänzlichen Unbekanntschalt mit den Verer- 

 bungsgesetzen zu setzen sein dürften. Als ein Fac- 

 tor der Artenbildung werden sie nie in Betracht 

 kommen und Herr Claus hat sie darum mit Recht 

 ganz bei Seite gelassen. Desto grössere Wichtigkeit 

 aber schreibt er der „functionellen Anpassung" zu. 

 Sie ist ihm neben der Zuchtwahl der wichtigste Fac- 

 tor für die Erklärung der Zweckmässigkeit des Orga- 

 nismus und alle sich daran knüpfende Fragen, also 

 auch die Divergenz der Artencharaktere. Denn: 

 die Entstehung vieler zweckmässiger Organisationen 

 nur durch Naturauslese aus planlosen Variationen 

 würde entweder das gleichzeitige Auftreten mehrerer 

 nützlicher Abänderungen neben einander oder ganz 

 uuermessliche Zeiträume postuliren — beides gleich 

 unwahrscheinliche Annahmen. 



Das ist sehr richtig , aber man darf, wie Ref. 

 meint, nicht vergessen, dass die „functionelle An- 

 passung", wie sie überhaupt von der Vererbung er- 

 worbener Verletzungen begrifflich nicht zu trennen 

 ist, so auch wie diese bis jetzt ebenfalls durch keine 

 einzige Thatsache gestützt wird ; im Gegentheil, Alles 

 spricht dagegen , wie wir in dieser Beziehung nur 

 daran erinnern, wie regelmässig klimatische Varie- 

 täten selbst nach vielen Generationen, unter die ur- 

 sprünglichen Bedingungen zurückversetzt, iu die 

 Stammform zurückzukehren pflegen, oder wie häufig 

 Rückschläge selbst unter alten Kulturformen noch 

 auftreten. Uns bleibt nichts übrig, als anzunehmen, 

 dass zur Entwickelung einer individuellen functionellen 

 Anpassung zur bleibenden die regelmässig wieder- 

 kehrende Einwirkung derselben Reize auf weit mehr 



