434 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



No. 34. 



Generationen gehört, als bis jetzt unserer directen 

 Beobachtung zugänglich waren. Das ist aber ein 

 Nachtheil gegenüber der Zuchtwahl, deren schrittweise 

 Wirkung von einer Generation zur anderen , wenn 

 nicht zu beobachten, doch theoretisch leicht zu be- 

 greifen ist. Auch sollte. 1 nicht vergessen werden — 

 und das ist wichtig, denen in Erinnerung zu bringen, 

 welche die Zuchtwahl zu einem bedeutungslosen, 

 ganz nebensächlichen Factor erniedrigen, dass es 

 eine grosse Klasse von zweckmässigen Organisationen 

 giebt, nämlich die Schutzanpassungen, deren mecha- 

 nische Entstehung nur durch dieses Princip und 

 zwar sehr befriedigend erklärt werden kann. 



Die grösste Schwierigkeit, die unseres Erachtens 

 weder die Zuchtwahl noch die functionclle Anpassung 

 zu lösen im Stande ist, bieten die sog. morpho- 

 logischen Charactere. Denn dass dieselben sich mit der 

 Zeit alle als Anpassungscharaktere entlarven sollten, 

 dazu scheint uns doch geringe Aussicht zu sein, trotz 

 der glänzenden Errungenschaften der biologischen 

 Forschung gerade auf diesem Gebiete. Und doch 

 weiss die Descendenztheorie keinen anderen Ausweg 

 aus dieser Verlegenheit , als diese Vertröstung auf 

 eine ferne Zukunft, wenn man nicht etwa wie Na egeli 

 und so viele Andere zu einer bestimmt gerichteten 

 Entwicklung seine Zuflucht nimmt — im Grunde 

 nichts weiter als eine Hineinschmuggelung der alten 

 „Schöpfungsidee" in die moderne Descendenztheorie. 

 Eine Erklärung der morphologischen Charaktere aus 

 mechanischen Priucipien geben zu können, wäre schon 

 aus dem Grunde im höchsten Grade wünschenswerth, 

 weil wir nicht behaupten können, ohne sie auch nur 

 den geringsten Einblick in die Artenbilduug — also 

 doch den Kern jeder Descendenztheorie zu besitzen. 

 Denn es ist wohl bekannt, dass gerade bei den 

 Gruppen mit vielen sich sehr nahe stehenden und 

 stark variirenden Arten, also denjeuigen, welche uns 

 die Bildung neuer Arten noch heute vor Augen führen, 

 die Divergenz der einzelnen Formen immer von mor- 

 phologischen Charakteren ihren Ausgang nimmt. 



Wir haben im Vorhergehenden uns darauf be- 

 schränkt, Claus' eigenen Standpunkt ganz kurz zu 

 charakterisiren. Wir wollen aber von seiner anregen- 

 den kleinen Schrift nicht Abschied nehmen, ohne den 

 Leser auf die ausführliche und scharfsinnige Kritik 

 aufmerksam zu machen, welche die Naegeli'sche 

 und Weismann' sehe Abstammungslehre in ihr er- 

 iährt. Besonders die erstere, wohl ihrer consequeuten 

 und geistvollen Durchbildung wegen unseres Erach- 

 tens vielfach über Gebühr gepriesen, wird hier, ohne 

 ihre guten Seiten zu verkennen , auf ihren wahren 

 Werth zurückgeführt. Weniger begründet, wenig- 

 stens stellenweise , erscheint uns die Kritik der 

 Weismann'schen Lehre, obgleich dieselbe in ihrer 

 einseitigen Ausbildung des Selectionsprincipes sich 

 zu Claus in einen weit schärferen Gegensatz stellt 

 als Naegeli. Aber je einheitlicher eine Theorie 

 durchgebildet ist, desto weniger ist sie in ihren Con- 

 sequenzen, als nur in ihrem Grundgedanken zu treffen, 

 und diesen, die natürliche Zuchtwahl, will Herr 



Claus ja nur zu Gunsten anderer Einflüsse ein- 

 schränken, aber keineswegs aus der Welt schaffen. 

 J. Br. 



E. Heinriclier : Beeinflusst das Licht die 

 Organanlage am Farn-Embryo? (Mitthei- 

 lungen des Botanischen Instituts zu Graz. Heft II, S. 239.) 

 Nachdem durch die Untersuchungen namentlich 

 von Sachs und Vöchting festgestellt worden war, 

 dass durch Schwere und Licht die Anlage von Pflanzen- 

 organen oder die Ausbildung von schon angelegten 

 Organen beeinflusst werden kann, wurde zuerst von 

 Leitgeb (1*78) die Frage aufgeworfen, ob nicht 

 schon die Vertheiluug der Organe, am Embryo durch 

 diese Kräfte bestimmt werde, ob daher bei ver- 

 änderter Wirkungsricb tung der Kräfte nicht 

 etwa eine Verlagerung der Organanlagen Platz 

 greifen könne. Bezüglich der Einwirkung der Schwer- 

 kraft ist diese Frage durch Leitgeb's Versuche 

 beantwortet worden, und zwar im negativen Sinne. 

 Als( ibjeet diente der Farn-Embryo, -welcher bereits nach 

 den ersten Theilungeu durch drei auf einander senk- 

 rechte Wände mit der Differeuzirung des Embryos be- 

 ginnt. Nebenstehende 

 Zeichnung stellt einen 

 Längsschnitt durch 

 das Prothallium eines 

 Farns aus der Fami- 

 lie der Polypodiaceen 

 dar. Der Schnitt führt 

 mitten durch ein weib- 

 liches Geschlechtsor- 

 gan (Archegonium) 

 A mit dem Embryo 

 E. Die Archegonien 

 sitzen bei den Farnen an der Unterseite der Pro- 

 thallien, so dass ihr Hals (//), durch den die Spermato- 

 zoiden ins Innere dringen , nach unten gerichtet ist. 

 Von den acht Zellen (Octantenzellen), in welche der 

 Embryo durch die drei Wände getheilt ist, sind in 

 der Figur natürlich nur vier sichtbar, so dass durch 

 die Buchstaben S, C, W, f je ein Paar von Zellen 

 bezeichnet wird. Aus einer ders-Zellen geht der 

 Stamm, aus einer der «^-Zellen die Wurzel der jungen 

 Farnpflanze hervor. Beide c- Zellen vereinigen sich 

 zur Bildung des Keimblattes (Cotyledos) und aus den 

 /■Zellen geht ein Saugorgan, der Fuss, hervor, durch 

 welchen dem Keimling die ersten Nährstoffe aus dem 

 Prothallium zugeführt werden. Diese Vertheilung 

 der Organanlagen, welche sich an Embryonen der unter 

 normalen Verhältnissen gewachsenen Prothallien als 

 constaut erwies . konnte besonders deshalb als durch 

 die Schwerkraft bedingt erscheinen, weil die Wurzel 

 des Embryos immer dem Archegonhalse, also dem 

 Erdcentrum, zugekehrt ist und sonach eine Lage ein- 

 nimmt, welche für die in der Regel stark positiv 

 geotropische Wurzel äusserst zweckmässig erscheinen 

 musste. Andererseits hatte man festgestellt , dass 

 die Stellung der Archegonien an der Unterseite der 

 Prothallien nicht auf der Schwerkraft, sondern auf 



