No. 39. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



503 



dreijährige Zweige kräftiger junger Birken, Eschen u. s. w. 

 und verschloss einen Theil der Wunden durch eine Art 

 Baumkitt, welcher so zusammengesetzt war, dass eine 

 durch ihn etwa bewirkte Zellerfüllung sich durch 

 Alkohollöslichkeit von dem Schutzgummi unterscheiden 

 sollte (Colophonium -f Terpentin). Von Zeit zu Zeit 

 wurde dann eine Wundstelle abgeschnitten und auf das 

 Auftreten der Schutzholzbildung hin untersucht. Es 

 ergab sich, dass zu einer Zeit, wo die nicht ver- 

 schlossenen Wunden bereits deutliche Schutzholzbildung 

 zeigten, an den verschmierten Wundstellen weder makro- 

 noch mikroskopisch etwas derartiges zu erkennen war. 



Gelegentlich dieser Versuche, bei welchen sich auch 

 die langsamere Bildung des Schutzholzes im Winter 

 beobachten liess, wurde noch eine interessante Wahr- 

 nehmung gemacht; der bei der Birke im Frühjahr auf- 

 tretende Blutungssaft war an künstlich geschützten 

 Zweigen, wo der Holzkörper keine Veränderung erlitten 

 hatte, bis zur Schnittfläche emporgestiegen und hatte 

 den Kitt mechanisch aufgetrieben ; an den Zweigen 

 aber, deren Wundstellen sich selbst überlassen waren, 

 zeigten sich die letzteren trocken ; das Blutungswasser 

 hatte hier offenbar die Schutzholzschicht bereits unweg- 

 sam gefunden. 



Mit dem Gummi des Kern- und Schutzholzes ist 

 nicht ein von Herrn Thomseu als „Holzgummi" be- 

 zeichneter, „der Cellulose isomerer" Stoff zu verwechseln, 

 der o-anz allgemein im Holze der Laubbäume, auch im 

 Splinte, vorkommen und durch Natronlauge daraus aus- 

 gezogen werden soll. Aus den von Herrn Prael be- 

 züglich dieses Stoffes angestellten Untersuchungen scheint 

 hervorzugehen, dass das „Holzgummi" den durch die 

 Behandlung mit Natronlauge stark gequollenen, inneren 

 Membranschichten (secundäreu Verdickungsschichten) 

 entstammt und aus einer etwas modificirten (in Natron- 

 lauge löslichen) Cellulose besteht. F. M. 



Julius Sachs: Vorlesungen über Pflanzen-Physio- 

 logie. Zweite neubearbeitete Auflage. Mit 

 391 Figuren in Holzschnitt. (Leipzig, Wilhelm Engel- 

 maun, 1887.) 

 Das allbekannte Werk hat in der Neubearbeitung 

 wesentliche Veränderung erfahren. Der Inhalt ist be- 

 trächtlich condensirt und das Buch dadurch entschieden 

 handlicher geworden. Die Verminderung um etwa 125 

 Seiten wurde in erster Linie dadurch ermöglicht , dass 

 die zwölfte und dreizehnte Vorlesung der ersten Auflage, 

 welche eine orientirende Darstellung von den allgemein- 

 sten Lebensbedingungen und -Eigenschaften der Pflanzen 

 (Abhängigkeit von Licht, Schwere, Elektricität etc., 

 Molecularstructur, Turgor, Gewebespannung, Biegungs- 

 festigkeit) enthielten, fortgelassen und ihr wesentlichster 

 Inhalt an anderen Stellen untergebracht wurde. Ausser- 

 dem aber sind allenthalben reichlich Streichungen vor- 

 genommen worden, denen besonders die Einleitungen 

 und Uebergänge sowie zahlreiche mehr nebensächliche 

 Ausführungen und Zusätze zum Opfer gefallen sind. 

 Ist hierdurch auch der behaglichen Breite des Vor- 

 lesungstones Eintrag geschehen , so stehen wir doch 

 nicht an, mit deni Herrn Verfasser die angedeuteten 

 Veränderungen als Verbesserungen zu betrachten ; denn 

 abgesehen von der durch die Raumerspamiss erzielten 

 Preisermässigung, welche dem Buche eine weitere Ver- 

 breitung sichert, ist die grössere Knappheit der Dar- 

 stellung einVortheil, der in unserer vielbeschäftigten 

 Zeit nicht unterschätzt werden darf. Herr von Sachs 

 hat dieses Moment wohl gewürdigt und dass er das 

 erstrebte Ziel nicht allein durch einfaches Wegstreichen 



zu erreichen gesucht hat, zeigt beispielsweise der An- 

 fang der 36. Vorlesung , in welchem der Begriff des 

 Geotropismus jetzt in sehr anschaulicher Weise mit Hülfe 

 einer schematischen Abbildung erläutert wird. 



Mit einer Anzahl von Kürzungen können wir uns 

 freilich weniger befreunden. Der Herr Verfasser sagt in 

 der Vorrede bezüglich der vorgenommenen Streichungen 

 und Weglassung von Figuren: „Dass ich dabei vor- 

 wiegend , wenn auch nicht ausschliesslich , die früher 

 aus fremden Schriften ausführlich citirteu Stellen, sowie 

 von Anderen entlehnte Bilder opferte , mein wissen- 

 schaftliches Eigenthum aber beibehielt , wird mau 

 natürlich finden." Wir wüssten allerdings nicht, was 

 wir hiergegen für Einwendungen machen sollten. Wenn 

 ein Schriftsteller erklärt, dass ihm bei der Abfassung seines 

 Buches der und der Gesichtspunkt maassgebend gewesen 

 sei, so müssen wir das Werk eben von diesem Gesichts- 

 punkte aus betrachten. Aber wenn wir dies auch im 

 vorliegenden Falle thuu, so können wir doch nicht 

 unser Bedauern über diese und jene Auslassung unter- 

 drücken. War es z. B. so dringend nothweudig, dass 

 die wenigen Zeilen , in welchen in der 29. Vorlesung 

 der ersten Auflage auf Schwendener's mechanische 

 Theorie der Blattstellung verwiesen wurde , ganz fort- 

 fielen? Musste die Entdeckung von de Vries. dass 

 die erste direct wahrnehmbare Wirkung eines auf eine 

 Ranke ausgeübten Reizes in der Zunahme des Turgors 

 auf der abgewendeteu Seite besteht und dass erst in 

 Folo-e davon das Wachsthum beschleunigt wird (S. 812 

 der ersten Auflage), dem Blaustift geopfert werden? 

 Nicht nur dass diese letztere Beobachtung durch neuere 

 Untersuchungen noch mehr in den Vordergrund gerückt 

 wurde, ihre Fortlassung an der betreffenden Stelle bringt 

 auch eine Lücke in den Zusammenhang, wenn man 

 schon weiss, dass Turgor überhaupt eine Bedingung des 

 Wachsthums ist. Und da wir einmal dabei sind , Aus- 

 stellungen zu machen , so möchten wir auch der Ver- 

 schärfung des Tones gegenüber anderen Forschern ge- 

 denken, die sich an manchen Stellen des Buches bemerkbar 

 macht. U. A. fällt die Gereiztheit gegen Darwin auf. 

 Wenn ein Forscher wie Herr von Sachs, ein Meister 

 des physiologischen Experiments und ssiner geistvollen 

 Interpretation, Darwin's Versuche über das Bewegungs- 

 vermögen der Pflanzen abfällig beurtheilt, so muss einer 

 solchen Kritik Rechnung getragen werden. Der Vorwurf 

 aber, welchen der Herr Verfasser auf S. 382 dem Re- 

 formator der Biologie bezüglich der „Insectenfresseuden 

 Pflanzen" macht , erscheint uns in keiner Weise be- 

 gründet. 



Wenn wir in der neuen Bearbeitung manche ältere 

 Angabe vermissen, so werden wir durch eine Anzahl 

 von Bereicherungen, die sie gegenüber der ersten Auf- 

 lage erfahren hat , um so angenehmer entschädigt. So 

 finden wir in dem Kapitel über die Wurzelformen 

 Schimper's schöne Forschungen über die Epiphyten 

 berücksichtigt. Bei der Transpiration sind die Haupt- 

 ergebnisse von Leitgeb's Spaltöffnuugsuutersuchungen 

 mitgetheilt. Ein Anhang zur vierten Reihe der Vor- 

 lesungen bringt ein ausführliches Referat des Herrn 

 Gregor Kraus über seine die Wasservertheiluug in 

 der Pflanze behandelnde Arbeit. In der 32. Vorlesung 

 finden wir die interessanten Untersuchungen des Herrn 

 Stahl über den Einfluss äusserer Agentien auf die Be- 

 wegung der Schleimpilz -Plasmodien erörtert. In den 

 die Fortpflanzung behandelnden Abschnitt! u ist auf die 

 neueren Arbeiten von Strasburger und Zacharias 

 Rücksicht genommen. 



Seine Stellung zu der Frage bezüglich der Wasser- 

 strömung in der Pflanze hat der Herr Verfasser nicht 



