No. 41. 



Naturwissenschaftliche Ru misch au. 



521 



Riff von Diego Garcia gehoben worden sei, weil hier 

 die Schichten nicht gegen die offene See hin fallen, 

 sondern grössentheils horizontal sind. 



Referent muss gestehen, dass er in den von Herrn 

 Bourne bekannt gemachten Thatsachen , bezüglich 

 des Baues von Diego Garcia, nichts sieht, was anders 

 als durch die alte Darwin'sche Senkungstheorie er- 

 klärt werden kann. Selbst die Richtigkeit von 

 Bourne's Anschauung, dass Diego Garcia sich neuer- 

 lich gehoben habe, angenommen, bleibt doch keine 

 andere Erklärung übrig. Ein 2000 m hoher Riff, 

 der sich mit Neigungswinkeln von 60° aus dem 

 Meeresboden erhebt, kann nur entstehen, wenn der 

 Meeresboden sich mächtig gesenkt hat. Wenn nun 

 eine solche Senkung auch durch eine Hebung um ein 

 paar Meter jetzt oder zu anderen Zeiten unter- 

 brochen wurde, so ändert dies nichts an der Richtig- 

 keit der Theorie. 



Aber auch die übrigen Autoreu, welche, neuerlich 

 eine Reihe interessanter und wichtiger, auf die Riff- 

 bildung bezüglicher Beobachtungen veröffentlicht 

 haben, theilen nicht eine einzige Thatsache mit, die 

 nicht mittelst der alten Theorie Darwin's erklärt 

 werden könnte. 



Während Referent also der Ansicht ist, dass alle 

 diese Angaben die Theorie nicht erschüttern, so 

 sieht er andererseits in den neueren Arbeiten über 

 die Dolomitriffe von Südtirol geradezu unumstössliche 

 Beweise für die Richtigkeit derselben. Jeder, der 

 den Langkofel-Riff zum Beispiele betrachtet und be- 

 denkt, dass die Korallen nur in verhältnissmässig 

 seichtem Wasser so rasch Kalk d'eponiren, dass sie 

 Riffe bilden, wird sofort erkennen, dass die gewaltigen 

 Felswände, welche diesen Riff zusammensetzen, nur 

 durch ein relatives Steigen des Meeresniveaus und 

 damit auch der Zone der Riffkorallen, entstanden 

 seiu kann. Diese gewaltigen Felsmassen sind ebenso 

 dauernde Denkmale der Thätigkeit der Korallen 

 des Rhaetischeu Meeres wie der Richtigkeit der 

 Senkungstheorie Darwins. 



R. v. Lendenfeld. 



J. Steiner: Die Functionen des Centrai- 

 ner vensy stein s und ihre Phylogenese. 

 2. Abth. Die Fische. (Braunschweig, 1888, 

 Kr. Vieweg u. Sohn.) 

 Eine wichtige Function der Ceutralorgane des 

 Nervensystems ist die Innerviruug der Bewegungs- 

 apparate. Bevor nun Verfasser diese untersuchte, be- 

 schäftigte er sich zuerst mit dem Mechanismus der 

 Locomotion bei den Fischen und stellte fest, dass auch 

 bei den Flossen tragenden Fischen die Fortbewegung 

 hauptsächlich durch den Schwanz geschieht, wie schon 

 Borelli behauptet hat. Die Flossen konnten nämlich 

 durch Gelatine an dem Körper fixirt werden, ohne dass 

 die Vorwärtsbewegung beeinträchtigt war. Wurde 

 dagegen der Schwanz durch zwei feste Schienen un- 

 beweglich gemacht, so war jede Locomotion unmög- 

 lich. Auch die Aequilibrirung des Körpers während 

 der Vorwärtsbewegung ist ohne Mithülfe der Flossen 



gut ausführbar. Dagegen bedienen sich die Fische 

 der paarigen Brustflossen vornehmlich als Fallschirm 

 beim Niedersinken im Wasser und beim Schweben. 

 Die Brustflossen wirken ferner bei den Wendungen, 

 Drehungen, Erhebungen und Senkungen des Fisches 

 als Steuer. Ebenso geschieht die Rückwärtsbewe- 

 gung und Arretirung durch die Thätigkeit dieser 

 Gliedmaassen. 



Die Versuche über die Innervation wurden an einem 

 Teleostier, dem Squalius cephalus, augestellt. Während 

 der Operationen wurde künstliche Respiration unter- 

 halten, indem ein Wasserstrahl durch das Maul den 

 Kiemen zugeleitet wurde. Nach der Operation wurde 

 die Wunde durch eine Gelatinekappe geschützt. Die 

 Fische halten sich nur in Bassins mit fliessendem 

 Wasser. Wenn man dem Thiere das Vorderhirn, 

 entsprechend dem Grosshirn, unter Schonung der 

 Sehnerven ausschneidet , so findet man selbst kurz 

 nach der Operation seine Bewegungen unverändert, 

 während bekanntlich der Frosch nach diesem Ein- 

 griffe keine Willkürbewegung mehr ausführte. Dies 

 ist bereits von Vulpian gesehen worden. Der Fisch 

 vermeidet auch Hindernisse, die man ihm nähert, und 

 stösst an die Scheiben des Bassins nicht au. Wirft 

 man ihm nach einigen Tagen einen lebenden Regen- 

 wurm zu, so schiesst er auf denselben los und ver- 

 schlingt ihn. Auf einen zugeworfenen Bindfaden da- 

 gegen echiesst er zwar auch los, dreht aber wieder 

 um, bevor er ihn erreicht hat. 



Auf Annäherung oder Greifen mit der Hand rea- 

 girt der operirte Fisch fast lebhafter als der unver- 

 sehrte. Setzt mau einen solchen zu dem operirten 

 in das Bassin und wirft einen Regenwurm hinein, 

 so erjagt regelmässig der letztere die Beute. Vou 

 hinein geworfenen, farbigen Oblaten wählte der ope- 

 rirte Fisch wie der gesunde regelmässig zuerst die 

 rothen, dann die weissen. Blaue, grüne, gelbe 

 schienen keinen besonderen Eindruck zu machen. 

 Nach einem in der Hand gehaltenen Regenwurm 

 schnappte er nicht, wohl aber wenn dieser an einen 

 langen Faden gebunden war. Zeitweise fressen die 

 operirten Thiere keine Regenwürmer, dagegen Schaben, 

 Mehlwürmer und Brot. 



Nach der Ansicht des Verfassers besitzt demnach 

 der operirte Fisch das Vermögen der Willenserregung. 

 Bei den Teleostiern ist der Wille nicht au das Gross- 

 hirn, sondern au das Mittelhirn gebunden. Der ein- 

 zige Unterschied in dem Verhalten des operirten 

 Thieres besteht darin, dass es schneller auf die Beute 

 losstürzt als das gesunde. Verfasser deutet dieses 

 Verhalten als ein geringeres Maass an Vorsicht. 

 ,, Damit würde dem Grosshirn eine höchste Leistung 

 an Intelligenz verblieben sein , durch welche der un- 

 versehrte Fisch draussen im Kampfe ums Dasein 

 sicherer vor Gefahren geschützt wäre und auf län- 

 gere Erhaltung der Art zu rechnen hätte als der 

 ' andere des Grosshirns beraubte Fisch." 



Die Abtragung der Decke des Mittelhirns ver- 

 ursacht, in Uebereinstimmung mit den Resultaten von 

 | Baudelot, Blindheit des Thieres. Die Bewegungen 



