528 



Nat urwissenschaft liehe Rundsoh.au. 



No. 41. 



H. C. Vogel: Ueber die Bedeutung der Photo- 

 graphie zur Beobachtung von Nebelflecken. 

 (Astronomische Nachrichten, 1888, Nr. 2854.) 



Nach den bisherigen Erfolgen der photographischen 

 Aufnahmen vou Himmelskörpern und nachdem eine 

 mtrrnationaleConferenz der Astronomen nach eingehen- 

 der Berathung den Plan gefasst hat, in gemeinsamer 

 Arbeit eine photographische Himmelskarte herzustellen, 

 werden wenige Astronomen zur Zeit noch daran zwei- 

 feln , dass auf vielen Gebieten die astronomische Photo- 

 graphie mindestens ebenso gute Resultate zu liefern 

 vermag, als directe Ocularbeobachtuugen ; wie denn 

 andererseits auch feststeht, dass in manchen Zweigen 

 der beobachtenden Astronomie das Auge nicht zu er- 

 setzen sein wird. Nur eiuem Einwände begegnet man 

 noch häufig, dass zur Herstellung wissenschaftlich 

 brauchbarer Aufnahmen so grosse, instrumenteile Hülfs- 

 mittel nothwendig seien, dass es den wenigsten Stern- 

 warten vergönnt ist, sich an den photographischen Ar- 

 beiten zu betheiligen. 



Wenn auch dieser Einwand zum Theil Berechtigung 

 hat, so kann doch Verfasser an den Nebelfleckaufnahmen 

 des Herrn v. Gothard zeigen, „dass auch mit ver- 

 hältnissmässig sehr geringen instrumenteilen Mitteln 

 auf photographischem Wege ein wissenschaftliches Resul- 

 tat erhalten werden kann, welches bei weitem das über- 

 steigt, was man selbst mit den grössten Instrumenten 

 durch Ocularbeobachtungen gewonnen hat". 



Schon vor einigen Jahren hatte Herr v. Gothard 

 in einer Photographie des bekannten Ringnebels in der 

 Leier ein Sternchen aufgefunden, das zur Zeit in den 

 grössten Instrumenten nicht sichtbar war. Die Er- 

 klärung, dass es sich um einen Stern mit veränderlicher 

 Helligkeit handele, musste aufgegeben werden, da der- 

 selbe wiederholt auf der photographischen Platte er- 

 schien, während er in grösseren Refractoren unsichtbar 

 blieb. Ebenso wenig war die Hypothese aufrecht zu 

 halten, dass der Stern nur Licht von grösserer Brechbar- 

 keit aussende, das vom Auge nicht wahrgenommen wird, 

 hingegen die photographische Platte stark beeinflusse ; 

 denn mit Refractoren, deren übjeetivlinsen für chemi- 

 sche Strahlen berechnet waren, gelang es nicht, den 

 Stern im Nebel zu photographiren, sondern nur mit dem 

 Reflector, der alle Strahlen gleichmässig in die Camera 

 spiegelt. Herr Vogel hält es vielmehr zur Erklärung 

 der photographischen Aufnahme eines dem Auge un- 

 sichtbaren Stei'ues für vollkommen ausreichend, wenn 

 man der Photographie die Eigenschaft einräumt, dass 

 durch die Länge der Exposition Lichteindrücke sich 

 noch markiren können, die durch das Auge in Folge zu 

 geringer Erregung der Netzhaut nicht zum Bewusstsein 

 gelangen. 



Für die hohe Bedeutung, welche die Photographie 

 auf dem Gebiete der Nebelbeohachtungen zu erreichen 

 vermag, geben aber ganz besonders einen überzeugen- 

 den Beweis fünf Zeichnungen, die Herr Vogel nach 

 Originalaufuahmeu des Herrn v. Gothard hat anfertigen 

 lassen. Die Vergleichung dieser sehr sorgfältig aus- 

 geführten, vergrösserten Zeichnungen der Nebelfleck- 

 photographien mit den bisherigen Abbildungen dieser 

 Ohjecte nach Ocularbeobachtungen zeigt, dass erstere 

 von letzteren nur sehr selten erreicht , niemals aber 

 übertrofi'en werden. Herr Vogel „möchte den Fort- 

 schritt etwa dem gleich, wenn nicht noch höher stellen, 

 den die treffliche Darstellung der Marsoberfläche von 

 Schiaparelli gegenüber den früheren Darstellungen 

 bezeichnet". 



Die photographirten Nebelfleck- Bilder zeigen eine 

 Reihe von Details, welche auf den früheren Zeichnungen 



entweder gar nicht oder nur vereinzelt angetroffen wer- 

 den , und diese Einzelheiten sind in einer Schärfe und 

 Deutlichkeit wiedergegeben, welche, wie an einem Falle 

 gezeigt wird, genaue Ausmessungen zulässt. Es ist ferner 

 als wichtig hervorzuheben , dass die Photographie eiue 

 strenge Scheidung zwischen sternartiger Verdichtung 

 der Nebelmasse (Lichtknoten) und zwischen Sternen zu- 

 lässt, indem der Silberniederschlag, unter stärkerer Ver- 

 grösserung betrachtet, ein wesentlich anderer ist bei 

 einem Sterne als bei eiuem Lichtknoten. 



W. F. Deiining: Die August-Sternschnuppen 18S8. 

 (Nature, 1888, Vol. XXXVIII, p. 393.) 

 Eiuem längeren Artikel über die Geschichte der 

 August -Meteore sind die nachstehenden Beobachtungen 

 über ihre diesjährige Erscheinung entnommen. 



Der grosse August-Sternschnuppen-Schwarm war in 

 diesem Jahre, nicht sehr glänzend. In Bristol, wo Verf. 

 selbst beobachtete, wurden am 2. August während 

 12'., Stunden, zwischen 10 h 50 m und 13 li '21 m, 

 12 Sternschnuppen gezählt, darunter 14 Perse'iden aus 

 dem Strahlungsgebiete 35° + 54°. Am 5. August wur- 

 den in derselben Zeit 31 Meteore gesehen, darunter 

 11 Perseiden. Am 8. August wurden in 3 Stunden 

 36 Meteore beobachtet (20 Perseiden). Die folgenden 

 Nachte hatten bedeckten Himmel; am 13. konnten 

 wieder in 3 1 '., Stunden 4!) Meteore gesehen werden, vou 

 denen 13 Perseiden aus dem Radianten 52° 4- 57° waren, 

 und am 14. August wurden in 3 Stunden 25 Meteore ge- 

 sehen, aber nur 2 Perseidcn unter ihnen. 



Am 8. August hat Herr Booth in Leeds in 

 4y 2 Stunden 45 Meteore, darunter 25 Perseiden beob- 

 achtet, welche von 42° -|- 57',," ausstrahlten. Das Ver- 

 hältnis* der Perseiden zur Gesammtzahl der Meteore 

 war hier dasselbe wie in Bristol. Am 13. August zählte 

 Herr Booth 13 Perseiden aus dem Radianten 51 '/j + 

 56°; also auch die Verschiebung des Ausstrahlungs- 

 gebietes wurde hier, wie in Bristol, constatirt. 



Herr G. T. Davis vou Theale hat gleichfalls am 

 10. August viele Perseiden beobachtet und ausserdem 

 mehrere Bahnen dieser Sternschnuppen am 5. und S. 

 beschrieben. Eiue Vergleichung seiner Beobachtungen 

 mit ähnlichen in Bristol ergiebt , dass sieben Meteore 

 (drei am 5. August und vier am 8. August) au beiden 

 Orten beobachtet worden sind. Herr Denn in g hat 

 uuu die Hohen , Bahnläugen (in engl. Meilen) und 

 Neigungen dieser Meteore berechnet und folgende 

 Resultate erhalten : 



m 



ir- „ . 



Radiant Neigung 



50° 4- 55° 27V 2 ° 



39° -(- 57° 34" 



43° -j- 51° 29» 



0(5° -f- 56° 23° 



319° — 13° 20° 



40« 4- 00° 35V 2 ° 



42 o -}- 57° 33y 2 ° 



Die nahe Uebereinstimmung in den Höhen dieser 

 Meteore (ausser bei Nr. 6, welche der Erdoberfläche viel 

 näher war als gewöhnlich) ist beachtenswert!]. Mit. 

 Ausnahme des Meteors 6, welches zu einem Radianten 

 im Aquarius gehörte, waren sie sämmtlich Glieder des 

 August-Meteoriten-Systems, obwohl in mehreren Fällen, 

 besonders bei Nr. 4 die Bahn, wie sie Herr Davis 

 beobachtet hat, nicht genau übereinstimmte mit dem 

 Radianten dieses Sehwarmes. 



Die diesjährige Erscheinung zeigte noch am 13. Aug. 

 um 11 h 33 m eine glänzende Feuerkugel, welche an 



