534 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



No. 42. 



Mit diesem Apparate, auf dessen Einzelheiten 

 einzugehen hier nicht der Ort ist, hat nun Herr 

 Messerschmitt eine grössere Anzahl von Intensitäts- 

 nicssungen an den oben erwähnten Stoffen angestellt 

 und dabei die am Schlüsse gegebenen Resultate er- 

 halten. Als interessante Nebenresultate sind die 

 folgenden anzuführen. Zunächst zeigte sich bei 

 einer etwas abgeänderten Beobachtungsreihe, dass 

 es nicht gleichgültig ist, ob der eintretende Strahl 

 mit dem austretenden in derselben Ebene liegt oder 

 nicht. Wenn man an den Einfluss der noch ausser 

 der diffusen immer mehr oder weniger vorhandenen, 

 regelmässigen Reflexion denkt, so kann dies Resultat 

 nicht verwundern, da die regelmässige Reflexion nur 

 in der gemeinschaftlichen Ebene stattfindet. Rührt 

 die Erscheinung von dem Einflüsse der regelmässigen 

 Reflexion her, so inuss in allen Fällen ausserhalb der 

 gemeinschaftlichen Ebene eine geringere Intensität der 

 Reflexion auftreten als in dieser Ebene. Die von 

 Herrn Messerschmitt gefundenen Abweichungen 

 traten thatsächlich in diesem Sinne auf. 



Der Einfluss der Farbe auf die reflectirten Licht- 

 intensitäten äusserte sich bei den vorliegenden Beob- 

 achtungen in dem Sinne, dass die Gesammtsumme 

 der beobachteten Helligkeiten für roth grösser war 

 als für grün, und für letzteres wieder grösser als für 

 blau. Es stimmt diese Erscheinung mit einer Be- 

 merkung Fresnel's übereiu , dass der Grenzwinkel, 

 für welchen zu der unregelmässigen Reflexion eine 

 deutliche regelmässige hinzutritt, für die verschiedenen 

 Farben verschieden ist, und zwar tritt die regelmässige 

 Reflexion für roth früher ein als für gelb, grün etc. 

 In welcher Weise Polarisationserscheinungen bei 

 der diffusen Reflexion auftreten , zeigen einige Beob- 

 achtungen , die Herr Messerschmitt an Marmor 

 und Cartonpapier angestellt hat. Für nahe senk- 

 rechte Beleuchtung war selbst für Emanationswinkel 

 ^> 80° kaum eine Polarisation nachweisbar. Wuchsen 

 dagegen die Iucidenzwiukel, so hing die Polarisation 

 von dem Winkel ab, den die Ebene des austretenden 

 Strahles mit dein des einfallenden bildete. Waren 

 beide Ebenen auf derselben Seite, war das Aziinuth 

 also 0°, so war fast keine Polarisation vorhanden, 

 selbst für sehr grosse Iucidenz- und Emanations- 

 winkel. Standen jedoch beide Ebenen in einem 

 Azimnth von 180° zu einander, so trat zunächst bei 

 kleinen Incidenzwinkelu und grossen Emanations- 

 winkelu schwache Polarisation auf. Für Incidenzen 

 von 60° an war beim Emanationswinkel von (- 80? 

 die Polarisation schon sehr stark, nahm aber mit dem 

 Emanationswinkel bis zu Null ab. Wuchs der 

 Iiicidenzwinkel aber noch über 80", so nahm auch 

 die Polarisation des reflectirten Lichtes zu, selbst 

 wenn der Emanationswinkel ()" wurde. Standen die 

 beiden Ebenen der einfallenden und austretenden 

 Strahlen unter verschiedenen Azimuthen zu ein- 

 ander, so traten alle Zwischenstufen zwischen den 

 Resultaten bei Azimnth und ISO" auf. Der Strahl 

 schwingt stets senkrecht zur Ebene, welche durch den 

 eintretenden und beobachteten gelegt werden kann. 



Die Resultate, welche Herr Messerschmitt aus 

 den Beobachtungen der Intensität des reflectirten Lich- 

 tes bei den verschiedenen Incidenz- und Eraanations- 

 winkeln erhalten hat, hat er mit einigen Gesetzen 

 über die diffuse Reflexion verglichen und zwar mit 

 den Formeln von Lambert, Seeliger und Lommel. 



Wir wollen hier nur den allgemeinen SeUuss an- 

 fuhren, zu dem der Verfasser gelangt. 



Aus allen Vergleichungeu geht hervor, dass keine 

 der aufgestellten Formeln das Phänomen der diffusen 

 Reflexion vollkommen darzustellen im Stande ist. 

 Sie liefern zwar für die Beobachtungen an Biscuit 

 innerhalb gewisser Grenzen ziemlich gute Ueber- 

 eiustimmung zwischen Theorie und Beobachtung; wird 

 aber die Substanz oder ihre Oberfläche weniger 

 gleichmässig, so liefern die Formeln ganz unbrauch- 

 bare Werthe. Ferner sind die Formeln alle so be- 

 schaffen, dass Einfalls- und Ausstrahlungswinkel mit 

 einander vertauschbar sind; die Beobachtungen zeigen 

 aber, dass dies in Wirklichkeit nicht der Fall ist. — 



An das vorstehende Referat schliessen wir zweck- 

 mässig den Bericht über die denselben Gegenstand 

 behandelnde Untersuchung des Herrn Seeliger an, 

 die im wesentlichen zu denselben Resultaten geführt 

 hat, wenngleich die Beobachtungsmethode eine sehr 

 verschiedene war. Die Beobachtungen sind von 

 Herrn Oertel angestellt worden und beruhen auf 

 folgendem Princip. 



Ton jeder zu untersuchenden Substanz wurden 

 zwei genau gleiche Flächen hergestellt ; durch 

 Drehung der einen und entsprechende Bewegung des 

 Sehrohres konnte jeder beliebige Einfalls- und Aus- 

 trittswinkel hergestellt werden , während die zweite 

 Fläche, von einer Lampe voll beleuchtet, als Vergleichs- 

 objeet diente. Die Beleuchtung der zweiten Fläche 

 konnte durch messbare Verschiebung der Lampe so 

 regulirt werden, dass beide Flächenstücke gleiche 

 Helligkeiten erhielten; in der Beurtheiluug der Gleich- 

 heit der Helligkeit bestand die Beobachtung. Durch 

 eine besondere Spiegel-Vorrichtung war es ermöglicht, 

 auch in dem Falle zu beobachten , wo der Iiicidenz- 

 winkel genau gleich dem Emanationswinkel war. Die 

 Einrichtung des Apparates erlaubte es, mit besonderer 

 Bequemlichkeit drei verschiedene Beobachtungsarteu 

 anzuwenden: 1) Spiegelbeobachtungen, die also 

 / = — £ voraussetzen, wo i den Incidenz-, t den 

 Emanationswinkel bedeuten. 2) Messungen, bei 

 welchen i -- 8 constaut gelassen wird ; 3) solche, 

 bei denen £ constant bleibt und i variirt. 



Zur Beobachtung gelangt sind Flächen aus ver- 

 schiedenen Sorten von Lehm, Milchglas, Sandstein, 

 Schiefer, Gyps, Porcellan, Glaspapier, Alabaster, gelb- 

 liches Papier und Marmor, doch sind nicht alle Materia- 

 lien den drei Beobachtungsarten unterworfen worden. 

 Die Ergebnisse der Beobachtungen lassen sieh in 

 drei Sätzen zusammenstellen: 



1. Das Lamberfsche Gesetz kann nur ausnahms- 

 weise als eine Annäherung an die Wahrheit betrachtet 

 werden. Namentlich bei grossen Emanationswinkeln 

 entspricht es nicht den beobachteten Helligkeiten. 



