572 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



No. 45. 



erst dann wird mit mehr Aussicht auf Erfolg eine 

 Erklärung derselben versucht werden können, d.h. 

 eine Unterordnung des an und in der Zelle Beobach- 

 teten unter allgemeine Erscheinungen in der Natur. 

 Wem dieser Gang des Erkennens ein zu fruchtloser 

 erscheint, der raissversteht das Wesen der Natur- 

 forschung überhaupt. Denn nirgends , auf keinem 

 Gebiete ist der Fortschritt ein anderer gewesen, oder 

 kann er ein anderer sein: zuerst die Feststellung der 

 Thatsachen, dann die Zusammenfassung der That- 

 sachen unter allgemeine Gesichtspunkte, d. h. die 

 Erklärung. 



Irre ich mich nicht, so ist es Tyndall gewesen, 

 welcher dereinst sagte, es sei eine wesentliche Eigen- 

 schaft des Naturforschers, sich an der richtigen Stelle 

 wundern zu können. Der Ausspruch ist nicht miss- 

 zuverstehen. Die Verwunderung soll der Ausgangs- 

 punkt neuer Untersuchung sein, aber nicht die For- 

 schung schliessen mit dem Ausdrucke, dass wir vor 

 Unerforschlichem stehen. 



Bei dieser bewundernden Resignation scheinen 

 heute manche Gelehrte stehen bleiben zu wollen ; 

 Bnnge's in vieler Beziehung so interessantes Lehr- 

 buch [der „physiologischen und pathologischen Che- 

 mie" 1887] und Rindfleisch's Rede [..Aerztliche 

 Philosophie" 1888] sind besorgnisserregende Zeichen 

 eines Wiederauflebens des Vitalismus, welcher die 

 Wissenschaft noch immer gehemmt und zur Ohn- 

 macht verurtheilt hat. „In der A et i vi tut — da steckt 

 das Räthsel des Lebens drin. Den Begriff der Akti- 

 vität aber haben wir nicht aus der Sinneswahrnehmung 

 geschöpft, sondern aus der Selbstbeobachtung, aus 

 der Beobachtung des Willens , wie er in unser Be- 

 wusstsein tritt, wie er dem inneren Sein sich offen- 

 bart. Und wenn nun dieses selbe Ding den äusseren 

 Sinnen begegnet, so erkennen wir es nicht wieder. 

 Wir sehen wohl, was drum und dran ist — die Be- 

 weguugsvorgänge. Aber den Kern — den sehen wir 

 nicht. Es fehlt uns dafür das Perceptionsorgan. 

 Wir können ihn nur hypothetisch annehmen und 

 das thun wir, wenn wir von „activen Bewegungen" 

 reden. Das tliut jeder Physiologe; er kann diesen 

 Begriff nicht entbehren. Das ist der erste Versuch 

 einer psychologischen Erklärung aller Lebenserschei- 

 nungen." 



Ich weiss nicht, was Bunge unter „Activität" 

 versteht. Ich weiss aber, dass, wenn ich von einer 

 activen Rolle der Zellen bei irgend einem physiolo- 

 gischen Vorgange spreche — und in der Lehre von 

 den Absonderungsvorgängen habe ich diese und ähn- 

 liche Ausdrücke sehr oft gebraucht — ich darunter 

 nichts anderes verstehe, als dass die in der Zelle 

 stattfindenden, chemischen und physikalischen Vor- 

 gänge eine nachweisbare Veränderung an der Zelle 

 selbst oder in ihrer Umgebung hervorrufen. Um den 

 „Kern" der Sache habe ich mir dabei nie den Kopf 

 zerbrochen, denn der „Kern" steckt in einer meta- 

 physischen Schale, welche aufzuknacken nicht die 

 Aufgabe der Naturforschung ist. Die Neo-Vitalisten, 

 um Rindfleisch's Ausdruck zu gebrauchen, scheinen 



zu vergessen, dass, wenn sie aus individuellen Be- 

 dürfnissen in der Zelle ein intelligentes, psychisches 

 Princip als treibende Energie voraussetzen wollen, 

 dieses Princip doch keine anderen als chemische, 

 physikalische, mechanische Mittel zu benutzen im 

 Stande ist. um seine Zwecke durchzuführen. Die 

 Aufgabe der Naturforschung liegt allein in Erkennt- 

 niss dieser physischen Vorgänge; die Frage nach 

 dem, was „drin steckt", nach dem Wesen der Dinge, 

 kann sie getrost der Metaphysik überlassen. Denn 

 es ist nicht förderlich, Naturwissenschaft und Meta- 

 physik unter einander zu mengen. Jede hat ihren 

 besonderen Platz; wer naturwissenschaftliche Fragen 

 behandelt, soll die speculative Philosophie so lange 

 bei Seite lassen und sein philosophisches Bedürfniss 

 bei anderer Gelegenheit befriedigen. Das thut der 

 Chemiker auch, denn er fragt nicht nach dem „Kern" 

 des Schwefels und des Sauerstoffs, sondern nach 

 ihren Eigenschaften uud den Vorgängen oder P'olgen, 

 welche entstehen , wenn er beide Körper unter ver- 

 schiedenen äusseren Bedingungen und in verschie- 

 denen Mengenverhältnissen unter einander oder mit 

 anderen Substanzen zusammenbringt. 



... In dem erörterten Sinne allein ist es genieint, 

 wenn ich auch bei der Resorption von einer Thätig- 

 keit der Epithelzellen spreche. Zu einer eingängigen 

 Vorstellung über die Art dieser Thätigkeit wird 

 weitere Forschung führen müssen, und sie wird an 

 solchen Punkten anzusetzen haben , die wir als be- 

 kannte ansehen können. 



Lednc: Ueber das Hall'sche Phänomen. (These 

 de doctorat. La Lumiere 41ectrique, 1888, T. XXIX, p. 230.) 

 Im Jahre 1880 hat Herr Hall eine autfallende 

 Verschiebung der elektrischen Kraftlinien in einem 

 von einem Strom durchflossenen Leiter entdeckt, 

 welche eintritt, wenn der Leiter in ein magnetisches 

 Feld gebracht wird. Diese Erscheinung wurde, nach 

 dem Entdecker, das HaH'sche Phänomen genannt, und 

 ist in erster Reihe von dem Entdecker selbst, ausser- 

 dem von einer grossen Zahl von Physikern, untersucht 

 worden. Herrn Hall selbst beschäftigte die Auf- 

 gabe, zu ermitteln, ob die Wirkung des magnetischen 

 Feldes sich ausschliesslich auf den Leiter, oder zum 

 Theil auch auf den Strom selbst erstrecke. Zu diesem 

 Zwecke stellte er senkrecht zu den Kraftlinien eines 

 Elektromagnets ein sehr dünnes Goldblatt, das auf 

 Glas geklebt war; an die beiden Enden des läng- 

 lichen Blättchens C 

 und D (Figur 1) 

 klemmte er Messing- 

 platten , welche den 

 Strom zum Goblplätt- 

 chen zuleiteten, wäh- 

 rend in der Mitte je- 

 der Längsseite A und 

 B je eine Nebenelektrode befestigt war, die mit 

 einem Thomson'schen Galvanometer von geringem 

 Widerstand verbunden waren. Man regulirt zuerst 

 den Apparat so, dass, wenn ein Strom durch die 



Fi«;. 1. 



