No. 49. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



fi31 



Bezüglich der viel umstrittenen Frage über die 

 Bedeutung der Milchröhren in den Pflanzen spricht 

 sich Herr Stahl dahin aus, dass ihre ganze Organi- 

 sation in vielen Fällen nicht anders verständlich sei, 

 als wenn man in ihnen die Behälter und Vehikel von 

 chemischen Schutzmitteln erblickt, und er zeigt, dass 

 biologische Gesichtspunkte herbeigezogen werden 

 müssen bei Behandlung der vergleichenden Anatomie 

 der Vegetationsorgane. „Die jetzt sehr im Aufblühen 

 begriffene vergleichende Pflanzenanatomie mit An- 

 wendung auf die Systematik benutzt zu ihren De- 

 duetionen mit Vorliebe auch die Excretionsorgane der 

 Pflanzen , und nicht selten wird hier von der still- 

 schweigenden oder auch offen ausgesprochenen Vor- 

 aussetzung ausgegangen, dass dieselben in höherem 

 Grade als andere Organsysteme äusseren Einflüssen 

 entzogen seien. Ob dies aber mit Recht geschieht, 

 das ist eine Frage, deren Beantwortung ich dem Leser 

 dieser Abhandlung überlassen will." 



Herr Stahl hat bis jetzt keine Pflanze gefun len, 

 welche nicht gegen gewisse Schnecken in irgend einer 

 Weise geschützt wäre. Schutzlos wurden nur Kultur- 

 pflanzen gefunden, vor Allem der Salat (Lactuca sativa), 

 so lange er jung ist. Die Keimpflanze der Stamm- 

 pflanze des Salats (Lactuca scariola) wird dagegen 

 von denselben Schnecken nur in ausgelaugtem Zu- 

 stande gefressen. Es ist auch eine allgemeine und 

 leicht erklärliche Erscheinung, dass trägwüchsige 

 Pflanzen besser geschützt sind, als raschwüchsige. 

 Besonders wichtige Organe zeigen sich häufig auch 

 besonders gut mit Vertheidigungsmitteln ausgerüstet, 

 so namentlich die Blüthenregion. Hier erfuhren die 

 Schutzmittel häufig eine Zunahme an Stärke oder Zahl. 

 Auch sind junge Pflanzentheile oft besser geschützt 

 als erwachsene. Bekannt ist ferner die kräftige Be- 

 waffnung der Blattstiele etc. Von diesem Standpunkte 

 aus erklärt auch Herr Stahl das Auftreten von Gerb- 

 stoffen in Gelenkpolstern der Mimosa pudica. 



Ein charakteristisches Merkmal der Schutzmittel 

 ist im Allgemeinen ihre frühzeitige Ausbildung. Die 

 Secretbehälter, wie Milchröhren, Harzgänge, Gerb- 

 stoffbehälter u. s. w., eilen häufig den anderen Ge- 

 weben in ihrer Eutwickelung voraus und sind häufig 

 mit ihren Ausscheidungen schon in nächster Nähe 

 der Vegetatiouspunkte vorhanden. Auch ätherische 

 Oele , Alkaloide, Raphiden sind schon früh vor- 

 handen, und Verfasser spricht sich kurzweg dahin 

 aus, dass die Pflanze diese Stoffe nur bilde, um ihre 

 Existenz gegen äussere Angriffe zu sichern, während 

 sie für die Ernährung ohne Bedeutung seien. Auch 

 Herr Seh im per hatte in seiner wichtigen Arbeit 

 über Kalkoxalatbilduug eine solche Bedeutung hin- 

 sichtlich der Raphiden nicht aufzuweisen vermocht 

 (Rdsch. III, 397, Sp. 2) und war daher zu dem Er- 

 gebniss gelaugt , dass sich diese Frage einer experi- 

 mentellen Behandlung entziehe. 



Wir haben aus der Stahl' sehen Abhandlung nur 

 diejenigen Punkte herausheben können , welche uns 

 als die wichtigsten erschienen sind. Die Arbeit ist 

 aber so reich an interessanten Einzelheiten und all- 



gemeinen Erörterungen und Ausblicken, dass wir in 

 dem Wunsche nach einer regen Weiterentwickelung 



dieses Gegenstandes der biologischen Forschung allen 

 Interessenten anempfehlen möchten, von dem Original, 

 das auch selbständig erschienen ist, Kenntniss zu 

 nehmen. F. M. 



Egeroff: Bericht über die Beobachtungen der 

 Sonne nfinsterniss am 19. August 1887 in 

 Russland und Sibirien unter Leitung der 

 physikalisch- chemischen Gesellschaft. 



(Nature, 1888, Vol. XXXVIII, p, 625.) 



Von dem Bericht des Herrn Egeroff über die Be- 

 obachtungen der letzten Sonnenfinsterniss , der in russi- 

 scher Sprache soeben erschienen ist, bringt die „Nature" 

 vom 25. Ootober einige Notizen, die wir hier wieder- 

 geben, indem wir uns vorbehalten, wenn der Bericht 

 zugänglicher gemacht Bein wird, auf denselben nochmals 

 zurückzukommen. 



Siebeu Stationen wurden von der russischen physi- 

 kalisch-chemischen Gesellschaft mit Beobachtern und 

 Instrumenten versehen (nämlich Wilna, Nikolsk, Twer, 

 Petrowsk , Wjatka, Krasnojarsk und der Busen von 

 Possiet), aber nur an dreien (Petrowsk, Krasnojarsk und 

 Possiet) konnte die Finsterniss im Detail beobachtet 

 werden. In Krasnojarsk wurden vierzehn ausgezeichnete 

 Photographien genommen, und von diesen sind zwei in 

 Herrn Egeroff's Bericht reproducirt, ebenso mehrere 

 Zeichnungen der Corona, welche mit der Hand aus- 

 geführt wurden in Pototsk, Wladimir und an mehreren 

 Orten in Sibirien. Verschiedene Beobachtungen über 

 die Lage der Protuberanzen und die Gestalt der Corona 

 werden in dem Berichte erwähnt ; die allgemeinen Schlüsse 

 desselben sind folgende: 



1) Die Corona ist nicht eine blosse optische Er- 

 scheinung, sie hat eine wirkliche Existenz, und sie zeigte 

 dieselbe Gestalt nicht bloss während der ganzen Finster- 

 niss an jedem Flecke, wo sie beobachtet worden, sondern 

 auch an Orten, die so weit von einander entfernt sind, 

 wie Pototsk uud Possiet (Abstand 6000 engl. Meilen). 

 2) Die Corona von 1887 ist ein Bild derjenigen Kronen, 

 welche einem Minimum der Sounenfleckc entsprechen 

 Das gleiche Bild wurde 1867 und 187.S beobachtet. Ihre 

 Eigentümlichkeiten sind von Interesse für die Frage 

 nach der Structur der Sonne und ihrer Coroua. 3) Ks 

 existirt eine Beziehung zwischen der Vertheilung der 

 Corona- Strahlen und der Lage der Protuberanzen. 

 4) Ilie Helligkeit des Corona -Lichtes ist vou derselben 

 Ordnung wie die des Vollmondes (dies zeigten mehrere 

 photometrischc Messungen und ebenso die Sichtbarkeit 

 von u Leonis in den Corona-Strahlen). r>| I>as Speetrum 

 der Corona war ein ununterbrochenes mit schwachen 

 Fraunhofer'schen Linien. Belle Linien wurden nicht 

 gesehen, ausser für einen Moment in Petrowsk, wo Herr 

 Stauojewicz eine grüne helle Linie sah; die Bewölkung 

 des Himmels, welche eine grosse Menge reflectirten 

 Lichtes erzeugte, hinderte wahrscheinlich die Sichtbar- 

 keit der hellen Linien. 6) Polarimetrische Messungen 

 erfordern einen hellen Himmel; unter anderen I m 

 standen kann man falsche Resultate erhalten. 7) Sowohl 

 der atmosphärische Druck wie die Temperatur waren 

 während der Finsterniss gesunken, das Minimum trat 

 später ein als die Mitte der Totalität. 



