642 



Naturwissenschaftliehe Ru ad ach au. 



No. 50. 



bleibt und zur Wirkung gelangt], welches iu innige 

 Beziehung zum Kern der Eizelle zu treten habe, 

 damit die Befruchtung sich vollziehe, bildet den letzten, 

 thatsächlichen Fortschritt in unserer Kenntniss auf 

 diesem Gebiete. 



In der Abhandlung sind die diesbezüglichen For- 

 schungen eingehend gewürdigt worden und wir haben 

 gesehen , dass dieser Fortschritt sich wesentlich an 

 die Namen 0. Ilertwig und E. van Beneden knüpft. 

 Beide haben freilich die genannten Beziehungen zum 

 Eikern verschieden dargestellt und demgemüss das 

 Wesen der Befruchtung, so weit wir dasselbe nach 

 den bis heute vorliegenden Thatsachen überhaupt 

 erfassen können, verschieden erklärt. Die Meinung 

 0. Ilertwig's können wir als die „Verschmelzungs- 

 theorie", die van Beneden's als die „nucleare Er- 

 satztheorie'' bezeichnen. In der That erblicken 

 0. Ilertwig und seine Anhänger in der „materiellen 

 Verschmelzung" des männlichen und weiblichen Kern- 

 gebildes zu einem einzigen Kern, der dann der Kern 

 der befruchteten , nunmehr völlig entwiekelnngs- 

 fähigen Eizelle ist, den wesentlichen Act der Be- 

 fruchtung. 



E. van Beneden legt auf die Verschmelzung kein 

 Gewicht, da er thatsächlich bei Ascaris megaloeephala 

 nachweisen konnte . dass in der weitaus überwiegen- 

 den Mehrzahl der Fülle bei diesem Thiere keine Ver- 

 schmelzung stattfindet. Er giebt ausdrücklich an, 

 dass die Befruchtung perfect sei mit dem Augen- 

 blicke, wann aus dem Reste des Keimbläschens und 

 aus dem Keimbestandtheile des eingedrungenen 

 Samenfaden.kopfes je ein neuer Kern (Prouucleus) 

 entstanden sei. Eine Verschmelzung dieser beiden 

 Kerngebilde sei unuöthig, da sie thatsächlich iu so 

 sehr vielen Fällen bei Ascaris nicht stattfinde. 

 E. van Beneden hat offenbar völlig Recht, die Ver- 

 schmelzung als etwas nicht wesentliches zu erklären, 

 wenn sie thatsächlich auch nur bei einem einzigen 

 Geschöpfe nicht vorkommt. 



E. van Beneden geht aber in der theoretischen 

 Ei'örterung der Befruchtung noch weiter, indem er 

 die Bildung der Richtuugskörperchen mit heranzieht. 

 [Ueber diese Bildungen vergl. Rdsch. II, 215, 259, 

 305.] Mit der Bildung der Richtungskörperchen 

 verliert der ursprüngliche Kern der Eizelle einen 

 Theil seiner Substanz; einen ähnlichen Verlust er- 

 leiden die Kerne der Samenbildungszellen , so dass 

 der Kernantheil des fertigen Zoosperms ebenfalls 

 gegenüber dem Kerne der ursprünglichen Samen- 

 bildungszelle reducirt ist. Die beiden in der Eizelle 

 zusammentreffenden Kerngebilde sind deshalb, nach 

 E. van Beneden, nicht ganz vollkommene Kerne — 

 und darin liegt wohl auch der Grund, wenn ich recht 

 verstanden habe, warum E. van Beneden diese Kern- 

 gebilde nicht als „nuclei", sondern als „pronuclei" 

 bezeichnet hat — . Indem beide Pronuclei der Eizelle 

 einverleibt werden, ergänzen sie einander zu einem 

 vollkommenen Kern, ohne dass es nöthig ist, dass sie 

 materiell verschmelzen. Beide können vielmehr ge- 

 trennt in die die erste Furchung begleitende Karyo- 



kinese eintreten. So gelangt denn E. van Beneden 

 noch zu einer näheren Erklärung der Befruchtung 

 in den von uns vorhin mitgetheilten Worten: „rem- 

 placement par certains elements derives du gonocyte 

 male des parties eliminees par l'oenf lors de la formation 

 des globules polaires et des couches perivitellines." Ich 

 glaube deshalb die Auffassung E. van Beneden's als 

 die „nucleare Ersatztheorie" bezeichnen zu sollen. 



Eine dritte Meinung, die wir kurz als die „reine 

 Nucleartheorie" benennen können, hat jüngst Kult- 

 schitzky ausgesprochen (Rdsch. III, ISO). Sie ruht, 

 wie hier ausdrücklich hervorgehoben sein soll, auf den 

 Ergebnissen E. van Beneden's, die Kultschitzky 

 in allen wesentlichen Dingen zu bestätigen vermochte. 

 Kultschitzky adoptirt die Ansicht E. van Bene- 

 den's, dass die Befruchtung in dem Augenblicke 

 perfect sei, in welchem beide Pronuclei fertig ge- 

 worden sind. Dem Sinne des Wortes „Befruchtung", 

 mit dein immer das verstanden wurde, was der männ- 

 liche Zeugungsstoff an der Eizelle auszuüben hat, 

 entsprechend, zieht es Kultschitzky vor zu sagen, 

 die Befruchtung sei mit dem Momente gegeben, wenn 

 der männliche Pronucleus fertig gestellt ist. 



Die nähere Definition E. van Beneden's, das 

 „remplaceinent" schliesst Kultschitzky bei seiner 

 Auffassung des Befruchtungsactes aus. Hierauf kommt 

 es nicht an. Die Bedeutung der Rieht ungskörperchen- 

 Bildung liisst er ganz bei Seite, wenn es sich um 

 eine Bestimmung dessen handelt, was man „Befruch- 

 tung" zu nennen habe. So glaube ich den Unter- 

 schied, der zwischen E. van Beneden's und Kult- 

 schi t zky's Definitionen besteht, richtig wiedergegeben 

 zu haben. Zweifellos ist dem E. van Beneden 'sehen 

 Satze: „Die Befruchtung sei vollzogen mit dem 

 Augenblicke der Fertigstellung der beiden Pronuclei" 

 die Grundlage der Kultschit zky'schen Auffassung 

 des Befruchtungsactes gegeben; nur hat hier der 

 Letztere Halt gemacht, während E. van Beneden 

 noch weiter geht. 



[Wegen der hier folgenden Begründung der 

 K u lt schitzky'schen Theorie kann auf das frühere 

 Referat über diese (Rdsch. III, 180) verwiesen werden. 

 Wir übergehen hier ferner eine weitere Begründung 

 der E. van Beneden'schen Theorie durch diesen 

 Forscher, die er aus der Zahl der chromatischen 

 Schleifen (Rdsch. II, 191) bei der Karyokinese des 

 befruchteten Ascaris-Eies ableitet.] 



Die drei besprochenen Theorien haben selbstver- 

 ständlich nur dann Anspruch auf eventuelle volle 

 Geltung, wenn wir in der That das Protoplasma bei 

 dem Befruchtungsacte gänzlich vernachlässigen dürfen. 



Da wir in dem Befruchtungsvorgange einen Pro- 

 cess vor uns haben, der den Thiereu und Pflanzen 

 gemeinsam ist und in seinem Wesen bei beiden orga- 

 nischen Reichen sicherlich dasselbe bedeutet, so. 

 müssen die Forschungen der Botaniker gleicher 

 Weise berücksichtigt werden. Ich lasse hier zum 

 Schlüsse daher noch die Ansicht Strasburger 's 

 folgen, der auf diesem Gebiete wohl die meisten Un- 

 tersuchungen unter den Botanikern aufzuweisen hat. 



