No. 30. 



Natur wissenschaftliche Rundschau. 



045 



Ost und Nordost und können in Folge dessen Sinnen 

 nach Grönland führen, während in Cauada die herr- 

 schenden Winde eine für den Trausport von Pflanzen 

 nach Grönland ungünstige Richtung nehmen. Viertens 

 begünstigen die Meeresströme mehr die Einwande- 

 rung von Europa als von Amerika, und es spielt 

 dabei das Eis eine grosse Rolle, welches für Pflanzen 

 und Samen als Vehikel dient und, indem es sich au 

 der Küste Grönlands anhäuft, dieselben dort ab- 

 setzen kann. 



Grünland ist keine europäische Provinz. Durch 

 seine Beschaffenheit, seine Vegetation und gewiss 

 auch durch seine Fauna schliesst es sich besonders 

 an Amerika an ; aber es zeigt doch so wesentliche 

 Eigentümlichkeiten, dass man es als ein besonderes 

 Gebiet betrachten rauss. Nicht die Davisstrasse, wie 

 Hooker meint, sondern die dänische Meerenge zwi- 

 schen Grönland und Island bildet die Trennungs- 

 linie zwischen der europäischen und amerikanischen 

 Flora. Nach den von Herrn Warming au anderer 

 Stelle veröffentlichten Listen (siehe Videnskabelige 

 Meddelelser fra Naturhistorisk Forening i Kjöbenhavn 

 for Aaret 1887, S. 236) ist das Verhältniss zwischen 

 den Orientalen und occideutalen Formen in Grönland, 

 Island und den Färöer folgendes: 



Grönland Island Färöer 



Occidentale Typen ... 36 3 



Orientalische Typen . . 42 77 77 



Aber bei Aufstellung dieses Verzeichnisses ist das 

 orientalische Element vor dem anderen begünstigt 

 worden ; denn viele Formen , welche sich z. B. im 

 nördlichen Russland finden , werden als europäisch 

 betrachtet, obgleich sie in Wirklichkeit gewiss asiatisch 

 sind und nach Grönland nicht von Europa, sondern 

 von Amerika aus gelangt sind. Wenn man sie als 

 occidentale Typen betrachtet, so wird dieses Element 

 das vorherrschende in Grönland. F. M. 



J. L. .Soret und Ch. Soret: Beobachtungen des 

 neutralen Punktes von Brewster. (Comptes 

 rendtis, 1S88, T. CVII, p. 621.) 



Das vom blauen Himmel zu uns gelaugende Licht 

 ist als reilectirtes Sonnenlicht polarisirt; nur an be- 

 stimmten von einzelnen Forschern aufgefundenen und 

 nach diesen benannten Punkten ist dasselbe neutral. 

 Ein solcher von Brewster aufgefundener liegt unter- 

 halb der Sonne, aber dieser neutrale Punkt von Brew- 

 ster ist bisher noch wenig beobachtet und bestimmt 

 wurden. Die Herren Soret hatten Gelegenheit, den- 

 selben vom Rigi aus am 23. und 24. September Morgens 

 zu beobachten und einige Messungen auszuführen, wäh- 

 rend die Sonne 20° bis 35° über dem Horizonte stand. 

 Am 23. bei sehr klarem Wetter konnte von 8 h bis 9 h 

 40 m mit, einem Savart'schen Polariskop leicht fest- 

 gestellt werden, dass in unmittelbarer Nähe der Sonne, 

 sowohl unten wie oben, das Himmelslicht negativ, d. h. 

 die Polarisationsebene senkrecht zum Sonneuazimut ge- 

 richtet war. Weiter nach unten wurde die Polarisation 

 immer schwächer; bei etwa 14° Abstand von der Sonne 

 war sie verschwunden und noch tiefer war die Polari- 

 sation positiv. Am 24. war der Himmel weniger klar, 

 doch konnten die Beobachtungen wiederholt und an 

 diesem Tage auch der Abstand des neutralen Punktes 



über der Sonne (des Bab inet'schen neutralen Punktes) 

 gemessen werden. 



Die Messungen, welche wegen der geringen Inten- 

 sität der Polarisation nicht sehr exaet gemachl werden 

 konnten, ergaben am 23. September die Abstände des 

 neutralen Punktes von der Sonne zwischen 15" and 17" 

 20'. Am 24. wurden die Messungen zwischen s li 5 m 

 und 8 h 25 m gemacht; die Alistände des Brevs ster'- 

 schen neutralen Punktes waren: IG«, 13" (V), 10" -in' und 

 15" 48'; die Abstände des Babin et'sehen Punktes waren 

 15° bis 16°. 



..Diese Messungen geben für den Abstand des 

 Brewster 'sehen neutralen Punktes hohe Werthe im 

 Vergleich zu denen, welche Brewster selbst und Herr 

 Busch (Rdsch. II, 77) gefunden haben. Ist dies eine 

 Folge der Höhe, aus welcher die Beobachtungen gemacht 

 sind? Es wäre, voreilig, dies zu behaupten.' 1 



E. H. Amagat: Zusammeudrückbarkeit der Gase: 

 Sauerstoff, Wasserstoff, Stickstoff und L u ft 

 bis zu 30110 Atmosphären. (Comptes reu. Ins, 1888, 

 T. CVII, p. 522.) 



Nach den gleichen Methoden, mittelst deren Herr 

 Amagat seine ergebnissreichen Versuche über die 

 Zusammeudrückbarkeit der Flüssigkeiten ausgeführt 

 (Rdsch. II, 234, 335), hat er nun auch, nachdem er 

 durch viele Bemühungen die sich darbietenden Schwierig- 

 keiten überwunden, die oben genannten vier Gase 

 Drucken bis 3000 Atm. ausgesetzt und den Gang der 

 Volumsänderungen exaet verfolgt. Aus der vorläufigen 

 Mittheilung der gewonnenen Resultate sei zunächst die 

 Thatsache erwähnt, dass seine Zahlenwerthe von denen, 

 die Natterer früher gefunden, sehr wesentlich ab- 

 weichen ; die Unterschiede der Drucke für gleiche Vo- 

 lume des Gases erreichen zuweilen einige Hundert 

 Atmosphären , was durch die nicht bloss wahrschein- 

 lichen, sondern auch unvermeidlichen Fehler der von 

 Natterer befolgten Methode sich erklärt. 



Herr Amagat giebt zunächst in einer Tabelle die 

 Volume der vier Gase bei 15° C. unter Drucken von 750 

 Ins 3000 Atm., wenn das Volum bei 1 Atm. und gleicher 

 Temperatur als Einheit genommen wird. Derselben soll 

 hier nur entnommen werden , dass bei 1000 Atm. das 

 Volum der Luft = 0,001974, das des N = 0,002032, 

 das des O = 0,001735, das des H — 0,001688 ist. Hin- 

 gegen ist das Volumen bei 3000 Atm. für Luft = 0,00140, 

 für N= 0,001446, für = 0,001235 und für 7/ = 0,000964. 



Um die Zusammeudrückbarkeit der Gase mit der 

 der Flüssigkeiten vergleichen zu können , berechnet 

 Herr Amagat die Compressibilitäts-Coefficieiiten für die 

 Drucke von 500 zu 500 Atm. und stellt dieselben in 

 einer Tabelle zusammen, aus welcher ersichtlich ist, 

 dass bei sehr starken Drucken die Gase Sauerstoff, 

 Stickstoff und Luft fast dieselbe Zusammendrückbarkeit 

 besitzen; sie ist von derselben Grössenorduung, wie die 

 der Flüssigkeiten; bei 3000 Atm. ist sie ziemlich gleich 

 derjenigen des Alkohols unter normalem Druck. Die 

 Zusammeudrückbarkeit des Wasserstoffes ist bedeutend 

 grösser, last doppelt so gross; bei 3000 Atm. ist sie 

 nahezu gleich der des Aethers bei normalem Druck. 



Es ist leicht vorherzusehen , dass die Zusammen- 

 drückbarkeit der Gase, wie die der Flüssigkeiten mit 

 der Temperatur wachsen muss. Verfasser belegt dies 

 durch die für Wasserstoff bei 0°, 15.1" und 17,3" erhal- 

 tenen Werthe. 



Aus der ersten Tabelle lassen sich leicht die schein- 

 baren Dichten berechnen. Nimmt man die Zusammen- 

 drückbarkeit des Gases vorläufig als dem üblichen 



