No. 51. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



657 



J. A. Ewing und William Low: Ueber den Ein- 

 fluss eines queren Durchschnittes auf die 

 Magnetisir barkeit eines Eisen -Stabes. 

 (PMlosophioal Magazine, 1888, Ser. ö, Vol. XXVI, p, 274.) 



Wenn ein Eisenstab , der unter dem Einflüsse einer 

 bestimmten magnetisirenden Kraft einen gewissen Mag- 

 netismus angenommen hat. quer durchgeschnitten wird 

 und die Theilstücke dann wieder aneinander gelegt werden, 

 so erzeugt dieselbe magnetisirende Kraft einen geringeren 

 Grad von Magnetismus, die Magnetisirbarkeit ist sehr 

 merklich vermindert. Die Herren Ewiog und Low 

 haben diese interessante Erscheinung nach mehreren 

 Richtungen hin verfolgt, um möglichst eine Erklärung 

 für die Abnahme der Magnetisirbarkeit zu finden. 



Sie untersuchten zu diesem Zwecke den Einfluss 

 einer auf die Länge des ganzen und des durchschnittenen 

 Stabes wirkenden Cömpressiom bei allmälig steigenden 

 magnetisirenden Kräften; die Oompression war in allen 

 Fällen gleich einer Belastung von 226 kg auf den Qua- 

 drateentimeter. Der Einfluss wiederholter Durch- 

 schneidungen war zuerst ohne, dann mit Belastung' 

 untersucht ; weiter wurde auf die Schnittfläche die Auf- 

 merksamkeit gelenkt und unter sonst gleichen Versuchs- 

 bedingungen unebene und geglättete Querschnitte mit 

 dem Verhalten der ganzen Stäbe beim Zusammendrücken 

 verglichen ; endlich wurden noch zwischen die Quer- 

 schnitte Goldblättchen gelegt und ihr Einfluss auf die 

 Magnetisirbarkeit der zerschnittenen Stäbe geprüft. 



Die Ergebnisse dieser Experimente waren kurz fol- 

 gende: Die Berührungsstelle zwischen zwei Theilen des 

 Eisenkerns eines Elektromagnets bildet im Allgemeinen 

 einen magnetischen „Widerstand", der stets von derindu- 

 cirenden Kraft abhängt und bedeutend abnimmt, wenn 

 die Induction wächst. Dieser Widerstand ist auch vor- 

 handen, wenn die Berührungsflächen sorgfältig geebnet 

 sind , und zwar ist er etwa ebenso gross , als bei un- 

 ebenen Flächen, so lange die magnetisirende Kraft klein 

 ist; er ist jedoch kleiner, als bei rauhen Flächen, wenn 

 die magnetisirende Kraft gross ist. Bei rauhen Flächen 

 wird der Widerstand etwas vermindert, aber nicht ganz 

 beseitigt, wenn man die Theile mit Kraft zusammenpresst; 

 wenn aber die Flächen wirkliche Ebenen sind, dann 

 zerstört eine bedeutende pressende Kraft den Wider- 

 stand der Unterbrechungsstelle fast vollständig. Dieses 

 Auf hebe n des Widerstandes durch Druck bei ebenen 

 Flächen ist nur sehr wenig unvollständig, wenn ein 

 Goldblättchen zwischen die Eisenflächen gelegt ist. 



Eine Erklärung dieser Erscheinungen ist nicht so 

 einfach. Für das Verhalten der durchschnittenen Stäbe 

 mit glatten und rauhen Flächen mit und ohne Zu- 

 sammenpressung würde wohl die Annahme ausreichen, 

 dass an der Bruchstelle eine Luftschicht vorhanden ist, 

 welche den Widerstand bedingt; diese Luftschicht kann 

 wohl bei ganz ebenen Flächen durch den Druck be- 

 seitigt werden, nicht aber bei unebenen Berührungs- 

 flächen. Schwierig wird aber die Deutung der Erschei- 

 nung, dass der Widerstand bedeutend abnimmt bei 

 hohen magnetisirenden Kräften , wenn sich der Stab 

 dem Sättigungsgrade nähert. Man kann nicht anneh- 

 men, dass die starke Magnetisirung des Stabes die Eisen- 

 theilchen einander mehr nähert und die zwischenliegende 

 Luftschicht verdrängt; denn wenn die unebenen Schnitt- 

 flächen sehr stark gegen einandergepresst werden, dann 

 erzeugt die Magnetisirung eine Widerstandsabnahme, 

 und hier kann doch die Luftschicht nicht dünner ge- 

 worden sein. Man könnte höchstens vermuthen , dass 

 Luft in dem condensirten Zustande , in dem sie sich an 

 festen Oberflächen befindet, unter dem Einfluss starker 

 magnetisirender Kräfte für den Magnetismus durch- 



gängiger werde; doch wäre es gewagt, aus einer Einzel- 

 erscheinung einen derartigen Schluss zu ziehen. 



W. F. Barrett: Ueber eine merkwürdige Zunahme 

 der Magnetisirbarkeit des Manganstahls 

 durch Erhitzen seines Feilichts. (Scientific 

 Proceedings of the Royal Dublin Society, 1888, (N. S.), 

 Vol. VI, p. 107.) 



Im vorigen Jahre hat Herr Barrett die bemerkens- 

 werthe Thatsache beobachtet, dass Stahl, der 12 bis 15 

 Proc. Mangan enthält, seine Magnetisirbarkeit verloren 

 hat und selbst in den kräftigsten magnetischen Feldern 

 unempfindlich ist. Dieser Mangaustahl unterscheidet 

 sich ferner von dem gewöhnlichen Stahl dadurch, dass 

 er weich wird, wenn man ihn nach dem Erhitzen plötz- 

 lich stark abkühlt, hingegen hart und brüchig durch 

 langsames Abkühlen (Rdsch. II, 377). 



An derselben Legirung von Stahl mit Maugan hat 

 Herr Barrett nun eine andere merkwürdige Eigenschaft 

 entdeckt. Späne dieses nicht magnetischen Manganstahls 

 zeigten eine schwache Anziehung durch einen Magnet; 

 und wenn sie auf Rothgluth erhitzt waren, wurden sie 

 nach dem Abkühlen vom Magnet kräftig angezogen. 

 Die Vermuthung, dass hier vielleicht eine Oxydation 

 eingetreten sei, welche die Magnetisirbarkeit veranlasste, 

 erwies sich als falsch, da der Manganstahl auch im 

 Wasserstoff erhitzt, dieselbe Eigenthümlichkeit erkennen 

 Hess; genaue Wägungen stellten ausserdem fest, dass 

 keine Oxydation im Spiele sein konnte. 



Versuche mit Legirungen von 36 Proc. Mangan, 

 3 Proc. Kohle und 60 Proc. Eisen gaben noch über- 

 raschendere Resultate. Vor dem Erhitzen übte ein per- 

 manenter Magnet keine Anziehung, während nach dem 

 Erhitzen eine kräftige Anziehung beobachtet wurde. 



Herr Barrett verglich nun das Verhalten von 

 Drähten und Blättern des Mauganstahls mit dem der 

 Späne. Ein Stückchen Manganstahl -Folie wurde von 

 einem kräftigen Elektromagnet mit einer Kraft von 1 g 

 angezogen, nach dem Erhitzen auf Rothgluth und Ab- 

 kühlen des Blättchens war die Anziehung gleich 2g; 

 ein permanenter Magnet zeigte hingegen weder vor 

 noch nach dem Erhitzen eine Anziehung. Genau ebenso 

 verhielt sich ein Stückchen dünnen Manganstahldrahts. 

 Späne von 36procentigem Manganstahl wurden in eine 

 Glasröhre gebracht und zeigten eine Anziehung vor dem 

 Erhitzen entsprechend 5 cg, und nach dem Erhitzen und 

 Abkühlen eine Anziehung entsprechend 20 cg. Die Zu- 

 nahme der Anziehung bei den Spänen war also be- 

 deutend grösser als beim Draht und Blatt. Wurden 

 einige Späne sehr dicht in Platinfolie gewickelt und auf 

 Rothgluth erhitzt, so war die Zunahme der Anziehung 

 nach dem Erhitzen nur doppelt so gross wie vorher, 

 ganz so wie beim Draht und Blatt. Ebenso fehlte die 

 Anziehung durch den permanenten Magnet, wenn die 

 zusammengepressten Späne erhitzt wurden. 



Der Unterschied im Verhalten des Manganstahls 

 einerseits als lose Späne , andererseits als Draht , Blatt 

 oder zusammengedrückte Späne mag vielleicht einen 

 Schlüssel liefern zu einer Erklärung der hier mitgetheil- 

 ten auffallenden Erscheinung ; vorläufig aber kann eine 

 Erklärung noch nicht gegeben werden. In Bezug auf 

 die Temperatur , bei welcher die magnetische Eigen- 

 schaft zunimmt, sei bemerkt, dass bei 100° und 250° 

 keine Aenderung beobachtet wird , dass eine geringe 

 Zunahme sich bei dunkler Wärme zeigt, die volle 

 Aenderung aber erst bei schwacher Rothgluth eintritt. 



