No. 52. 



Naturwissenschaftliche Rundschau. 



G71 



für die Existenz von niedrigeren Chloriden des Alumi- 

 niums gar keine Anhaltspunkte vorliegen. 



Den genannten Elementen stehen nahe das Eisen 

 und Chrom, welche bekanntlich je zwei Chlorverbin- 

 dungen — als Chlorür und Chlorid bezeichnet ■ — ein- 

 gehen. Für das Eisenchlorid stösst die Bestimmung 

 der Moleculargrüsse auf grosse Schwierigkeiten , wie 

 neuerdings die Herren W. Grünewald und V. Meyer 

 (Ber. d. dtsch. ehem. Ges. 1888, XXI, p. 687) gezeigt 

 haben. Das Eisenchlorid verdampft im Schwefeldampf 

 (448° C.) völlig unzersetzt; schon bei dieser Temperatur 

 ist seine Dichte kleiner, als der früher gebräuchlichen 

 Molecularformel Fe 2 Cl 6 entspricht; sein Molecularge- 

 wicht ist also kleiner und wohl zweifellos = EeCl 3 . Ein 

 positiver Beweis für diese Formel Hess sich indessen 

 nicht erbringen, da bei 448° die Vergasung für eine 

 normale Bestimmung noch nicht rasch genug vor sich 

 geht, bei 518" dagegen schon eine Dissociation in Eiseu- 

 chlorür und Chlor beginnt, welche mit steigender Tem- 

 peratur zunimmt. Das Eisenchlorür besitzt nach den 

 Versuchen der Herren Xilson und Pettersson bei 

 Weissglühhitze die der Formel Fe C! 2 entsprechende 

 Dichte. 



Die Dichte des Chromchlorids entspricht zwischen 

 1200° und 1300" C. der Formel CrCl 3 , diejenige des 

 Chromchlorürs ist auch bei den höchsten, erreichbaren 

 Temperaturgraden noch grösser, als die Formel CrCl 2 

 verlangt. Da sie indess mit steigender Temperatur stetig 

 abnimmt, so kann es keinem Zweifel unterliegen, dass 

 das Chromchlorür ein Analogon des Eiseuchlorürs ist, 

 nur mit dem Unterschiede , dass es bei weit höherer 

 Temperatur flüchtig ist. Eisen und Chrom fungiren 

 demnach dem Chlor gegenüber zwei- und dreiwerthig. 



P. J. 



Hedinger: Das Erdbeben an der Riviera in den 

 Frühlingstagen 1887. (Zeitschr. d. deutschen geolog. 

 Gesellsch., 1888, Bd. XL, S. 109.) 

 A. Kalecsinszky: Das Erdbeben in Ober-Italien 

 vom 23. Februar 1887. (Földtani közlöny [Zeitschr. 

 d. ungarischen geolog. Gesellsch.], 1888, Bd. XVIII, p. 295.) 



Während des im vergangenen Jahre in Ober-Italien 

 stattgehabten Erdbebens haben die Verfasser Beob- 

 achtungen und Untersuchungen angestellt, deren wich- 

 tigste Ergebnisse hier Erwähnung finden mögen. 



Am meisten conceutrirten sich die Erschütterungen 

 in San Remo, in dessen Umgebung kein Ort ohue mehr 

 oder weniger starke Beschädigung anzutreffen war. 

 Man nahm hierselbst am 23. Februar drei Hauptstösse 

 wahr, und zwar den ersten um 6 h 22 m , den zweiten 

 um h 31 m, den dritten um 8 h 53 m. Wie immer 

 war auch hier der erste Stoss der stärkste und längste, 

 vertical von unten nach oben , zugleich wellen - und 

 wirbeiförmig; in den vom Ceutrum entferntesten Orten 

 war er allein wellenförmig. Die Dauer der Erschütte- 

 rungen schwankte durchschnittlich zwischen 14 und 

 18 Secunden. Das begleitende, unterirdische Getöse und 

 Brausen war zeitweilig noch am folgenden Tage zu 

 hören uud hatte die grösste Aehnlichkcit mit einem von 

 Westen kommenden , entfernten Kanonendonner. Die 

 Stösse wiederholten sich, wie das Seismometer registrirte, 

 bis Mitte April etwa SOmal , waren aber zum grössten 

 Theile nur schwach. Die heftigsten wurden am 23. und 

 24. Februar, sowie am 11. März verspürt. 



Was die Ausdehnung und Stärke des Erdbebens be- 

 trifft, so kann man zwei elliptische Grenzlinien ziehen. 

 Die innere, welche das Terrain umfasst, woselbst die 

 Erschütterungen bedeutend zu verspüren waren, die 



Mauern Sprünge erlitten oder einrissen , Möbelstücke 

 umgeworfen oder aus ihrer Lage verrückt wurden, er- 

 streckte sich etwa von Genua längs der Meeresküste bis 

 Marseille, Turin, Alessandrien; die zweite Grenzlinie, 

 innerhalb welcher die Stösse schwächer waren und 

 kürzere Zeit gedauert haben, die Uhren stehen geblieben 

 sind etc., erstreckt sich gegen NW bis Privas, St. Etienue, 

 Lyon, über die ganze Provence , im N bis Genf, im NO 

 bis Trient, Venedig, im SE bis Corsika und Rom. In 

 der Schweiz verlor das Erdbeben viel an seiner Stärke. 

 Auch ausserhalb dieser zweiten Umgrenzungslinie ver- 

 spürte man die Bewegung in geringem Grade , und die 

 empfindlichen Instrumente haben dasselbe noch in Köln, 

 Wilhelmshaven, Greenwich, ja sogar in Washington 

 deutlich verzeichnet. Am Erschütterungsgebiet waren 

 die Stösse grössentheils von SE nach NW, im westlichen 

 Theile des Mittelländischen Meeres und in der Schweiz 

 von E nach W und im mittleren und oberen Rhone- 

 Thale von S nach N gerichtet. 



Es ist bekannt, dass die Wirkung eines Erdbebens 

 innerhalb seines Verbreitungsgebietes eine sehr ungleiche 

 ist. Von zwei ganz nahe bei einander liegenden Ort- 

 schaften wird oft die eine sehr stark , die andere nur 

 wenig oder gar nicht erschüttert. Am verderblichsten 

 pflegen die Stösse da zu wirken, wo über fester, felsiger 

 Grundlage lose Gesteine (Thone, Sande, Gerolle) in ge- 

 ringer Mächtigkeit gelagert sind. Diese werden bei der 

 Bewegung der festen Unterlage durch einander ge- 

 schüttelt, ähnlich wie Sandkörner auf einem schwingen- 

 den Resonanzboden. So konnte man z. B. in Ventimiglia 

 und Mentone beobachten , dass die in dem bergigen 

 Stadttheil verursachten Schäden bei weitem geringer 

 waren als jene, die den auf diluvialem Flussschotter 

 stehenden Gebäuden zugefügt wurden. Desgleichen 

 richtete das Erdbeben in dem auf felsigem B»den ge- 

 legenen Monaco auffallend wenig Schaden an; wahr- 

 scheinlich fand hier auch eine Coincidenz von Wellen 

 statt. 



Die Geschwindigkeit des Stosses ist je nach dem 

 Gesteinsmaterial und der Richtung, in welcher er die 

 Schichten durchsetzt, eine verschiedene (vergl. Rdsch. 

 III, 322); das Vorhandensein von Klüften tritt hindernd 

 und abschwächend in den Weg. So kann es nicht auf- 

 fallen , wenn nach verschiedenen Richtungen die Fort- 

 pflanzungsgeschwindigkeit nicht gleich gefunden wurde. 

 Nach Marseille betrug sie z. B. 762 m , nach Turin 

 1270 m in der Secunde. Nach Washington pflanzte sich 

 die Bewegung mit einer mittleren Geschwindigkeit von 

 222 m fort; es müssen also auf diesem Wege Hinder- 

 nisse die ursprünglich bedeutendere Geschwindigkeit 

 abgeschwächt haben. 



An den auf die Katastrophe folgenden Tagen wurde 

 eine grosse Menge Fische, die sonst in der Tiefe leben, 

 ganz oder nahezu todt auf der Oberfläche des Meeres 

 nahe der Küste oder an dieselbe geworfen gefunden. 

 Ganz besonders wurde dies constatirt in der Umgebung 

 von Nizza, wo das Meer ähnlieh wie bei Messina eine 

 sehr reichliche Tiefenfauna hat. Speciell Messen sich 

 nachweisen Alepocephalus rostratus (in grosser Anzahl), 

 Tetragonurus Cuvieri (1 Stück), Dentax macrophthal- 

 mus (sehr viele), Scopelus elongatus (in Hülle uud Fülle), 

 Spiuax niger (ebenso viele). 



Das Erdbeben an der Riviera vom vergangenen Jahre 

 bildet, wie ein Rückblick auf die vergangenen Jahre 

 zeigt, nicht ein für sich abgeschlossenes Ereigniss, viel- 

 mehr ist es nur eine Fortsetzung der tellurischen 

 Zuckungen, die seit 1881 an der Peripherie des Mittel- 

 meeres sich abspielten. In diese Zeit fallen die 

 Erdbeben von Casamicciola am 4. März 1881 und 28. und 



