65 - 



reich verstelten mancher Drsenzellen (Spinndrsen) lehre. 

 Dieser Vergleich des Centralkrpers , eines Teiles so tief 

 stehender Organismen wie die Cyanophyceen mit den Re- 

 sultaten der einschneidendsten Arbeitsteilung der hoch 

 differenzierten Organismen ist durchaus unberechtigt. 

 Wenn man echte Kerne auf ihre Unbestndigkeit hin 

 vergleichen wollte , so knnte man das nur mit den 

 Kernen gleich einfacher Zellfden ohne Arbeitsteilung thun, 

 z. B. mit den Kernen einer Spirogyra oder dergleichen. 

 Hier wrde man aber in allen Zellen eine berraschende 

 Gleichheit in Form , Grsse und feinem Bau vor sich 

 haben. 



Hegler soll auf der Naturforscherversammlung in 

 Lbeck Prparate demonstriert haben, aus denen hervor- 

 gehe, dass der Centralkrper ein echter Kern sei und sich 

 mitotisch teile. Eine Verffentlichung Heglers wird 

 hoffentlich bald erscheinen. 



Deinega hlt die Kernfrage fr die fadenfrmigen 

 Cyanophyceen fr unentschieden (p. 450) und kann sich der 

 Ansicht Btschlis einstweilen nicht anschliessen. Auch 

 Chodat und Manilesco (p. 110) halten den Cenralkrper 

 nicht fr ein Aequivalent eines Kernes; spter hat Chodat 

 (p. 639) den Centralkrper sogar nur fr den vakuolisierten, 

 mit Schleimkugeln beladenen Teil des Inhaltes erklrt, 

 der lebend oft durchweg gefrbt sei und keine Scheidung 

 im Chromatophor und farbloses Innere erkennen lasse. 

 Chodat s Mitteilung ist zu kurz, um diese von allen anderen 

 Autoren abweichende Deutung der Cyanophyceenproto- 

 plastes ber allen Zweifel zu erheben. 



Hieronymus bezeichnet in seiner ersten Arbeit, 

 deren nhere Kritik man bei Btschli (II) und Zacharias 

 (III) findet, den Centralkrper als einen offenen Zellkern", 

 spter aber (II, p. 76) sagt er, dass der Centralkrper dem 

 Zellkern plus hyalinem Plasma entspreche, dass eine Schei- 

 dung in beide noch nicht sich vollzogen habe. 



Fischer, Cyanophyceen und Bakterien. 5 



