66 



Eine ganz andere, von Btschli (II) und Zacharias 

 (III) bereits abgewiesene Ansicht vertritt Zukal, der 

 nicht den ganzen Centralkrper, sondern nur seine Cyano- 

 phycinkrner , die z. T. den roten Krnern Btschlis 

 entsprechen, mit Kernen vergleichen mchte und dadurch 

 zu einer hchst sonderbaren Auffassung der Cyanophyceen- 

 zelle gelangt. 



Ueberblickt man diese kurze Uebersicht, so ergiebt 

 sich, dass ausser Bts-chli keiner der anderen Untersucher 

 aus voller Brust den Centralkrper dem Zellkern der 

 hheren Organismen als gleichwertig erachtet, dass jeder 

 mehr oder weniger ernste Bedenken dagegen vorzubringen 

 hat, die freilich mehr oder weniger spitzfindig beschwich- 

 tigt werden. 



Wie wenig das Verhalten gegenber den Kernfarb- 

 stoffen zur Bestimmung der Kernnatur verwertbar ist, 

 mag schon daraus erhellen, dass die Pyrenoide in den 

 Chromatophoren der grnen Algen , die alle echte Kerne 

 haben, nach Schmitz (III, p. 55) sich gegen Frbungs- 

 mittel (Hmatoxylin, Karmin) ganz analog wie die Chro- 

 matinkrper der Zellkerne verhalten. Man wrde also mit 

 demselben Recht die Centralkrper als Vorlufer der Pyre- 

 noide hherer Algen deuten knnen. 



In der That hlt Btschli (II, p. 22 Anmerkg.) die 

 Frage durchaus fr berechtigt, ob nicht der Gesamtkrper 

 der Cyanophyceenzelle einem Chromatophor nebst Pyre- 

 noid zu vergleichen sei. Hierber ist wohl jede Diskussion 

 berflssig. 



Versuch einer neuen Deutung. 



Der Vergleich des Centralkrpers mit einem Kern 

 ruht bei Btschli neben den Verdauungsversuchen nur 

 auf den Resultaten der Frbung unter der Annahme von 

 Kernfarbstoffen. Da diese aber, wie gezeigt wurde, gar 

 nicht vorhanden sind, da die Verdauungsversuche eben- 



