3i 



dieselben roten Krner vorkommen, die vereinzelt auch 

 in der Rinde der Cyanophyceen erscheinen. 



Btschli giebt selbst zu (II, p. 41), dass dieses extra- 

 nuclere Vorkommen der roten Krner einige Zweifel an 

 ihrer Chromatinnatur aufkommen lassen knnte, worauf 

 schon Hieronymus (I, p-472) und Mitrophanow (p. 510) 

 hingewiesen htten. 



Hier scheint also Chromatin auch ausserhalb des 

 Kernes vorzukommen, was doch nach der herrschenden 

 Ansicht bedenklich wre. 



Btschli kommt ber diese Schwierigkeit mit einem 

 kleinen Taschenspielerstckchen hinweg. Die extranucleren 

 roten Krner lebender Diatomeen frben sich nmlich mit 

 Methylenblau ebenfalls rot, die intranucleren aber, so weit 

 das im blaugefrbten Kern feststellbar ist, blau. Hieraus 

 schliesst nun Btschli (II, p. 41), dass die beiden Krner 

 trotz gleicher Frbung mit Hmatoxylin verschieden sind, 

 dass die extranucleren kein Chromatin sind. Lebend- 

 frbung der Centralkrper mit Methylenblau gab auch 

 eine blaue Frbung seiner roten Krner", w r ie bei den 

 Kernen der Diatomeen. Merkwrdigerweise fehlt nun 

 eine Angabe darber, wie die roten Krner der Rindenschicht 

 mit Methylenblau sich frbten, ob rot oder blau? Aber 

 auch abgesehen von dieser Lcke, hat die ganze Beweis- 

 fhrung eine andere sehr schwache Seite. In dem einen 

 Fall wird aus der Rotfrbung mit Hmatoxylin auf 

 Gleichheit der Krner geschlossen (Kerne der Diatomeen 

 und Centralkrper) , im anderen Falle verhindert aber die 

 gleiche Frbung nicht daran, die Krner fr verschieden 

 zu erklren (Kerne und Plasma der Diatomeen). Trotz 

 aller Methylenblaufrbung- ist ein solcher Schluss mit der 

 chemischen Frbungstheorie, mit der Anerkennung von 

 Kernfarbstoffen und der ganzen farbenanalytischen Beweis- 

 fhrung Btschlis nicht vertrglich. Welchen Wert sollen 

 z. B. die roten Krner im Centralkrper von Chromatium 



