8o 



dem Leben oder nach Dauerprparaten entworfen sind. 

 Es ist deshalb unmglich, diese unter Btschlis 

 Leitung entstandene Mitteilung Frsters eingehend zu 

 diskutieren. 



2. Gliederung und Deutung des Inhaltes. 



Btschli bemht sich, fr alle Schwefelbakterien eine 

 Gliederung des Inhaltes in Centralkrper und Rinde nach- 

 zuweisen. In ersterm allein liegen die Schwefelkrner, 

 die letztere allein soll bei Chromatium das Bakteriopurpurin 

 enthalten. Der Centralkrper soll auch mit dem der Cyano- 

 phyceen durch die grssere Tinktionsfhigkeit mit Kern- 

 farbstoffen bereinstimmen. 



Das Grssenverhltnis zwischen Rinde und Central- 

 krper schwankt schon bei Chromatium recht betrchtlich: 

 bald, dies scheint Btschli (I, p. 11) fr die Regel zu 

 halten, besteht die Rinde nur aus einer einfachen Waben- 

 lage, bald ist sie viel dicker und der Centralkrper ent- 

 sprechend klein , nur J / 4 1 / 3 der Zelllnge messend. 

 In diesem Falle macht sich eine fr die Kritik der Btschli- 

 schen Auffassung sehr wichtige Beziehung zwischen der 

 Menge des Schwefels und der Grsse des Centralkrpers 

 besonders bemerkbar. 



In Exemplaren mit kleinen Centralkrpern liegt der 

 Schwefel auch nur in diesen, ist also viel geringer als bei 

 breitem Centralkrper. Es Hesse sich geradezu der Satz 

 aufstellen: viel Schwefel grosser Centralkrper, wenig 

 Schwefel kleiner Centralkrper. Btschli hat diese Folge- 

 rung nicht gezogen. Dass auch die Gestalt des Central- 

 krpers von der Form der Schwefeleinlagerung abhngt, 

 giebt Btschli (I, p. 25) fr Beggiatoen teilweise selbst zu. 



Bei diesen farblosen Schwefelbakterien schwankt nun 

 aber Grsse und Form des Centralkrpers noch viel mehr 

 wie bei den Chromatien, wie eine Betrachtung von Btschlis 



