go 



als eine Zelle auffassen , nach Zellkernen oder ihnen ent- 

 sprechenden Stoffen suchten, gehen von den Kernfarb- 

 stoffen" aus. Denn die mikrochemischen Reaktionen , die 

 von einigen nebenbei benutzt werden, sind selbst so unsicher 

 und schwankend, dass sie, wie schon oben (p. 37) bemerkt 

 wurde, keine grssere Beweiskraft einstweilen besitzen als 

 die Frbungsresultate. 



Litteratur. Btschli hat bekanntlich die kleinen 

 Bakterien als cytoplasmafreie Centralkrper den echten 

 Zellkernen verglichen und in seiner ersten Mitteilung (I, 

 p. 33) die Behauptung ausgesprochen, dass bei der Ent- 

 stehung der Organismen auf der Erde wohl zuerst nicht 

 kernlose, Haeckels Moneren entsprechende Wesen sich ge- 

 bildet htten, sondern den Bakterien hnliche cytoplasma- 

 freie Kerne. Diese seien das Primre und unter ihrem 

 Einflsse sei erst das Plasma entstanden. 



Btschli meint, dass alle jenen Bakterien, die eine 

 Membran oder Geissein tragen, noch oder richtiger schon 

 minimale Plasmamengen" besitzen, da die Membran eine 

 sog. Plasmamembran (Pellicula) sei und ebenso die Geissein 

 rein plasmatischer Natur" seien. 



Btschlis Auffassung ist zwar eine rein morpho- 

 logische , und er selbst versucht auch nicht die physiolo- 

 gischen Konsequenzen zu ziehen. Ein phantastischer Kopf 

 knnte sie ziehen wollen und wrde dabei wohl auch be- 

 geisterte Anhnger finden. Man vergegenwrtige sich, 

 dass die kleinen Bakterien als protoplasmafreie Kerne 

 Ghrung, Fulnis, Krankheit hervorrufen, dass sie Farb- 

 stoffe, Schleim, Licht erzeugen, dass sie oxydieren und 

 reduzieren , dass sie aerob und anaerob leben : man ber- 

 trage ihre Eigenschaften auf die echten Kerne der hhe- 

 ren Organismen , man wrde , glaube ich , doch staunen 

 ber die Flle von Erkenntnis, die durch eine einfache 

 Hmatoxylinfrbung zu erwerben ist. Es drfte dieses 

 Beispiel zeigen, wohin die Wissenschaft kommen wrde, 



