i3 



Auch die meisten anderen Forscher, die mit der Kern- 

 frage bei Bakterien und Cyanophyceen sich beschftigt haben, 

 begrnden ihre Schlussfolgerungen oft ausschliesslich auf 

 Frbungsresultate. Zacharias (III, p. 2) nimmt zwar 

 einen Anlauf gegen die chemische Theorie der Frbung, 

 hat sich aber spter (VII) ganz auf den Boden dieser 

 Theorie gestellt. Denn seine Chromatophilieversuche (VII) 

 stimmen nicht mehr mit der Bemerkung (III, p. 2) berein: 

 Uebrigens ist daran zu erinnern , dass man aus einem 

 differenten Verhalten zweier Krper gegenber einem 

 Frbungsverfahren wie das in Rede stehende (Delaf. Hmat.) 

 wohl schliessen kann, dass die Krper irgendwie verschie- 

 den sind, nicht aber umgekehrt aus gleichartigem Verhalten 

 auf Identitt." 



Hieronymus (II, p. 78) neigt zwar der physika- 

 lischen Auffassung Gierkes zu, ohne sie aber konsequent 

 durchzufhren. 



Vor kurzer Zeit ist dagegen auch Heine (p. 494) auf 

 anderem Wege zu der Ansicht gekommen , dass physi- 

 kalische Verhltnisse bei der Frbung den Ausschlag 

 geben. 



Es erheben sich an dieser .Stelle noch eine Reihe 

 anderer Fragen, die von Anhngern der chemischen Frbungs- 

 theorie gestellt werden knnten. Ich muss auf eine sptere 

 Darstellung verweisen, wo genau dargelegt werden soll, dass 

 alle histologischen Frbungen durch ungleiche Adsorption 

 gelster Stoffe sich erklren lassen , vergleichbar den be- 

 kannten Adsorptionserscheinungen der Kohle. Hierber 

 findet man nheres bei Ostwald (p. 1093 1098). 



Als Resultat dieser kurzen Darlegung wrde hervor- 

 zuheben sein: 



1. Die Frbung ist kein chemischer Vorgang, sondern 

 ein physikalischer. 



